УИД:34RS0008-01-2022-007116-77

Дело №2-4876\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд ... составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что по письменному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан произвести истцу оплату в сумме – 150 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги – представительство ответчика в судебном споре в Арбитражном суде ... по рассмотрению кассационной жалобы Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «ЮГА» в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании задолженности в размере – 2189347 руб. 50 коп. и Арбитражном суде Волгоградской области.

Услуги по данному договору ФИО1 ответчику были оказаны в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 24.102019, Дело №А12-33869/2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-33869/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области отказано в иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского городского управления о взыскании с Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере – 2189347 руб. 50 коп.

Акт приема-передачи оказанных услуг сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, услуги истцом по договору выполнены и дело было окончено в полном объеме. Однако, обусловленную договором денежную сумму в размере – 150000 руб. 00 коп. ответчик ему так и не оплатил, чем нарушил закон и его права.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказание услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 150000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 4200 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция получена адресатом, кроме того, сведения о дате и времени рассмотрения его иска размещены на сайте суда, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и места рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст.424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из п.1 ст.425 ГК РФ следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В п.1 ст.425 ГК РФ указано, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ст.783 ГК РФ следует, что к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст.309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг, после фактического оказания таковых, в соответствии с требованиями закона подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ.

Из материалов дела следует, что между адвокатом ФИО1 и Профессиональным образовательным учреждением «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 условий которого, ФИО1 обязался оказать услуги в виде представления прав и интересов доверителя (Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России») в судебном споре в Арбитражном суде ... по рассмотрению кассационной жалобы Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» к ПАО «Волгограэнергосбыт», к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Юга» в лице филиала «Волгограэнерго» о взыскании задолженности в размере - 2189347 руб. 50 коп.

Пунктом 1.2 установлено, что Доверитель поручает а Адвокат принимает на себя обязанности представлять права и интересы Доверителя в суде первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области после вынесения решения Арбитражным судом ... по кассационной жалобе, указанного п.п.1.1 Договора.

При этом Доверитель обязан выдать Адвокату оформленную в соответствии с законом доверенность, в которой определяется объем прав Адвоката в судебной инстанции.

Адвокат представляет интересы Доверителя непосредственно участием во всех судебных процессах Арбитражного суда ... и Арбитражного суда Волгоградской области (пп «в» п.2.2 Договора).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере – 150000 руб. 00 коп. Оплата производится путем наличного перечисления денежных средств путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования, после решения, указанного 1.2 Договора.

Материалами дела подтверждается, что для исполнения обязательств по указанному договору ФИО1 выдана доверенность, на основании которой он участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда поволжского округа в ... ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-33869/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №А12-33869/2018 в иске ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского городского управления к Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2018 по договору энергоснабжения №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Истец представил суду Акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный сторонами.

Таким образом, судом установлено, что истец участвовал в судебных заседаниях, решение принято в пользу Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России».

Объем работы выполнен истцом в полном объеме.

Доказательств произведенной по договору оплаты, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере – 150000 руб. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы и расходы на представителя.

ФИО1 заявлены к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 4200 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию данные расходы, факт их несения подтвержден чеком-ордером ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №... №...) денежные средства по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 150000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова