77RS0019-02-2025-013809-66

Дело № 2а-1819/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

11 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1819/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021- 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год – сумма, транспортный налог за 2023 год – сумма, налог на имущество за 2021 год – сумма, налог на имущество за 2022 год – сумма, налог на имущество за 2023 год – сумма, земельный налог за 2021 год – сумма, земельный налог за 2022 год – сумма, земельный налог за 2023 год – сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма,сумма

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков расположенных по адресу: адрес, Аннино, адрес, кадастровый номер 50:19:0050332:38.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником жилого дома, кадастровой номер 50:19:0050332:187, квартиры, кадастровый номер 77:02:0024030:3629, квартиры, кадастровый номер 77:09:0004019:2725.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 122675323 от 12.08.2023 № 171774272 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 91578 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 11.09.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 6368 от 15.02.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 91578.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес 18.08.2025 года было отказано в выдаче судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился 09.10.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об от отказе в выдаче судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021-2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 год – сумма, транспортный налог за 2023 год – сумма, налог на имущество за 2021 год – сумма, налог на имущество за 2022 год – сумма, налог на имущество за 2023 год – сумма, земельный налог за 2021 год – сумма, земельный налог за 2022 год – сумма, земельный налог за 2023 год – сумма

Налоговым органом на основании ст. 765 НК РФ начислены пени на Транспортный налог за 2023 г. на сумму 14170 руб. за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 2205, 73 руб., на Транспортный налог за 2022 г. на сумму 4723 руб. за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 1721, 69 руб., на Налог на имущество ОКТМО 45344000 за 2021 г. на сумму 332 руб. за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 122, 20 руб., на Налог на имущество ОКТМО 45344000 за 2022 г. на сумму 2189 руб. за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 798, 64 руб., на Налог на имущество ОКТМО 45344000 за 2023 г. на сумму 2408 руб. за период с 03.12.2024 г по 14.07.2025 года начислены пени в размере 375, 52 руб., на Налог на имущество ОКТМО 45357000 за 2022 г. на сумму 4930 руб. за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 1797, 09 руб., на Налог на имущество ОКТМО 45357000 за 2023 г. на сумму 8135 руб. за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 1266, 69 руб., на Налог на имущество ОКТМО 46566000 за 2022 г. на сумму 3317 руб. за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 1209, 53 руб., на Налог на имущество ОКТМО 46566000 за 2021 г. на сумму 553 руб. за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 202, 70 руб., на Налог на имущество ОКТМО 46566000 за 2023 г. на сумму 3317 руб. за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 516, 99 руб., на Земельный налог ОКТМО 46566000 за 2022 г. на сумму 507 руб. за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 185, 94 руб., на Земельный налог ОКТМО 46566000 за 2021 г. на сумму 189 руб. за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 30, 25 руб., на Земельный налог ОКТМО 46566000 за 2022 г. на сумму 740 руб. за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 115, 98 руб., на Земельный налог ОКТМО 46566000 за 2023 г. на сумму 1372 руб. за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года начислены пени в размере 214,32 руб., а всего в размере 10763,26 руб.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год – сумма, транспортный налог за 2023 год – сумма, налог на имущество за 2021 год – сумма, налог на имущество за 2022 год – сумма, налог на имущество за 2023 год – сумма, земельный налог за 2021 год – сумма, земельный налог за 2022 год – сумма, земельный налог за 2023 год – сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма,сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025 года