Дело № 2а-1667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 09 августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В., при секретаре Лебедеве Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г.

В обоснование административных исковых требований указала, что определением мирового судьи от 05.12.2022 отменен судебный приказ от 25.10.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Налогоплательщик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 г., наименование источника выплаты дохода – продажа квартиры по адресу: <адрес>. Согласно налоговой декларации сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за 2021 г., составила 191100 руб. В нарушение требований п. 4 ст. 228 НК РФ в установленный законом срок – до 15.07.2022 налог на доходы физических лиц не оплачен. В адрес налогоплательщика направлено требование № 158828 от 22.07.2022. Ссылаясь на ст. 17.1, 124-126, 286, 291-294 КАС РФ, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 191100 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 214.10 НК РФ для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1.1 ст. 224 настоящего Кодекса (13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества) налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 ст. 220 НК РФ, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 п. 2 ст. 220 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 п. 1 настоящей статьи предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено главой 23 НК РФ.

На основании п. 17.1 ст. 217 и ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период (календарный год) от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ, в целях которой минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается одно из условий, перечисленных в указанной правовой норме.

Согласно положениям п. 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение было зарегистрировано 10.01.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2023 №КУВИ-001/2023-112791366.

24.03.2021 ФИО1 на основании договора купли-продажи произвела отчуждение указанной квартиры, находившейся в ее собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимости.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) за 2021 год, согласно которой заявлен налогооблагаемый доход в сумме 1470000 руб.

В налоговой декларации налогоплательщиком был отражен доход, полученный в 2021 году от продажи вышеуказанной квартиры в размере 2470000 руб.

Из представленной ФИО1 декларации следует, что размер налогооблагаемого дохода составил 1 470 000 руб., с учетом суммы налогового вычета – 1 000 000 руб. (абзац 2 подпункта 1 п. 2 ст. 220 НК РФ) сумма налога на доходы физических лиц определена в размере 191100 руб. (2 470 000 руб. – 1 000 000 руб.) ? 13% = 191100 руб.

Камеральная налоговая проверка на основании представленной ФИО1 налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) за 2021 г. завершена без нарушений.

В установленный п. 6 ч. 227 НК РФ срок – до 15.07.2022 налог на доходы физический лиц ФИО1 в указанном размере не был оплачен.

Налоговым органом административному ответчику 27.07.2022 направлено требование № 15828 об уплате недоимки по НДФЛ в размере 191100 руб. и пени в сумме 363 руб., что подтверждается списком №00680/Н12-22 почтовых отправлений от 27.07.2022.

Согласно сообщению ООО «ВИП-Курьер» данное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 29.08.2022.

Требование налогового органа ФИО1 не исполнено.

С учетом приведенных норм закона и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 191100 руб. подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, с учетом требований ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в установленный законом шестимесячный срок, 18.10.2022 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу, который был отменен определением мирового судьи от 05.12.2022 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

12.05.2023, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен.

Административный истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате недоимки, ответчик требование в установленный срок не исполнил, законно установленную обязанность оставил без удовлетворения.

ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих уплату налога в установленном законом размере и в сроки предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих ее от уплаты налога на доходы физических лиц.

В связи с изложенным суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 5022 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 191100 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 5022 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дёмина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023