Решение по делу № 2А-5358/2024 от 04.04.2025

Дело № 2а-786/2025

УИД 18RS0003-01-2024-009750-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не уплачены суммы налога, указанные в налоговом уведомлении, налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требования об уплате налога и пени направлены в адрес административного ответчика. В установленные в требованиях сроки ФИО1 не исполнила обязанность по уплате в бюджеты задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 23, 31, 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст. 93, 286, 287, 289, 125-129, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просил взыскать с ФИО1:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 204 922 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> в размере 18 627,42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц <дата> за период с <дата> в размере 26 183,73 руб.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по УР ФИО4, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях, указал, что согласно сведений Росреестра ФИО1 является единоличным собственником нескольких объектов недвижимости, свою обязанность по уплате налога не исполняет. Считает, что в отношении квартиры, расположенной в городе Казани, надлежащим взыскателем задолженности по налогу является УФНС по Удмуртской Республике, т.е. налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика, что согласуется с приказом ФНС России от <дата>. В отношении платежа на сумму 16 801,12 руб. от <дата>, представитель указал, что налоговым органом данный платеж учтен в качестве налога на имущество за <дата> в порядке очередности, предусмотренной ст. 48 НК РФ, однако истец не заявляет об уменьшении размера исковых требований, поскольку в платежном поручении налогоплательщиком данный платеж указан в качестве пени, разрешение данного вопроса истец оставляет на усмотрение суда. Дополнительно представитель истца поддержал ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, указал, что в адрес налогового органа определение об отмене судебного приказа своевременно направлено не было.

В судебное заседание административный ответчик ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая по доверенности, административные исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, указала, что оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд не имеется, уважительных причин для этого не имеется, факт пропуска срока является самостоятельным основанием для отказа в иске. Указала, что сумма задолженности по объекту находящемуся в <адрес> составляет менее 3 000 руб., а потому налоговый орган по месту нахождения данного объекта на основании абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ мог обратиться в суд только в течение шести месяцев после истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога. Просит учесть, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> объекты по адресам: <адрес> и <адрес>, признаны единоличной собственностью бывшего супруга ФИО1, а потому последняя является ненадлежащим ответчиком в указанной части.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным материалам настоящего административного дела, а также материалам дела <номер> (в части выписки из ЕГРН по состоянию на <дата>), административный ответчик ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества (в части предмета спора):

- с <дата> ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>;

- с <дата> по <дата> квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> (раздел 2 выписки);

- с <дата> здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> (раздел 5 выписки);

- с <дата> нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер> (раздел 8 выписки);

- с <дата> квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> (раздел 9 выписки);

- с <дата> нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> (раздел 15 выписки).

На основании положений статей 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление <номер> от <дата> об исчисленном налоге на имущество физических лиц за <дата> Указанное налоговое уведомление получено налогоплательщиком через личный кабинет <дата>.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в связи с чем, с учетом положений статей 11.2, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование <номер> об уплате задолженности, сформировавшейся по состоянию на <дата>, установлен срок для уплаты до <дата>. Указанное требование получено налогоплательщиком через личный кабинет <дата>.

Отраженные в уведомлении и требовании сведения являются ясными, не преследуют двоякого толкования, уведомление и требование направлены в установленные сроки и в установленном порядке, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО1, как налогоплательщика, предусмотренных статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 27.11.2017 N 343-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу положений ч. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства не позднее шести месяцев после истечения срока для уплаты, указанного в соответствующем требовании. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Сумма задолженности по требованию <номер> от <дата> превысила 10 000 руб., срок для его исполнения установлен до <дата>.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу за <дата> и пени налоговый орган обратился <дата>, т.е. в установленный законом шестимесячный срок. Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района города Ижевска вынесен судебный приказ <номер>, который определением мирового судьи от <дата> был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Следовательно, с учетом части 2 и 5 статьи 6.1, абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации право на предъявление административного искового заявления у налогового органа возникло до <дата>.

С настоящими административными исковыми требованиями УФНС России по УР обратилось <дата>, т.е. с нарушением шестимесячного срока.

Вместе с тем, административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, указано на не направление со стороны мирового судьи в адрес налогового органа определения от <дата> об отмене судебного приказа <номер>, копия данного определения получена лишь <дата>.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно ч. 5 - 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно справочному листу дела о выдаче судебного приказа, следует, что копия определения об отмене судебного приказа <номер> от <дата> была направлена почтой <дата>, сведений о получении налоговым органом через отделение почты копии определения материалы дела не содержат. Представитель административного истца получил копию определения лично лишь <дата>, административный иск подан в суд <дата>.

Суд считает, что несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, так как не позволило ему вовремя узнать об отмене судебного приказа и необходимости совершения последующих действий по принудительному взысканию задолженности по уплате налогов и пени.

В данном конкретном случае несвоевременность подачи административного искового заявления обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими и исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом, а именно несвоевременным получением определения мирового судьи об отмене судебного приказа, действия налогового органа не связаны с их бездействием и недобросовестным поведением, истец последовательно принимал меры по принудительному взысканию задолженности по уплате налогов и пени с административного ответчика и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.

С учетом, установленных по административному делу обстоятельств, свидетельствующих о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию с ФИО1 задолженности в установленном законом порядке, суд расценивает причину пропуска срока на обращение в суд, обусловленную несвоевременным направлением определения об отмене судебного приказа, уважительной, усматривает основания для удовлетворения ходатайства административного истца, пропущенный срок для обращения в суд подлежит восстановлению.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, имеющий в собственности квартиры, нежилые помещения и здания, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 1 статьи 403 НК РФ устанавливает, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерально значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с п.3-7 ст. 403 Налогового кодекса РФ для определения налоговой базы по налогу на имущество, в отношении квартиры, части жилого дома кадастровая стоимость указывается с учетом уменьшения на 20 кв.м.

1) Объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, относится к нежилым помещения.

В силу решения Городской думы города Ижевска от <дата> <номер> с учетом изменения по решению Городской думы г. Ижевска <номер> от <дата> для данных объектов в <дата> применяется ставка налоговая ставка 1,2 %.

Исходя из вышеизложенного, налоговым органом правомерно начислен налог на имущество физических лиц, в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> за <дата> по следующему расчету: кадастровая стоимость (налоговая база) 3 798 344 х налоговая ставка 1,2 % х 1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 45 580 руб.

Таким образом, подлежащая уплате сумма налога на имущество физических лиц за <дата> по объект недвижимости, расположенному по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, составила 45 580 руб.

2) Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, относится к нежилым помещениям.

В силу Решения городской думы города Ижевска от <дата> <номер> о внесении изменений в Решение городской думы города Ижевска от <дата> <номер> для данных объектов применяется налоговая ставка 0,5 %.

Исходя из вышеизложенного, налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц, в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> за <дата> по следующему расчету: кадастровая стоимость (налоговая база) 4 502 904 х налоговая ставка 0,5 % х 1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 22 515 руб. с учетом округления.

Таким образом, подлежащая уплате сумма налога на имущество физических лиц за <дата> по объекту недвижимости, расположенному по адресу <адрес>, составила 22 515 руб.

3) Объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, относится к нежилым помещения.

Исходя из вышеизложенного, налоговым органом правомерно начислен налог на имущество физических лиц, в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> за <дата> по следующему расчету: кадастровая стоимость (налоговая база) 11 078 481 х налоговая ставка 1,2 % х 1/1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 132 942 руб. с учетом округления.

Таким образом, подлежащая уплате сумма налога на имущество физических лиц за <дата> по объекту недвижимости, расположенному по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, составила 132 942 руб.

4) Объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, относится к категории жилых помещений (квартир, комнат).

В соответствии с Постановлением от 24 сентября 2012 г. N 419 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Удмуртской Республики» кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости за <дата> составила 4 042 491 руб.

В соответствии с п. 3-7 ст. 403 Налогового кодекса РФ для определения налоговой базы по налогу на имущество, в отношении квартиры, части жилого дома кадастровая стоимость указывается с учетом уменьшения на 20 кв.м.

Площадь объекта с кадастровым номером <номер> составляет 116 кв.м, то есть налоговая база для определения налога на имущество физических лиц за <дата> составит: 4 042 491 руб. (кадастровая стоимость объекта недвижимости) : 116 кв.м, (общая площадь) х 96 кв.м. (116 кв.м. - 20 кв.м.) = 3 345 509 руб.

В силу решения Городской думы города Ижевска от <дата> <номер> с учетом изменений, внесенных на основании решения Городской думы города Ижевска <номер> от <дата>, для данного объекта применяется налоговая ставка 0,13 %.

Исходя из вышеизложенного должен быть начислен налог на имущество физических лиц за <дата> в отношении объекта недвижимости, адрес: <адрес>: кадастровая стоимость (налоговая база) 3 345 509 х налоговая ставка 0,13 % х 1 (доля в праве собственности) х 8/12 (количество месяцев владения) = 2 899 руб. с учетом округления.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма налога на имущество физических лиц за <дата> по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> составит 2 899 руб.

5) Объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, относится к категории жилых помещений (квартир, комнат).

В соответствии с Постановлением от <дата> N 419 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Удмуртской Республики» (Таблица <номер>, <адрес>, <номер>) кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости за <дата> составила 2 325 758,78 руб.

Площадь объекта с кадастровым номером <номер> составляет 65,6 кв.м., то есть налоговая база для определения налога на имущество физических лиц за <дата> составит: 2 325 758,78 руб. (кадастровая стоимость объекта недвижимости) : 65,60 кв.м, (общая площадь) х 45,60 кв.м. (65,60 кв.м. - 20 кв.м.) = 1 616 685 руб.

С учетом п.8.1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц за <дата> не может превышать 521,4 руб. (474 (сумма налога на имущество физических лиц за <дата>) х 1.1).

Исходя из вышеизложенного должен быть начислен налог на имущество физических лиц за <дата> в отношении объекта недвижимости, адрес: <адрес>: кадастровая стоимость (налоговая база) 1 616 685 х налоговая ставка 0,13% х 12/12 (количество месяцев владения) х1/2 (доля владения) = 1 050,84 руб., что превышает 521,4 руб., а потому подлежит уменьшению до 521 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма налога на имущество физических лиц за <дата> по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, составит 521 руб.

6) Объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>, относится к категории жилых помещений (квартир, комнат).

В соответствии с Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от <дата> <номер> Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости жилого и нежилого назначения (за исключением земельных участков), расположенных на территории Республики Татарстан кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости за <дата> составила 1 691 016 руб.

Площадь объекта с кадастровым номером <номер> составляет 34,9 кв.м, то есть налоговая база для определения налога на имущество физических лиц за <дата> составит: 1 691 016 руб. (кадастровая стоимость объекта недвижимости) : 34,9 кв.м, (общая площадь) х 14,9 кв.м. (34,9 кв.м. - 20 кв.м.) = 721 952 руб.

В силу Решения Казанской городской думы от <дата> <номер> «О налоге на имущество физических лиц», для данного объекта применяется налоговая ставка 0,2 %.

С учетом п.8.1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц за <дата> не может превышать 465,3 руб. (423 руб. (сумма налога на имущество физических лиц за 2020 г.) х 1.1).

Исходя из вышеизложенного, налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за <дата>., в отношении объекта недвижимости, адрес: <адрес>: кадастровая стоимость (налоговая база) 721 952 руб. х налоговая ставка 0,2 % х 1/2 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 721,95 руб., что превышает 465,3 руб.

Таким образом, подлежащая уплате сумма налога на имущество физических лиц за <дата> по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, подлежит уменьшению до 465 руб. с учетом округления.

На основании вышеизложенного, общая сумма налога на имущество физических лиц за <дата>, подлежащая уплате ФИО1, составляет 204 922 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что УФНС России по УР не вправе производить исчисление налога по квартире, расположенной по адресу: <адрес> суд находит несостоятельными.

Так, п. 1 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным названным Кодексом.

В соответствии с приказом ФНС России от 18 января 2021 года N ЕД-7-12/18@ "О вводе в промышленную эксплуатацию прикладного программного обеспечения АИС "Налог-3", реализующего автоматизацию технологического процесса 103.06.15.01.0020 "Ведение списка КРСБ налогоплательщика" в части обеспечения централизации ведения карточек расчета с бюджетом (далее - КРСБ) по месту нахождения плательщика (месту жительства, месту учета как крупнейшего (основного) плательщика)" с целью обеспечения достоверного состояния расчетов с бюджетом при работе в централизованной системе АИС "Налог-3" налоговыми органами осуществлена централизация ведения КРСБ, по результатам которой открытие и ведение всех КРСБ плательщика осуществляется в одном налоговом органе - по месту нахождения плательщика (месту жительства, месту учета как крупнейшего (основного) плательщика), в том числе и КРСБ по обособленным подразделениям, объектам собственности, объектам упрощенной системы налогообложения и др.

В силу части 7 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговом органе физического лица осуществляется налоговым органом по месту его жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации) на основании сведений о рождении, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и (или) сведений, полученных в соответствии с пунктами 1 - 4, 6, 8 и 13 статьи 85 указанного Кодекса, или на основании заявления физического лица, представленного в любой налоговый орган по его выбору.

Постановка на учет физического лица в налоговом органе по новому месту его жительства осуществляется на основании сведений о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 данного Кодекса органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительства.

Судом установлено, что Управление ФНС России по Удмуртской Республике ведет учет КРСБ налогоплательщика ФИО1 по месту ее жительства, а потому вправе производить начисление налога, в том числе, по имуществу, расположенному за пределами Удмуртской Республики.

Доводы представителя ответчика о том, что объекты по адресам: <адрес>; <адрес>, решением суда признаны единоличной собственностью супруга ответчика, а потому ФИО1 является ненадлежащим административным ответчиком, также судом отвергаются, поскольку решение Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли и обращении взыскания на долю, вступило в законную силу лишь <дата>. В течение <дата> собственником вышеуказанного имущества являлась ФИО1, а потому обязанность по уплате налога также должна нести она.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение административным ответчиком вышеуказанных положений закона послужило основанием для направления ему требований об уплате налога на имущество в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ. Однако требования ФИО1 в полном объеме не исполнены.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного и с учетом положений ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 18 627,42 руб.

Расчет пени:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени,

<дата> – <дата>

234

7,5

300

11 987,94

<дата> – <дата>

8,5

300

1 277,35

<дата> – <дата>

300

2 786,94

<дата> – <дата>

300

2 575,19

Пени: 18 627,42 руб.

Кроме того, судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска <номер> с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в общем размере 173 651,48 руб. Данная сумма задолженности погашена ФИО1 лишь <дата>, о чем свидетельствует платежное поручение <номер> от <дата>, а потому с учетом положений ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата>.

Расчет пени (с учетом моратория с <дата> по <дата>):

период

дн.

ставка, %

делитель

пени,

<дата> – <дата>

7,5

300

520,95

<дата> – <дата>

8,5

300

2 755,27

<дата> – <дата>

9,5

300

769,85

<дата> – <дата>

300

3 704,56

<дата> – <дата>

295

7,5

300

12 806,79

<дата> – <дата>

8,5

300

1 082,43

<дата> – <дата>

300

2 361,66

<дата> – <дата>

300

2 182,22

Пени: 26 183,73 руб.

Стороной административного ответчика суду представлен платежный документ – платежное поручение <номер> от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 через ООО «Мастер» в пользу казны перечислена сумма в размере 16 801,12 руб., основанием платежа указано «оплата пени по налогу на имущество физ.лиц за <дата>.». Основываясь на основание платежа суд полагает, что данная сумма должна была быть учтена налоговым органом как уплата пени по налогу на имущество физических лиц за <дата>. В связи с данным обстоятельством, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 9 382 руб. 61 коп. (26183,73 – 16801,12).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени. При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими части чному удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату принятия иска к производству суда) составит 5 313 руб. 90 коп. (цена иска – 249 733,15 руб., госпошлина составляет – 5 697,33 руб., иск удовлетворен на 232 932,03 руб., т.е. на 93,27 %, госпошлина – 5 313,90 руб. (5 697,33 х 93,27 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) задолженность по налогам, сборам, пени в общем размере 232 932 руб. 03 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц за <дата> в размере 204 922 руб. 00 коп.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 18 627 руб. 42 коп.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 9 382 руб. 61 коп.

Взыскание произвести по следующим реквизитам :

КБК 18201061201010000510 (ЕНП единый налоговый платеж)

Получатель - «Казначейство России (ФНС России)»;

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области. Тула; БИК банка - 017003983;

Номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000018500

ИНН <***> КПП 770801001

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 313 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова