Решение по делу № 2-4431/2025 от 13.11.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-4431/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-006179-82

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 октября 2025 года

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Насоновой Е.В., при секретаре Богачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, указывая, что 27.06.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения кредитного договора до первой даты уплаты процентов процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока действия кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором от 27.06.2023 <***>. 27.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен договор поручительства от 27.06.2023 № 312808760145-23-1ПО1, согласно которому Поручитель отвечает за исполнение кредитных обязательств Заемщиком договора от 27.06.2023 <***>. Согласно Общим условиям кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС РФ от 30.04.2025, ИП ФИО1 действующий. 30.07.2024 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 28.04.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору от 27.06.2023 <***>, составляет 3 192 979,28 руб., в том числе: просроченный основной долг-2 972 011,88 руб., просроченные проценты - 171 821,56 руб., неустойка - 49 145,84 руб. Письмом от 04.09.2024 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Письмом от 04.09.2024 Банк потребовал от Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27.06.2023 <***>, в размере 3 192 979,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 972 011,88 руб., просроченные проценты - 171 821,56 руб., неустойку - 49 145,84 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 46 351 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 также не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что также подтверждается распиской об извещении о дате и времени судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование При совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая; используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.06.2023 между Индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №3128008760145-23-1, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 5 000 000, 00 рублей; Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика; процентные ставки по Договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых, с даты следующей за первой Даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых (л.д.24,26,80-84).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 Кредитного договора закреплено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Между тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 28.04.2025 в сумме 3 192 979,28 руб.

Обеспечение исполнения обязательств регулируются главой 23 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставлением поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №312808760145-23-1П01 (пункт 9, 9.1.1 - Кредитного договора) (л.д.83).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства №312808760145-23-1П01 от 27.06.2023 (далее – Договор поручительства), заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2; а также Общим условиям договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства; поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по Договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 22, 26-28, 35-43).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 5 000 000,00 руб., банк выполнил надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией выписки по операциям по счету (л.д. 85).

Обстоятельства заключения между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 кредитного договора на вышеописанных условиях; получения заемщиком кредитных денежных средств; а также обеспечения указанного обязательства посредством поручительства со стороны ФИО2, не оспаривались в процессе рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заемщик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что следует из представленного к иску расчета (л.д. 70-72).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, банк обратился к ней с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 25.04.2025. Данное требование оставлено со стороны заемщика без удовлетворения (л.д. 68-69). Аналогичная претензия была направлена в адрес ответчика ФИО2 (л.д. 66-67).

Как указывает истец, по состоянию на 28.04.2025 задолженность по кредитному договору не погашена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ПАО «Сбербанк» имеются законные основания для защиты нарушенного имущественного права в судебном порядке с целью взыскания суммы основного долга и процентов с заемщика и его поручителя в солидарном порядке.

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 28.04.2025 составляет 3 192 979,28 рублей, из которых: 2 972 011,88 рублей – просроченный основной долг; 171 821,56 рублей – просроченные проценты; 49 145,84 рублей – неустойка. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В свою очередь, ответчиками размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела солидарные должники по правилам статьи 56 ГПК РФ не представили доказательств, в связи с которыми считают заявленные исковые требования необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов или неустоек - неверным. Своего контррасчета задолженности со ссылкой на обстоятельства несоразмерности суммы заявленных к взысканию неустоек последствиям допущения нарушения условий кредитного договора, ответчики также не представили.

Оснований для снижения подлежащих ко взысканию составляющих размер задолженности сумм суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2023 в размере 3 192 979,28 рублей является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 46 351 руб., что подтверждается платежными поручением № 35890 от 07.05.2025 (л.д. 34).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2023 в размере 3 192 979,28 рублей, в том числе: 2 972 011,88 рублей – просроченный основной долг; 171 821,56 рублей – просроченные проценты; 49 145,84 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 351 рублей, всего 3 239 330 (три миллиона двести тридцать девять тысяч триста тридцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Насонова

В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2025 года.