Решение по делу № 2-455/2025 от 12.03.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени.

Дело № 2-455/2025

УИД 59RS0011-01-2024-004028-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Преслер (ФИО3) МН, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени. В обоснование исковых требований указал, что жилое помещение по адресу: ..... находилось в общей совместной собственности супругов по ..... доли у каждого, собственники жилого помещения по адресу: ....., не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за нагрев воды и отопление ответчики допустила образование задолженности за период с 01.02.2019 по 21.01.2021 которая составляет ..... руб., сто соразмерно ..... доли составляет по ..... руб., а также пени с 01.02.2019 по 21.01.2021 соразмерно ..... доли в праве собственности по ..... руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО5 задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период за период с 01.02.2019 по 21.01.2021 в сумме 24696,35 руб., а также пени в размере 1383,74 руб., взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО4 задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период за период с 01.02.2019 по 21.01.2021 в сумме 24696,35 руб., а также пени в размере 1383,74 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины, решение суда в части взыскания денежных средств в размере 53 925 руб. в отношении ФИО5 в исполнении не приводить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности, снизить размер пени, произвести поворот решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от представителя ответчика ФИО6 по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ..... спорный период являлся ПАО «Т Плюс». Единоличным собственником жилого помещения по адресу: ......

Решением Березниковского городского суда от 12.02.2020 дело № произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО7 и ФИО4 За ФИО7, признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м., кадастровый №. За ФИО4 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: ....., общей площадью ..... кв.м., кадастровый №.

Решение вступило в законную силу 20.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 и ФИО4 21.01.2021 зарегистрировали право собственности по ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ......

25.08.2021 ФИО7 по договору купли-продажи ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № продала ..... доли на квартиру по адресу: ..... ФИО4

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что в период с 01.02.2019 по 21.01.2021 истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы в размере ..... руб. за указанный период, что подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д. 9-10).

В силу ст. 326 ГК РФ при солидарности требований любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с данными правилами супруги, в отношении имущества которых в силу ст. 33 СК РФ действует законный режим - режим совместной собственности, выступают солидарными кредиторами.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу положений ст. 34 СК РФ, ст. ст. 210, 245, 253, 322 ГК РФ, поскольку оба супруга имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, учитывая неделимость предмета обязательства, у них возникает солидарная обязанность по содержанию имущества, в том числе по уплате коммунальных платежей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Момент возникновения права собственности на жилое помещение, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного постановления Пленума, определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 81, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку право долевой собственности за ответчиками установлено решением суда, вступившим в законную силу 20.03.2020, суд приходит к выводу, что у ФИО5 и ФИО4 до указанной даты была солидарная обязанность по оплате за спорной жилое помещение.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявлено о применении к требованиям ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности и пени срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 12.01.2024 судебный приказ № от 24.06.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2024 дело № в пользу ПАО «Т Плюс» с Преслер (ФИО3) МН взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 21.01.2021 в сумме ..... руб., а также пени в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Определением суда от 22.11.2024 заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2024 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Преслер (ФИО3) МН о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, отменено.

Судом установлено, что с заилением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате за отопление и нагрев воды ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье 17.06.2022.

По заявлению ФИО7 12.01.2024 судебный приказ отменен.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд 17.05.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 47), т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Суд производит следующий расчет: 17.06.2022 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) – 3 года = 17.06.2019.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика ФИО5 за период с 01.06.2019 по 21.01.2021, по требованиям до 01.06.2019 срок исковой давности пропущен.

К ответчику ФИО4 истцом требования предъявлены о взыскании задолженности с учетом уточнённого искового заявления поступившего в суд 24.01.2025.

Суд производит следующий расчет: 24.01.2025 – 3 года = 24.01.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика ФИО4

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг с 01.06.2019 по 31.01.2021 начислено за отопление и нагрев воды ..... руб., из которых за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 – ..... руб., с 01.04.2020 по 31.01.2021 – ..... руб., что соразмерно ..... доли ФИО7 составляет ..... руб. из расчета ..... руб. х 1/2.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.06.2019 по 21.01.2021 в сумме ..... руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за период с 01.02.2019 по 21.01.2021 по ..... руб. с каждого.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению по задолженности, возникшей с 01.06.2019 по 21.01.2021 в отношении ответчика ФИО5, которые находится в пределах срока исковой давности, в отношении ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Суд при расчете пени принимает во внимание положения ч. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанное постановление вступило в законную силу 06.04.2020.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО5 пени, с 11.07.2019 по 21.01.2021 с учетом мораторий введённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Сумма основного долга: ..... руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: ..... руб.

Таким образом, размер пени по задолженности с 01.06.2019 по 31.03.2020 составил ..... руб.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Сумма пеней по всем задолженностям: ..... руб.

Размер пени по задолженности с 01.04.2020 по 21.01.2021 составил ..... руб., что соразмерно ..... доли ФИО5 составляет ..... руб.

Общий размер пени составил ..... руб. = ..... руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 500 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 задолженность за период за период с 01.06.2019 по 21.01.2021 в размере ..... руб. пени за период образования задолженности в размере ..... руб.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пани) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от 24.06.2022 в сумме ..... руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма ..... руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № подлежат зачету при обращении истца с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., требования истца поддерживались в размере ..... руб., по ..... руб. в отношении к каждому ответчику, исковые требования к ответчику ФИО5 признаны обоснованными в размере ..... руб., требования удовлетворены на 48,96 %, таким образом, с ответчика Преслер (ФИО3) М.Н в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..... руб. К ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19.12.2017 № 3024-О, от 24.04.2018 № 1056-О и др.).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям в отношении ФИО1, во исполнение заочного решения Березниковского городского суда Пермского края 07.10.2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность в размере ..... руб.

Принимая во внимание, что в рамках исполнения заочного решения Березниковского городского суда Пермского края от 16.07.2024 по делу № с Преслер (ФИО3) МН в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 21.01.2021 в размере ..... руб. в связи, с чем в данном случае решение суда о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам, пени, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере ..... руб. не подлежат исполнению в связи с фактическим исполнением, а также учитывая положения ст. 443 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения заочного решения суда в оставшейся части в размере ..... руб. из расчета ..... руб. – ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Преслер (ФИО3) МН, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с Преслер (ФИО3) МН, ..... года рождения (паспорт №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 21.01.2021 в сумме 24696,35 руб., а также пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864 руб.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 26060,35 руб. к исполнению не приводить.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в пользу Преслер (ФИО3) МН, ..... года рождения (паспорт №) денежные средства в сумме 27864,65 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья –