Дело №
УИД50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре Кешишян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЗЕВС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «ЗЕВС», в котором просит:
- расторгнуть договор купли-продажи вездехода № от 13.06.2024, заключенный между ФИО2 и ООО «ЗЕВС»;
- взыскать с ООО «ЗЕВС» сумму предварительной оплаты, уплаченной по договору купли-продажи вездехода № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб.;
- взыскать с ООО «ЗЕВС» неустойку по договору купли-продажи вездехода № от 13.06.2024 в размере 390 000 руб.;
- взыскать с ООО «ЗЕВС» компенсацию морального вреда за причинённые нравственные страдания в размере 20 000 руб.;
- взыскать с ответчика согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ЗЕВС» (далее - Продавец. Ответчик) 13.06.2024 был заключен Договор купли-продажи вездехода №, согласно которому Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает новый вездеход (далее - Товар). Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость Товара составляет 390 000 руб. Покупатель вносит авансовый платеж в размере 280 000 руб., остаток средств в размере 110 000 руб. Рокупатель вносит при получении Товара. Согласно п. 1.4. доставка товара осуществляется силами Продавца по адресу Покупателя. Согласно п. 2.1.2. продавец обязан передать Покупателю Товар в срок до 23.06.2024. в последующем между сторонами достигнута договоренность о продлении срока исполнения обязательств до 25.02.2025. Во исполнение условий договора 14.06.2024 Покупатель оплатил предоплату в размере 280 000 руб. Вместе с тем 21.06.2024 и 28.06.2024 Покупатель произвел дополнительную оплату за логистику Товара в размере 40 000 руб. Общая сумма, оплаченных Покупателем денежных средств по Договору составила 320 000 руб. Таким образом, Покупатель исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Однако Продавец, в нарушение условий Договора, до настоящего времени Товар не поставил, денежных средств не вернул. Истец 26.02.2025 в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой просил вернуть суммы предоплаты по Договору в размере 320 000 руб., а также сумму неустойки 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, однако ответа на досудебную претензию не поступило.
Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – ООО «ЗЕВС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Третье лицо – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЗЕВС» в лице директора ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи вездехода (далее Договор), согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает новый вездеход.
Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость Товара составляет 390 000 руб. Покупатель вносит авансовый платеж в размере 280 000 руб. переводом по номеру телефона ..... ФИО1 Р. Остаток средств в размере 110 000 руб. Покупатель вносит при получении вездехода (п. 3.2. Договора (л.д. 10).
Согласно п. 1.4. Договора доставка Товара осуществляется силами Продавца и средствами Покупателя по адресу Покупателя: АДРЕС, либо передачи Продавцом вездехода в транспортную компанию с обязательным подписанием сторонами Акта приема-передачи или отправкой вездехода по местонахождению Покупателя.
Согласно п. 2.1.2. Договора Продавец обязан передать Покупателю вездеход в срок до 23.06.2024. В случае невыполнения своих обязательств, со стороны Продавца, авансовый платеж возвращается в полном объеме на счет, указанный Покупателем в течение 7 рабочих дней.
Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков передачи вездехода по вине продавца продавец на основании письменного требования Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от стоимости не переданного вездехода за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).
Во исполнение условий Договора 14.06.2024 ФИО2 оплатил ООО «ЗЕВС» в лице директора ФИО6 предоплату в размере 280 000 руб. 21.06.2024 и 28.06.2024 ФИО2 произвел дополнительную оплату за логистику Товара в размере 40 000 руб. Общая сумма, оплаченных ФИО2 денежных средств по Договору составила 320 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
Согласно собственноручной расписке ФИО6 от 15.01.2025 ФИО6 обязался поставить вездеход для ФИО2 в срок до 20-25 февраля 2025 года, в случае невыполнения своих обязательств ФИО6 обязался в этот же срок вернуть денежные средства, оплаченные за вездеход в размере 320 000,00 рублей, а также неустойку в размере 300 000,00 рублей (л.д. 39).
Истец 26.02.2025 в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой просил вернуть суммы предоплаты по Договору в размере 320 000 руб., а также сумму неустойки 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки (л.д. 14), однако требование истца оставлено без удовлетворения.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства (предоплата по договору № купли-продажи вездехода от 13.06.2024) в размере 320 000,00 рублей.
Разрешая требования истца в части расторжения договора купли-продажи, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Кроме того, в силу положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей право на отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) возникает у потребителя в качестве последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).
Пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу положений ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
Из материалов дела следует, что 26.02.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме, которая возвращена отправителю 03.04.2025 года.
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование о возврате денежных средств, является одновременно требованием и волеизъявлением на расторжение договора купли-продажи, а потому приходит к выводу, что после возврата требования о возврате денежных средств адресату, договор купли-продажи является расторгнутым, а потом оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В случае, если договором установлен размер неустойки, истец вправе по своему выбору требования взыскания договорной неустойки или неустойки, предусмотренной положениями Закона о защите прав потребителя.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 ЗПП.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Ответственность за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара установлена п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».
Так, в п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки передачи товара, но не более стоимости товара, начиная с 23.06.2024 по 17.05.2025 в размере 390 000,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что пунктом 2.1.2. Договора стороны определили, что Продавец обязан передать Покупателю товар - вездеход в срок до 23.06.2024.
Полная стоимость товара по договору № купли-продажи вездехода от 13.06.2024 составляет 390 000,00 руб. (п. 3.1. Договора).
Согласно расписке, составленной ответчиком, стороны договорились о переносе срока доставки до 20-25 февраля 2025 года.
26.02.2025 в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Указанное требование возвращено отправителю 03.04.2025 года.
Учитывая изложенное, надлежащим периодом взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара будет являться период с 26.02.2025 года (со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств л.д.39) по 03.04.2025 (день расторжения договора – со дня возврата претензии о возврате средств) в размере 72 150 руб., исходя из следующего расчета:
период дней формула неустойка
26.02.2025 – 03.04.2025 37 390 000,00 ? 0,5% ? 37 72 150,00
При этом оснований, для взыскания неустойки за период с 23.06.2024 года суд не усматривает, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении сроков поставки товаров, что подтверждается соответствующей распиской л.д.39 и пояснениями истца в ходе рассмотрения дела.
Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в размере 20 000,00 руб., суд исходит из следующего.
По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку, в ходе рассмотрения деда, нашло свое подтверждение нарушение прав истца как потребителя, так как ответчик не исполнил обязанность по договору купли-продажи по передаче предварительно оплаченного товара в установленные сроки, то истцу подлежит возмещению моральный вред, поскольку сам факт нарушения прав Потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В силу п. 6 ст.13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, установив сумму штрафа в размеру 50 % удовлетворенной части исковых требований, суд взыскивает с ответчика в счет штрафа 206 075,00 руб., исходя из расчета: 320 000 руб.+71 250 руб. + 20 000 руб.
Оснований для снижения штрафа не установлено, ответчиком мотивированного ходатайства об этом не заявлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствие с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000,00 руб.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 15 304 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «ЗЕВС» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЗЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт .....):
- сумму предварительной оплаты по Договору № купли-продажи вездехода от 13.06.2024 в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 26.02.2025 по 03.04.2025 в размере 72 150 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 206 075 (двести шесть тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «ЗЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 15 304 (пятнадцать тысяч триста четыре) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2025
Судья А.К. Арышева