Дело № 2-4707/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 к инициатору общего собрания собственников и секретарю общего собрания ФИО3, председателю общего собрания – ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

установил:

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5 ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО9, в котором с учетом уточнения требований просят признать решение общего собрания собственников помещений(протокола общего собрания) от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилых помещений(квартир), находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в Едином государственном реестре недвижимости. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика состоялось внеочередное собрание собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Об избрании председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии из лиц, участвующих в собрании; 2. Определение места и адреса хранения документов общих собраний собственников МКД (бланков для голосования, протоколов и др.); 3. Определение порядка уведомления собственников помещений, о проведении общих собраний собственников помещений, о решениях, принятых на проводимых общих собраниях;4. Принять решение о расторжении договора управления с УК ООО «УК Альтаир»; 5.Выбор способа управления МД- создание товарищества собственников недвижимости; 6.Утвердить наименование товарищества собственников недвижимости «Новаторов»; 7. Утвердить устав ТСН; 8. Утвердить председателя ТСЖ и членов правления; 9.Утвердить членов ревизионной комиссии; 10. О назначении лица, которое уполномочено от имени собственников зарегистрировать ТСН. По итогам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание собственников помещений приняло следующие решения: 1.Избрать председателя собрания ФИО9 собственника <адрес>, секретаря собрания ФИО3 собственника <адрес>, члена счетной комиссии ФИО10, собственника <адрес>; члена счетной комиссии ФИО11, собственника <адрес>; 2. Определить местом хранения документов общих собраний собственников МКД-<адрес>; 3. Сообщения о проведении общего собрания будут размещаться в помещении данного дома, в доступном для всех собственников помещений, на информационном стенде, а также на официальном групповом чае приложения WhatsApp «ЖК Новаторов Строителей 77».Решения, принятые общим собранием собственников, а также итоги голосования буду доводиться до собственников помещений в данном доме, путем размещения соответствующего сообщения об этом решении данного дома на информационном стенде, не позднее чем через 10 дней со дня принятия этих решений; 4. Расторгнуть договор управления с УК ООО «УК Альтаир»; 5.Выбрать способа управления МД- создание товарищества собственников недвижимости; 6. Выбрать в качестве наименование товарищества собственников недвижимости «Новаторов»; 7. Утвердить устав ТСН;8. Выбрать в качестве председателя ТСЖ ФИО3, собственника <адрес>, члена правления ФИО12, собственника <адрес>, члена правления ФИО13, собственник <адрес>; 9. Выбрать кандидатуру собственника, который должен зарегистрировать ТСН ФИО3 <адрес>. Считают решение общего собрания собственников помещений недействительным, поскольку бланки для голосования истцам не предоставлялись: жителям дома стало известно о проводимом собрании лишь в конце ноября 2021 г., повестка не объявлялась; после проведения собрания не дали возможности ознакомиться с результатами данного собрания, итоги проведенного собрания не размещались на информационных стендах, жителям дома принятые на собрании решения не известны; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться, не предоставлялись.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО14 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Да соответствующие пояснения, дополнил, что процент голосов истцов оставляет 1,22 % голоса. Протокол является недействительным, поскольку составлен с многочисленными нарушениями, имеются исправления, разными чернилами, либо проставлены лишь галочки, вместо слов за или против, в том числе, в бюллетене отсутствует дата, место составления бюллетеня и протокола различаются; кроме того, повестка дня содержит в себе 7 пунктов, в то время как протокол о принятых решениях содержит в себе 10 пунктов.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает необоснованными, процент голосов истцов не имеет значения для решения собрания; вся информация о собрании была размещена на стэнде, на официальном сайте, а также в группе в WhatsApp. Вопросы, не отраженные в протоколе, ранее были оформлены протоколом предыдущим. Исправления в бюллетене отражены, подписаны голосовавшими. Также просит учесть, что место хранения протокола и бюллетеней определено предыдущими решениями собственников. Ознакомиться с протоколом также можно было, доступ не ограничен. О результатах голосования также имелась информация в ГЖИ. Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица: Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, преставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представители третьих лиц ООО УК «Альтаир», ООО ТСН «Новаторов» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителей сторон по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания, вместе с тем защита прав путем признания недействительным протокола общего собрания не предусмотрена, в связи с чем требование истицы о признании недействительным протокола является необоснованным.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статьей 44.1 ЖК РФ предусмотрены формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе посредством очного, заочного, очно-заочного голосования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в частности, принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания (п. 3.1); выбор способа управления многоквартирным домом (п. 4); другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 5).

В соответствии с частями 2 - 5 статьи 45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно статье 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5).

В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с частями 1 - 3 и 6 статьи 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 являются собственниками помещений соответственно №№,34.35,108,2,83 в многоквартирном <адрес>.

По инициативе собственника помещения № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собрание проводилось в очной-заочной форме. Общая часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов по адресу: <адрес> – придомовая территория.

В очной части приняло участие 13 человек, составляющих 612,24 кв.м., 9,3 % от общего количества голосов в доме. Заочная часть собрания фактически состоялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания приема оформленных письменных решений собственников ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов. в заочной части приняло участие 86 человек, составляющих 4002,62 кв.м., 58,6 % от общего количества голосов в доме. Дата и место окончания подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> оф. 439 г. Стерлитамак. Инициатор проведения собрания ФИО3, собственник помещения №. В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> приняли участие собственники и в количестве 195 человек, общая площадь жилых помещений в МКД- 6441,5 кв.м., общая площадь нежилых помещений в МКД- 138,8 кв.м.

Суд учитывает наличие кворума, общее собрание собственников было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

В повестку дня включены вопросы: 1. Об избрании председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии из лиц, участвующих в собрании;2. Определение места и адреса хранения документов общих собраний собственников МКД (бланков для голосования, протоколов и др.);3. Определение порядка уведомления собственников помещений, о проведении общих собраний собственников помещений, о решениях, принятых на проводимых общих собраниях;4. Принять решение о расторжении договора управления с УК ООО «УК Альтаир»;5.Выбор способа управления МД- создание товарищества собственников недвижимости;6.Утвердить наименование товарищества собственников недвижимости «Новаторов»;7. Утвердить устав ТСН;8. Утвердить председателя ТСЖ и членов правления;9.Утвердить членов ревизионной комиссии;10. О назначении лица, которое уполномочено от имени собственников зарегистрировать ТСН.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание собственников помещений приняты следующие решения:1. Избрать председателя собрания ФИО9 собственника <адрес>, секретаря собрания ФИО3 собственника <адрес>, члена счетной комиссии ФИО10, собственника <адрес>;члена счетной комиссии ФИО11, собственника <адрес>;2. Определить местом хранения документов общих собраний собственников МКД-<адрес>;3. Сообщения о проведении общего собрания будут размещаться в помещении данного дома, в доступном для всех собственников помещений, на информационном стенде, а также на официальном групповом чае приложения WhatsApp «ЖК Новаторов Строителей 77».Решения, принятые общим собранием собственников, а также итоги голосования буду доводиться до собственников помещений в данном доме, путем размещения соответствующего сообщения об этом решении данного дома на информационном стенде, не позднее чем через 10 дней со дня принятия этих решений;4. Расторгнуть договор управления с УК ООО «УК Альтаир»;5.Выбрать способа управления МД- создание товарищества собственников недвижимости;6. Выбрать в качестве наименование товарищества собственников недвижимости «Новаторов»; 7. Утвердить устав ТСН; 8. Выбрать в качестве председателя ТСЖ ФИО3, собственника <адрес>, члена правления ФИО12, собственника <адрес>, члена правления ФИО13, собственник <адрес>;9. Выбрать кандидатуру собственника, который должен зарегистрировать ТСН ФИО3 <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, ДД.ММ.ГГГГ в Госкомитет по РБ от ТСН «Новаторов» поступило уведомление о начале осуществления деятельности по управлению МКД № по <адрес>, в связи с принятием решения на общем собрании собственников о выборе способа управления домом- создании ТСН «Новаторов». На момент рассмотрения уведомления, согласно данным системы ГИС ЖХК, МКД № по <адрес> находился в управлении ООО УК «Альтаир». В связи с отсутствием сведений о прекращении управления МКД ООО УК «Альтаир» в соответствии с п.п. «в» п.7, п.п. «а,в» п.10 Порядка №/пр Госкомитет ДД.ММ.ГГГГ принято промежуточное решение о приостановлении рассмотрения заявления, в адрес ООО УК «Альтаир» Госкомитет направлено письмо о необходимости прекращения управления домом в соответствии с ч. 2 ст. 198 ЖК РФ. По итогам рассмотрения уведомления Госкомитетом принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, оформленное приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ

О проведении общего собрания собственники многоквартирного <адрес> РБ были извещены. Информация о собрании была заблаговременно доведена до собственников многоквартирного дома путем размещения объявления в подъездах многоквартирного дома, а также в чате официальном групповом чае приложения WhatsApp «ЖК Новаторов Строителей 77».

Довод истцов о том, что нарушен порядок уведомления о собрании, подтверждения материалами дела не нашел.

В голосовании приняли участие собственники помещений – 195 человек, что составляет 58,6 % голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, общее собрание собственников проведено при наличии кворума более 50 %, решение в форме очно-заочного голосования принято большинством голосов от общего числа собственников помещений многоквартирного дома, принявших участие в голосовании и с учетом количества проголосовавших, собрание проведено в соответствии с процедурой, предусмотренной Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками был доказан факт соблюдения процедуры общего собрания собственников в форме очно-заочного голосования и наличия кворума, вместе с тем, истцами допустимых и достоверных доказательств о нарушении процедуры проведения собрания и отсутствия кворума в материалы дела не представлено.

Часть 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решении не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, являлось то, каким образом нарушаются права и законные интересы истцов принятым на общем собрании решением, какие это права, повлекло ли принятое решение убытки для истцов.

В данном случае, истцы, оспаривая решение общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаются на незаконность проведения собрания. Обжалуя решение, истцам следовало представить доказательства того, как и чем решение нарушило их права, как собственников, какие это права, представить доказательства необоснованности выбора способа управления многоквартирным домом, управляющей организации, председателя и секретаря собрания.

Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат. Само по себе несогласие со сменой управляющей организации не свидетельствует о нарушении прав истцов.

Также не представлено доказательств, что участие истцов в голосовании при принятии оспариваемого решения могло повлиять на принятое решение с учетом принадлежащих им количества голосов.

Суд не принимает доводы истцов о том, что им не предоставлялись бланки для голосований, поскольку наличие кворума свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом проинформировалсобственниково предстоящем собрании, всемсобственникампредоставленавозможность ознакомиться с материалами к собранию и всесобственникиимели возможность получитьбланкрешения (бюллетень) ипроголосовать, что не опровергнуто истцами,непредставившимидоказательства обратного.

При установленных обстоятельствах суд приходит выводу, что оснований для признания решения общего собрания недействительным в силу ст. 181.5 ГК РФ не установлено, в том числе, учитывая разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Несогласие истцов с принятым на собрании решением в силу закона не является основанием для признания решения собрания недействительным, в том, числе учитывая, что их голоса не могли повлиять на существо принятого решения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Между тем, при рассмотрении гражданского дела нарушения прав, свобод и законных интересов истцов судом не установлено.

Иные доводы истцов суд считает несостоятельными, в том числе об отсутствии даты в некоторых бюллетенях, наличие «галочек» в графах, иной цвет чернил, также не является основанием для удовлетворения иска, не являются существенными, принимая во внимание, что указанные участники вышеназванные обстоятельства не опровергли, принятое решение не оспаривали, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в о пределах заявленных исковых требований /ст.ст. 56, 105 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 к инициатору и секретарю общего собрания собственников ФИО3, председателю общего собрания ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) от ДД.ММ.ГГГГ №, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Н.И. Александрова

Копия верна: судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Р. Мифтахова

Подлинник решения подшит в дело №2-4707/2022 Стерлитамакского городского суда РБ