Решение по делу № 2А-239/2023 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

Дело №а-239/2023

УИД 20RS0№-04

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023года <адрес>

Наурский районный суд ФИО2 Республики под председательством судьи Лобова Р.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО2 И.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда ФИО2 Республики административное дело №а-239/2023 по административному исковому заявлению представителя УФНС России по ЧР ФИО2 И.Н. поданному к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель УФНС России по ФИО2 И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

В исковом заявлении и в судебном заседании ФИО2 И.Н., действуя по надлежаще оформленной доверенности, в обоснование заявленных требований, суду сообщил, что в установленные сроки налогоплательщику ФИО1 за налоговый период за 2020 год произведён расчёт по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, в общей сумме 8 426 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в денежной сумме 32 448 руб. 00 коп.

Должнику ФИО1 выставлено налоговое требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщено о наличии задолженности и о сумме начисленной на суммы недоимки пени.

Однако, ФИО1 в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 21 руб. 49 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 82 руб. 74 коп.

Как указывает представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-55-69/2022 мировым судьёй вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим возражениями отменён ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям административный истец в иске просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 8426 руб. 00 коп., и пени в размере 21 руб. 49 коп., по взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32448 руб., и пени в размере 82 руб. 74 коп.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представив суду письменные возражения.

По мнению административного ответчика на стадии уведомления об образовавшейся задолженности допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, административным истцом нарушены процессуальные сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ.

В письменных возражениях и в судебном заседании административный истец, указывая на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», возражая относительно иска, суду заявил, что Законом из перечня страхователей ОПС исключены адвокаты, являющиеся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Порядок уплаты страховых взносов до ДД.ММ.ГГГГ был урегулирован положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Порядок уплаты страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ урегулирован положениями главы 34 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в ч.ч. 1 и 2 НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии положениями главы 23 НК РФ, налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ (далее по тексту - НДФЛ) относится к категории федеральных налогов и сборов (ст. 13 НК РФ). Налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 207 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 224, ст. 228 НК РФ, доход от источников в Российской Федерации, полученный физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации, облагается по ставке 13%. Для доходов, в отношении которых предусмотрена данная налоговая ставка, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 НК РФ.

Согласно ст.ст. 228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доходы от источников в Российской Федерации обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию и не позднее 15 июля того же года уплатить самостоятельно исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах, об источниках доходов, о налоговой базе, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Судом установлено и сторонами не опровергается, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>), осуществляет адвокатскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается сведениям базы данных налогового органа.

Расчёт суммы страховых взносов в фиксированном размере за 2020 год на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии составляет 32 448 руб. 00 коп., на обязательное медицинское страхование 8 426 руб. 00 коп., произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 419, 423, 430 НК РФ.

Исследуя обстоятельства, имеющие значение юридические суд учитывает, что доказательств оплаты страховых взносов в фиксированном размере и пени за спорный период суду не представлено, расчёт задолженности по налогу и размер пени административным ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

Обсуждая доводы сторон спора, суд учитывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Разрешая заявленные исковые требования, распределив между сторонами бремя доказывания в соответствии с указанными нормами процессуального права суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ исковой стороной в адрес административного ответчика ФИО1 направлено налоговое требование № (список почтовых отправлений №).

Указанным требованием административному истцу разъяснён порядок погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обстоятельства получения налогового требования административный ответчик не оспаривает.

При рассмотрении заявленных административных исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций, установлено и противной стороной не опровергается, что административным ответчиком ФИО1 обязанность об уплате образовавшейся задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в установленные административным истцом сроки не исполнена.

В то же время, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ и п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, - адвокаты являются страхователями по обязательственному пенсионному и медицинскому страхованию.

Обсуждая заявленные исковой стороной требования суд учитывает, что ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, подлежат уплате налогоплательщиком и пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (страховых взносов), начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (страхового взноса) по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Тем самым, поскольку ФИО1 в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня по оплате задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 21 руб. 49 коп., по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 82 руб. 74 коп.

Административным ответчиком в судебном заседании заявлены требования о допущенном нарушении истцом сроков обращения в суд за защитой нарушенного права.

Обсуждая доводы сторон административного судопроизводства, суд учитывает, что из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Юден- ко А.А. недоимки по обязательствам в размере 40 978 руб. 23 коп.

Суд принимает во внимание, что при выявлении недоимки по страховым взносам налоговым органом плательщику направляется требование. Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. В требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследуя обстоятельства, имеющие важное юридическое значение, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которым административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обсуждая доводы административного ответчика, выдвигаемые в обоснование возражений относительно административных исковых требований суд учитывает, что рассматриваемый иск УФНС России по ФИО2 поступил в Наурский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа по делу №а-55-69/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательствам (ДД.ММ.ГГГГ) и его получения (ДД.ММ.ГГГГ).

Относительно сроков обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд учитывает, что в установленном порядке судебный приказ выдан мировым судьей, который не нашел оснований к отказу в его выдаче по причине пропуска срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, при этом сам судебный приказ не обжалован в установленном порядке.

Нарушений требований ст. 84 КАС РФ при оценке доказательств, подтверждающих соблюдение налоговым органом срока обращения в суд с административным иском, установленного п. 3 ст. 48, не допущено.

При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде определений (от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и в других), отнесение индивидуальных предпринимателей и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов-само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии; приобретение статуса адвоката не только дает возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов и др.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2.2 ст. 22, п. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», ч.ч. 2 и 3 ст. 8, ч. 18 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в их взаимосвязи с абз. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2.2 ст. 22 и п. 1 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», ч.ч. 2 и 3 ст. 8, ч. 18 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в их взаимосвязи с абз. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не соответствующими ст. 7 (ч. 1), 8 (ч. 2), 19 (ч.ч. 1 и 2), 35 (ч. 1), 39 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Федеральному законодателю предписывалось исходя из требований Конституции Российской Федерации незамедлительно принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания вышеназванных норм законодательства применительно к объему, а также условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном постановлении.

Обсуждая доводы административного ответчика, суд учитывает, что ко времени уплаты административным ответчиком страховых взносов в законодательство не были внесены изменения, исключающие из числа плательщиков страховых взносов категории лиц, к которым относится административный ответчик.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ, которым в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» внесены соответствующие изменения, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ предусмотрено, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При этом, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ нет указания на распространение его действия на отношения, возникшие до введения его в действие, а в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П норму законодательства признаны противоречащими Конституции Российской Федерации лишь в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания, при этом конкретный результат законотворческой деятельности в виде исключения соответствующей категории лиц из числа плательщиков страховых взносов в этом постановлении не был предопределен.

Таким образом, учитывая, что адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет или по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», не являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они не признаются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя с момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, оснований для освобождения административного ответчика ФИО1 от обязанности по уплате страховых взносов за 2020 год не имеется.

Иные доводы административного ответчика опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Других доказательств, в соответствии со ст.ст. 59, 62 КАС РФ, в обоснование заявленных административных исковых требований, истцом и его представителем и возражений административного ответчика, суду не представлено.

Таким образом, в условиях состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, согласно ст. 6 КАС РФ, а так же с учетом положений ст. 62 КАС РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и взыскании с административного ответчика задолженности в заявленном административным истцом размере.

Суд так же учитывает, что в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 84, 111, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности руководителя УФНС России по ФИО2 поданному к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное транспортное страхование в фиксированном размере удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 96 09 №, выданный отделом УФМС России по ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, ул. им. Ахмат-Хаджи ФИО4, <адрес>, ИНН <***>, задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 8 426 руб. 00 коп., и пени в размере 21 руб. 49 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 руб. 00 коп., и пени в размере 82 руб. 74 коп., а всего денежную сумму в размере 43 222 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 96 09 №, выданный отделом УФМС России по ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, ул. им. Ахмат-Хаджи ФИО4, <адрес>, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1429 руб. 35 коп. (ИНН <***>, КПП 200801001, ОКТМО 96622000, БИК территориального органа Федерального казначейства 019690001, единый расчётный счёт 401№, казначейский счет 0310064300000 0019400).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 202__ года. Подлинник решения хранится в материалах административного дела Наурского районного суда ФИО2 Республики.

Судья Р.Д. Лобов