Решение по делу № 2-1758/2023 от 09.10.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

КОПИЯ

УИД:66RS0008-01-2023-000757-37

Дело № 2-1758/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 92 150 рублей; проценты за пользование чужими женеными средствами в размере 3 409 рублей 55 копеек и далее до момента фактического исполнения обязательств, убытки в размере 3 700 рублей; почтовые расходы в размере 267 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей; штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2022 между ФИО2 и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №3758-Б/Чебоксары, согласно которому общество за вознаграждение приняло на себя обязанность оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства: проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Стоимость услуг определена в 75 000 рублей. ФИО2 внесла в кассу ООО «ЮДЛ» платежи по договору в размере 799 рублей 51 копейка и на сумму 59 200 рублей 49 копеек (всего 60 000 рублей). 31.01.2022 по договору было доплачено ещё 15 000 рублей. Таким образом, в полном объеме внесена оплата по договору. Также 31.01.2022 между ФИО2 и ООО «ЮДЛ» был заключен договор №3084-Б/С/Чебоксары о возмездном оказании услуг по сбору документов, согласно которому общество за вознаграждение приняло на себя обязанность оказать услуги по сбору документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, копии документов о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше 300 000 рублей, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и т.д. Стоимость услуг определена в 10 000 рублей (п. 4.1 договора), которые оплачены ФИО2 31.01.2022. 01.02.2022 дополнительно ФИО2 внесла предоплату за иные услуги в общей сумме всего 7 150 рублей. 01.02.2022 ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность на ООО «ЮДЛ», которая была передана с необходимыми документами для исполнения обязательств по договору по сопровождению процедуры банкротства. 04.08.2022 ФИО2 письменно отказалась от услуг по договорам по причине неоказания услуг, при этом оплаченные денежные средства по договору не были возвращены. 06.08.2022 почтовым отправлением ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием вернуть внесенную оплату по договорам в общей сумме 92 150 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии, которая получена ответчиком 10 августа 2022 года, но возврат денежных средств не осуществлен. Кроме того, при личном обращении ФИО2 в офис ООО «ЮДЛ», ответчик отказался возвращать переданную нотариальную доверенность, в результате чего 23.09.2022 указанная доверенность была отменена и оформлено нотариальное распоряжение об отмене доверенности, за что уплачен нотариальный тариф 1 900 рублей, что является вынужденно понесенными убытками. За оформление доверенности на ООО «ЮДЛ» ФИО2 01.02.2022 были понесены расходы на удостоверение нотариусом доверенности в размере 1 800 рублей. Общая стоимость убытков составила 3 700 рублей. 25.08.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор цессии уступки прав требования от 2» августа 2022 года, в соответствии с которым ФИО2, уступила в пользу ФИО1 право требования денежных средств с ООО «ЮДЛ» по Договору № 3084-Б/С/ Чебоксары о возмездном оказании услуг от 31.01.2022 по сбору документов, а также по Договору оказания юридических услуг №3758-Б/ Чебоксары от 31.01.2022 в размере всех уплаченных платежей Цедентом по договору, с правом взыскания убытков, требования выплаты процентов за пользование денежными средствами, штрафа по защите прав потребителя и иных вытекающих из договора требований, возникших к моменту заключения настоящего договора цессии (уступки прав требования). 21.10.2022 в адрес ООО «ЮДЛ» ФИО3 направила досудебную претензию с приложением документов, с требованием добровольно выплатить денежные средства. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Определением суда от 09.10.2023 принято к рассмотрению ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 46 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «ЮДЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, однако направленная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, ответчик извещался посредством размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2022 ФИО2 и ООО «ЮДЛ» заключен договор оказания юридических услуг №3758-Б/Чебоксары (л.д. 32-35), по условиям которого ФИО2 поручает и оплачивает, в ООО «ЮДЛ» принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, в том числе: проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.п. 1.1, 1.2. договора). Стоимость услуг составила 75 000 рублей (п. 3.1. договора).

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 31.01.2022 и 01.02.2022, а также представленных чеков ФИО2 произвела оплату ООО «ЮДЛ» по договору в размере 75 000 рублей (л.д. 29).

Таким образом, ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, 31.01.2022 между ФИО2 и ООО «ЮДЛ» был заключен договор №3084-Б/С/Чебоксары о возмездном оказании услуг по сбору документов, согласно которому общество за вознаграждение приняло на себя обязанность оказать услуги по сбору документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, копии документов о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше 300 000 рублей, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и т.д. Стоимость услуг составила 10 000 рублей (п. 4.1 договора), которые были оплачены ФИО4, о чем суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.01.2022.

01.02.2022 дополнительно ФИО2 внесла предоплату за иные услуги в общей сумме всего 7 150 рублей, что также подтверждается выданными квитанциями.

Истцом указано, что 01.02.2022 ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность на ООО «ЮДЛ», которая была передана с необходимыми документами для исполнения обязательств по договору по сопровождению процедуры банкротства.

Между тем, стороной истца указано, что на протяжении 6 месяцев ФИО2 ожидала исполнения обязательств, неоднократно обращалась устно по вопросу исполнения обязательств, однако услуг по договору оказано не было.

Допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе в какой-либо части, стороной ответчика суду не представлено

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с положениями ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства, полученные до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала.

Так, 04.08.2022 ФИО2 путем вручения заявление письменно отказалась от услуг по договорам по причине неоказания услуг.

06.08.2022 ФИО2 направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием вернуть внесенные по договорам денежные средства в общем размере 92 150 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии, которая получена ответчиком (л.д. 20). Допустимых доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

Кроме того, стороной истца указано, что при личном обращении ФИО2 в офис ООО «ЮДЛ», ответчик отказался возвращать переданную нотариальную доверенность, в связи с чем 23.09.2022 указанная доверенность была отменена и оформлено нотариальное распоряжение об отмене доверенности (л.д. 31), за что уплачен нотариальный тариф 1 900 рублей. При этом, за оформление доверенности на ООО «ЮДЛ» ФИО2 01.02.2022 были понесены расходы на удостоверение нотариусом доверенности в размере 1 800 рублей.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

25.08.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии уступки прав требования от 25.08.2022, в соответствии с которым ФИО2, уступила в пользу ФИО1 право требования денежных средств с ООО «ЮДЛ» по Договору № 3084-Б/С/ Чебоксары о возмездном оказании услуг от 31.01.2022 по сбору документов, а также по договору оказания юридических услуг №3758-Б/Чебоксары от 31.01.2022 в размере всех уплаченных платежей Цедентом по договору, с правом взыскания убытков, требования выплаты процентов за пользование денежными средствами, штрафа по защите прав потребителя и иных вытекающих из договора требований, возникших к моменту заключения настоящего договора цессии (уступки прав требования).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГПК РФ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, право требования по данному договору перешло к истцу, которая вправе была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 92 150 рублей, а также убытки в общем размере 3 700 рублей.

21.10.2022 ФИО3 в адрес ООО «ЮДЛ» направила досудебную претензию с приложением документов, с требованием добровольно выплатить денежные средства (л.д. 21). Допустимых доказательств исполнения требований претензии суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 свои обязательства по договору исполнила, произвела оплату по нему в полном объеме, но ответчиком обязательства по договору оказания услуг не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, а право требования по данному договору перешло истцу, требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, а также убытков в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом указано, что поскольку в день расторжения договора, денежные средства ФИО2 не возвращены, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022, по день фактического возврата денежных средств, расчет которых произведен по 27.01.2023 и их размер составил 3 409 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Заявление о возврате уплаченной по договору суммы предъявлено ФИО2 в адрес ООО «ЮДЛ» 06.08.2022 и получено ответчиком 10.08.2022. Соответственно, в срок не позднее 20.08.2022 ответчик должен был возвратить полученные по договору денежные средства, чего не сделал, тем самым нарушил право потребителя на своевременный возврат денежных средств, уплаченных по договору.

Таким образом, заявленные к взысканию проценты подлежат расчету с 21.08.2022, и поскольку размер подлежащих взысканию процентов, подлежит определению на дату рассмотрения дела, судом произведен расчет данных процентов за период с 21.08.2022 по 09.10.2023, размер которых составил 8 641 рубль 90 копеек.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 245 рублей 95 копеек, исходя из расчета ((92 150 рублей + 3 700 рублей + 8 641 рубль 90 копеек) * 50%).

Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов с ответчика, а именно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей, почтовых расходов – 267 рублей 80 копеек, и расходов по оплате юридических услуг на сумму 46 000 рублей, факт несения которых подтвержден договором на оказание юридических услуг от 16.10.2022, квитанцией от 11.10.2022, и актом №1 от 26.09.2023 о приемке выполненных работ. При этом учитывается, что представителем проведена консультация истца, составлены претензия, доверенность, составлено исковое заявление, а также ходатайства.

Согласно положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, в т.ч. оказанный представителем истца объем юридических услуг, содержание процессуальных документов, факт удовлетворения требований истца о взыскании основной сумма задолженности и процентов, учитывая относимость понесенных расходов и стоимость аналогичного вида оказанных услуг, отсутствие заявления ответчика о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 46 000 рублей

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 267 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими женеными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) денежные средства по договорам №3758-Б/Чебоксары от 31.01.2022 и №3084-Б/С/Чебоксары от 31.01.2022 в размере 92 150 рублей, убытки в размере 3 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 по 09.10.2023 в размере 8 641 рубль 90 копеек, штраф в размере 52 245 рублей 95копеек, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 80 копеек, по оплате услуг представителя в размере 46 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.В. Свинина