УИД 23RS0044-01-2025-000898-74

к делу № 2-1351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 16 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании обязательств общим долгом, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать долг по кредитному договору <***> от 13.01.2022 года, заключенному между ФИО3 и АО «Экспобанк», общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО4; взыскать с ФИО4 <данные изъяты> рублей – ? от платежей, внесенных в погашение обязательств по кредитному договору <***> от 13.01.2022 года, заключенному между ФИО3 и АО «Экспобанк»; взыскать с ФИО4 <данные изъяты> – ? от платежей, внесенных в погашение обязательств по кредитному договору <***> от 12.04.2014 года заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк; взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО4 судебные расходы в виде оплаченной суммы госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указала о том, что с 29.07.2006 года по 26.02.2024 года она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленные на ее имя. При этом в силу закона подразумевается, что и она, и ответчик обладают равными правами на приобретенное имущество, с чем она полностью согласна. То есть, ответчику принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, хотя титульным собственником указана только она. Для приобретения недвижимости был получен кредит в ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор <***> от 12.04.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей под 12% годовых на срок 240 месяцев. По указанному кредитному обязательству она является титульным заемщиком, ответчик - созаемщиком. Недвижимое имущество находится в залоге у банка. После расторжения брака с ответчиком погашение кредита производится ею, ответчик в исполнении финансового обязательства участия не принимает. В период с февраля 2024 года по январь 2025 года ею была погашена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковской выпиской по кредитному счету, а именно: <данные изъяты> рублей. Поскольку имущество было приобретено в браке, оно является совместной собственностью, ответчик наряду с нею обязан нести бремя погашения кредита, однако от внесения платежей уклоняется. Поскольку после расторжения брака она самостоятельно погашает кредит, по которому истец и ответчик являются солидарными должниками, с ответчика подлежит взысканию ? от внесенных платежей: <данные изъяты> рублей/2 = <данные изъяты> рублей. Так как в данном кредитном договоре они являются созаемщиками, отдельного признания обязательства общим долгом бывших супругов не требуется. Также в период брака 13.01.2022 года на ее имя был оформлен кредит в АО «Экспобанк» на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под 18,25% годовых на срок по 11.01.2030 года на приобретение автомобиля, заключен договор <***> от 13.01.2022 года. Автомобиль был продан в браке 19.03.2022 года, деньги потрачены на строительство нового дома на приобретенном ими земельном участке, находящемся в ипотеке у Сбербанка, а также на другие нужды семьи. Указанное кредитное обязательство также погашает она, ответчик от выплат уклоняется. Согласно справке АО «Экспобанк» в период с 13.02.2024 года по 13.01.2025 года ею погашено <данные изъяты> рублей. Поскольку денежные средства от продажи автомобиля, приобретенного в кредит, были потрачены на нужды семьи, кредитное обязательство должно быть признано общим с ответчиком долгом, а 1/2 доли выплаченных платежей по кредиту подлежит взысканию с ответчика, а именно: <данные изъяты> рублей. Кроме того, после расторжения брака в связи с невозможностью проживания с ответчиком в одном доме по причине его злоупотребления спиртными напитками, она вместе с детьми вынуждена была переехать в дом своей сестры, а затем в дом своей матери, где проживает в настоящее время. Ответчик, единолично проживая в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, пользуясь всеми коммунальными ресурсами, уклоняется от оплат за их использование. Поскольку договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены на ее имя, она вынуждена оплачивать потребленные ответчиком ресурсы. Считает, что все внесенные ею платежи за потребленные ответчиком ресурсы - электроэнергию, газ, воду подлежат взысканию в ее пользу, как неосновательное обогащение, полученное ответчиком.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащими образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств по существу спора не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Из положений ст.ст. 33, 34, 35 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 с 29.07.2006 года состояли в браке. 26.02.2024 года брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 22.01.2024 года.

12.04.2014 года между ПАО Сбербанк и заемщиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев под 12 % годовых.

Кредит предоставлен по программе «Приобретение готового жилья» на приобретение земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Титульным созаемщиком по кредитному договору <***> от 12.04.2014 года является ФИО3, на счет которой зачислена сумма кредита, и исполняются обязательства по возврату кредита от лица всех созаемщиков.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретаемых объектов недвижимости.

17.04.2014 года на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.04.2014 года зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 31,4 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 558 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

За период с февраля 2024 года по январь 2025 года ФИО3 была погашена сумма кредита по договору <***> от 12.04.2014 года в размере 78 155,97 рублей, что подтверждается банковской выпиской по кредитному счету.

Кроме того, 13.01.2022 года, то есть в период брака истца и ответчика, между АО «Экспобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> по кредитному продукту «Авто Драйв» на приобретение автомобиля <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей под 30,25 % годовых в период до 14.02.2022 года и под 18,25 % годовых с 15.02.2022 года до полного исполнения обязательств по договору.

13.01.2022 года за счет кредитных средств на имя ФИО3 приобретен автомобиль <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты> рублей.

19.03.2022 года указанный автомобиль продан ФИО3 за <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям АО «Экспобанк» за период с 01.02.2024 года по 29.01.2025 года заемщиком ФИО3 в счет уплаты процентов и основного долга по кредитному договору <***> от 13.01.2022 года внесено: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по кредиту.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу положений абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Поскольку кредитные средства, полученные по договору <***> от 13.01.2022 года, использованы для приобретения совместно нажитого имущества - автомобиля долговые обязательства по кредиту являются общим долгом супругов.

Как следует из искового заявления, после расторжения 22.01.2024 года брака, все платежи по кредитному договору <***> от 13.01.2022 года и по кредитному договору <***> от 12.04.2014 года производит истец. Ответчик ФИО4 платежей в погашение кредита за указанный период не вносил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по погашению кредитной задолженности были исполнены истцом за счет личных денежных средств, а доказательств, подтверждающих оплату ответчиком денежных средств в счет погашения кредита за спорный период не представлено, у ФИО3 возникло право требования компенсации произведенных ею расходов на погашение кредитов в размере 1/2 доли от уплаченной денежной суммы.

Из системного толкования ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из супругов после прекращения семейных отношения является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами, общими обязательствами бывших супругов не меняет правоотношений между созаемщиками ФИО6, ФИО4 и банком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у ФИО6 в силу ст. 323 ГК РФ как у кредитора возникло право заявлять требования как ко всем солидарным должникам, так и к одному из них. В данном случае, учитывая, что основанием исковых требований к ответчику ФИО4 являются правоотношения сторон, вытекающие не только из статуса солидарного должника по кредитному договору, но и наличие совместного имущества супругов, приобретенного на кредитные средства (жилого дома, земельного участка), требования к созаемщику ФИО5 не заявлены.

Поскольку истцом за период с февраля 2024 года по январь 2025 года в счет погашения задолженности по кредиту <***> от 12.04.2024 года погашено <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация ? части внесенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом за период с 13.02.2024 года по 29.01.2025 года в счет погашения задолженности по кредиту <***> от 13.01.2022 года внесено <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация половины фактически произведенных выплат в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

Согласно адресной справке ОМВД России по Северскому району от 04.04.2025 года ФИО4 с 07.10.2014 года зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Справками председателя квартального комитета <адрес> <адрес> и ООО «<данные изъяты>» подтверждается, что ФИО3 совместно с детьми <данные изъяты> с 12.02.2024 года по 31.01.2025 года постоянно проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, с 01.02.2025 года по настоящее время – проживают по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что оплата за коммунальные расходы в жилом доме, приобретенном сторонами в период брака, происходит по платежным документам, оформленным на имя ФИО3, ответчик ФИО4 оплату коммунальных расходов не осуществляет. Соглашение между сторонами по оплате коммунальных платежей не достигнуто. ФИО4 отказывается компенсировать истцу расходы по оплате коммунальных платежей в добровольном порядке.

Согласно ст.201 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичные нормы установлены статьями 30 и 39 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.3 и ч.4 ст.154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

ФИО3 как собственником жилого помещения понесла расходы по оплате коммунальных платежей за потребленные ответчиком коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>: перед ПАО «ТНС энерго Кубань» в сумме <данные изъяты> рублей и перед ООО «Транс-Водоканал» в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом приведен расчет данной суммы, который подтвержден счет-извещениями, чеками по операции Сбербанк онлайн, подтверждениями платежей ПАО Сбербанк. Данный расчет выполнен математическим путем, проверен судом и является математически верным.

Поскольку жилой дом оборудован приборами учета, титульным собственником домовладения является ФИО3, и в силу данного обстоятельства, для поставщиков электроэнергии и газа именно она является должником. Однако, поскольку ФИО3 в жилом помещении фактически не проживает, оплата за потребленные коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика, фактически пользующегося жилым помещением, в качестве неосновательного обогащения на его стороне в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная ФИО3 при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.03.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые ФИО3 к ФИО4 о признании обязательств общим долгом, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору <***> от 13.01.2022 года, заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО3, общим долгом ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> доли выплаченных за период с 13.02.2024 года по 13.01.2025 года в счет погашения обязательств по кредитному договору <***> от 13.01.2022 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ? доли выплаченных за период с 12.02.2024 года по 12.01.2025 года в счет погашения обязательств по кредитному договору <***> от 12.04.2014 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2025 года.

Председательствующий К.Н. Лапшин