Мотивированное решение в окончательной
форме изготовлено 11 сентября 2025 года.
Дело № 2-894/2025
УИД 25RS0013-01-2024-001752-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В.
при секретаре ФИО4,
с участием ФИО3
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между АО «ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО1) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №___ (далее - далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, (далее – Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №___, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2». Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал ФИО3 счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №___, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 — выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. <Дата> ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 256 925,53 рублей не позднее <Дата>, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО3 не возвращена и по состоянию на <Дата> составляет 255 967 руб. 63 коп. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств. ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> по Договору №___ от <Дата> в размере 255 967 руб., 63 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 759 руб. 68 коп.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку истцом пропущен срок исковой давности, представила заявление в котором просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор №___ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен сторонами <Дата>.
Из выписки по договору кредитной линии №___ за период с <Дата> по <Дата> следует, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами, находящимися на счету.
Согласно п. 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условий), договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации ФИО1 кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в ФИО1 первого реестра платежей.
В соответствии с п. 4.6. Условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные ФИО1 в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата указанных расходов осуществляется за счет кредита.
Согласно п. 4.7. Условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами.
Пунктом 5.6. предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа ФИО1 имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.
Согласно п. 7.3., 7.4. на сумму предоставленного Кредита ФИО1 начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан платить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.
Согласно п. 11.1. ФИО1 вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных настоящими Общими условиями/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае выявления ФИО1 недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении-анкете; в случае если Клиент/Держатель не пользовался кредитной картой более, чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по Договору.; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.
Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.
Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у АО «ФИО2» возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Также по состоянию на <Дата> согласно расчету о размере задолженности задолженность ответчика по кредиту составляет 256 925,53 руб.
Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.
До настоящего времени требования ФИО1 о возврате суммы по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Между тем, ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> (ред. от <Дата>) №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Учитывая, что в данном случае имел место договор кредитной карты, срок следует исчислять с момента выставления заключительного счета.
Заключительный счет выписка был выставлен <Дата>, ФИО3 предложено оплатить задолженность по договору в течении 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, до <Дата>.
Согласно материалов дела за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд впервые в <Дата> году, а именно <Дата> на основании заявления АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 256925 руб. 53 коп. и госпошлины в размере 2 884 руб. 63 коп.
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края названный судебный приказ отменен по основании заявления ФИО3.
<Дата> на основании искового заявления АО «ФИО2» заочным решением Партизанского городского суда <адрес> с ФИО3, в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 103 420, 64 рублей и госпошлина, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 634,21 руб.
<Дата> судьей Партизанского городского суда <адрес> названное заочное решение отменено на основании заявления ФИО3
Срок давности по требованию о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> истек в <Дата> году (исходя из даты выставления заключительно счета и срока оплаты по нему).
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
При таких обстоятельствах, суд находит довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску обоснованным.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку срок исковой давности для защиты права по настоящему делу истцом пропущен, то оснований для удовлетворения иска АО «ФИО2» к ФИО3 суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В.Шаталова