Дело № 2-2202/2025
УИД59RS0003-01-2024-004066-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г.Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Каменской И.В.,
при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с 08.09.2019 по 25.06.2020 в размере 127 699,2 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 630,97 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Заемщик получив заемные денежные средства, в срок обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. 25.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. В дальнейшем истцу стало известно, что заемщик умер. Информацией о наследниках заемщика, истец не владеет. Задолженность перед истцом, образовавшаяся за период с 09.08.2019 по 25.06.2020 составляет 127 699,2 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 058,9 руб., сумма задолженности по процентам – 79 723,86 руб., сумма задолженности по пени – 2 916,44 руб.
Определением суда в протокольной форме от 23.10.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4
Заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 12.12.2024 исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Перми от 26.06.2025 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение суда от 12.12.2024 отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что 25.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, путем направления истцом оферты на предоставление займа № от 25.04.2019 и ее акцепта ответчиком (л.д. 10-15).
Акцептуя указанную оферту, ФИО2 (заемщик) подписал ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS- сообщении от истца (кредитора), что подтверждается представленным истцом в материалы дела подтверждением согласия с офертой по договору займа № (л.д. 16).
Тем самым ответчик подтвердил, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 25.04.2019, заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере ....... руб., срок возврата займа – .......-й день с момента передачи клиенты денежных средств, процентная ставка: с первого дня займа по ....... день срока займа – .......,% годовых, с ....... дня срока займа по ....... день срока займа – .......% годовых, с ....... дня срока займа по ....... день срока займа -.......% годовых, с ....... дня срока займа по дату полного погашения займа – .......% годовых; количество платежей по договору – ......., первый платеж в сумме ....... руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме ....... руб. каждый, уплачиваются каждый ....... день после первого платежа; полная стоимость займа по договору потребительского займа – .......% годовых; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Исполнение ООО МФК «Мани Мен» обязательств по договору подтверждено выпиской по счету (л.д. 7-9)
Однако, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, и ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
25.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-122-06.20, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования к должникам (л.д. 16 оборот-19).
В соответствии с реестром должников к ОО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования, в том числе по договору займа № от 25.04.2019, заключенному с ФИО2 (л.д. 20-21).
Таким образом, к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» перешло требование к ФИО2 по договору займа от 25.04.2019 №.
21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа от 25.04.2019 №. Определением от 10.11.2022 судебный приказ отменен (л.д. 32-37).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Гражданское законодательство предусматривает ограничение размера ответственности наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 49 указанного Постановления предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследства не освобождает наследников приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
В соответствии с п.п.58 - 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
14.11.2022 нотариусом К. открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-87).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись дочь ФИО1, сын З.., мать З.1., отец З.2., супруга ФИО5
ФИО1, действующая согласия законного представителя матери ФИО6, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тогда как З.1., З.2., З. представили заявления об отказе от наследования после смерти ФИО2
25.04.2024 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из 41/100 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>. настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 41/125 доле на квартиру.
Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.06.2024 удовлетворены исковые требования АО КБ «Уральский финансовый дом» к ФИО4, ФИО6, действующей в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО6 взыскана солидарно, как с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 в размере 545 358,63 руб., проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму фактического основного долга по ставке 50% начиная с 21.09.2023 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество – комнату в шести комнатной квартире <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми 03.06.2024 установлено, что ФИО4 11.10.2023 подала заявление о принятии наследства после истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, однако, она считается фактически принявшей наследство, так как была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем.
Факт регистрации ответчика ФИО4 по адресу регистрации наследодателя ФИО2 подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, поступившими по запросу суда 14.11.2024.
Также, заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми 03.06.2024 установлено, что в состав наследственной массы включено следующее имущество умершего ФИО2: 41/100 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>; комната <адрес>, в отношении указанной комнаты между ФИО2 и ФИО4 был заключен брачный договор, согласно которому комната является личной собственностью ФИО2
Рыночная стоимость наследственного имущества определена на основании заключений специалиста № выполненных ООО «Пермский центр комплексных решений», согласно которых рыночная стоимость 41/100 доли в однокомнатной квартире, <адрес>, составляет 640 000 руб., рыночная стоимость комнаты в 6-комнатной квартире, <адрес> составляет 700 000 руб.
Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2
Поскольку на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору займа, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего ФИО2 перешли к его наследникам ФИО4 и ФИО1, принявшим по наследству имущество наследодателя. Ответчики в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальным правопреемниками, должны принять на себя обязательства по погашению займа и выплате процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора потребительского займа.
Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.
Возражая против удовлетворения требований, ФИО1, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам срок исполнения которых наступил до 13.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", в которой разъяснено о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 14 постановления Пленума N 43 разъяснено о том, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (абз. 3 п. 59 постановления Пленума N 9).
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абз. 4 п. 59 постановления Пленума N 9).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума N 9).
Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявить требование наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 11 659,62 руб. уплачивается 09.05.2019, последующие платежи в сумме 11 659,62 руб. каждый, уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.
Следовательно, погашение задолженности осуществляется периодическими платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу. В соответствии с условиями договора последний платеж должен был быть внесен 01.08.2019.
Как следует из просительной части искового заявления, а также расчета задолженности, ответчик имеет просроченную задолженность, в том числе, по основному долгу. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 02.08.2019, то есть с даты, когда, во-первых закончился срок действия договора, и во-вторых, когда кредитору стало известно о нарушении своего права со стороны ответчика по своевременному возврату долга, процентов.
14.09.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа от 25.04.2019 №. 21.09.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа от 25.04.2019 №. Определением от 10.11.2022 судебный приказ отменен (л.д. 32-37).
Таким образом, в период с 14.09.2020 по 10.11.2022 осуществлялась судебная защита, срок исковой давности не тек (787 дней).
Исковое заявление подано в суд посредствам почтового отправления 31.08.2024, поступило в суд 03.09.2024, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа №.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исходя из расчета: 31.08.2024 года – 3 года – 787 дней = 06.07.2019 года.
Учитывая, что первый платеж должен был быть произведен 09.05.2019, последующие платежи каждый 14 день после первого платежа, а именно: 23.05.2019, 06.06.2019, 20.06.2019, 04.07.2019, 18.07.2019, 01.08.2019.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам с 23.05.2019 по 04.07.2019, по платежам 18.07.2019 и 01.08.2019 срок исковой давности не пропущен.
По запросу суда подробный расчет задолженности истцом представлен не был, содержащий в себе сумму основного долга по периодам, сумму процентов по периодам, сумму неустойки по периодам и штрафов.
Исходя из индивидуальных условий договора потребительского займа, с учетом пропуска срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в размере 23 319,24 руб.
По информации ОСП по Кировскому району г. Перми с ФИО1 в счет погашения задолженности перед ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удержано 18 172,36 руб.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.
Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.
Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 обязанность по оплате задолженности по договору потребительского займа исполнено в сумме 18 172,36 руб., решение к исполнению в указанной сумме не приводить.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят долги наследодателя.
Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.06.2024 по гражданскому делу № с ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО6 взыскана солидарно, как с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 в размере 545 358,63 руб., проценты по кредитному договору, начисляемые на сумму фактического основного долга по ставке 50% начиная с 21.09.2023 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 14 654 руб.
С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 25.04.2019 № в размере 23 319,24 руб., с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 1 340 000 руб. в отношении всех имущественных обязательств ФИО2, включая установленных заочным решением Мотовилихинского районного суд г. Перми от 03.06.2024 по гражданскому делу №.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 5 630,97 руб. при цене иска 127 699,2 руб.
Судом удовлетворены требования на сумму 23 319,24 руб. (18,26%). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 028,21 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 25 апреля 2019года № в размере 23319,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028,21 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 340 000 рублей (с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 1 340 000 рублей в отношении всех имущественных обязательств ФИО2, включая установленных заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 июня 2024 года по гражданскому делу №).
Решение суда в части взыскании суммы в размере 18 172,36 рубля к исполнению не приводить.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжалованное в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья И.В. Каменская
Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.