УИД №70RS0020-01-2022-000396-77

Дело №2-311/2022

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года Первомайский районный суд Томской области в с.Первомайское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М., исполняющей обязанности судьи Первомайского районного суда Томской области, судьи Зырянского районного суда Томской области,

при секретаре Малаховой О.С.,

помощник судьи Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение о признании договора приватизации жилого помещения состоявшимся, признании ответчиков не приобретшими право собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности истцов на жилое помещение,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение (Администрация МО Первомайское сельское поселение) о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от /дата/ /номер/ в отношении квартиры, расположенной по /адрес/, с кадастровым /номер/, заключенный между кооперативом «Лесовод» и истцами – ФИО2, ФИО1 – состоявшимся; признании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право собственности на жилое помещение в порядке приватизации; признании права общей долевой собственности истцов, с размерами долей – по ? каждому сособственнику на указанное жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.1992 между кооперативом «Лесовод» и истцами – ФИО2, ФИО1 был заключен договор /номер/ на передачу жилья (квартир, домов) в собственность граждан, по которому в собственность истцов была передана квартира, расположенная по /адрес/. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Первомайского Совета народных депутатов /дата/, в соответствии с требованиями действовавшего на момент совершения сделки законодательства. Истцы считают, что спорный договор является заключенным, так как его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, он никем не оспорен, на недвижимое имущество никто не претендует. На момент заключения договора семья истцов состояла из 6 человек, включая троих детей – Б.С., Б.Ю., Б.Г., однако фактически жилье поступило в собственность двух человек. В качестве покупателей в договоре указаны ФИО2 и ФИО1, однако в графе «подпись» - проставлена подпись только ФИО2 В настоящее время их дети выросли, проживают отдельно, в собственном жилье, оформлять данное жилье в собственность не желают. В связи с тем, что организация, выступающая на стороне продавца, в настоящее время ликвидирована, внести изменения в договор не представляется возможным. Кроме того, при написании адреса передаваемого жилого помещения по настоящему договору была допущена ошибка – вместо «/адрес/» указано «/адрес/».

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по данному адресу отсутствуют.

Исходя из положений ст.ст. 12, 214, 218, 244, 209 ГК РФ истцы просят заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд педставили письменные отзывы на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика - Администрации МО Первомайское сельское поселение в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что по существу исковых требований возражений не имеет. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Для совершения регистрационных действий необходимо заявление правообладателя недвижимого имущества. При этом в соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что в с /адрес/ /дата/ между кооперативом Лесовод и истцами – ФИО1, ФИО2 на основании положения о приватизации был заключен договор на передачу жилья (квартир, домов) в собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по /адрес/. Как следует из указанного договора, квартира передана покупателю безвозмездно в собственность, с учетом количества членов семьи – 6 человек. Продажная цена квартиры установлена Актом оценочной комиссии в размере /иные данные/ рублей. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Первомайского Совета народных депутатов /дата/, о чем в договоре проставлена отметка подписью лица, осуществившего регистрацию, которая заверена оттиском круглой печати органа власти. Договор подписан сторонами. При этом, в графе «подпись покупателя» имеется подпись только одного лица – ФИО2, подпись ФИО1 в договоре отсутствует.

Вселение в жилое помещение осуществлено на основании ордера /номер/ от /дата/, выданного на основании решения исполкома Первомайского Совета народных депутатов от /дата/ /номер/ ФИО2 на семью из 6 человек.

В настоящее время организация - кооператив Лесовод, являющаяся стороной спорного договора - прекратила свою деятельность, ликвидировано по решению суда /дата/, что подтверждается архивной справкой Администрации Первомайского района от /дата/ /номер/.

В силу указанных обстоятельств внести изменения в договор не представляется возможным.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Согласно статье 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На дату заключения указанного договора приватизации действовал Гражданский кодекс РФСФР.

Согласно ч.2 ст.239 ГК РСФСР, договор купли - продажи квартиры, жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

В судебном заседании установлено, что указанное требование было соблюдено сторонами в полном объеме, регистрация договора была произведена в надлежащем порядке и надлежащим органом, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами состоялся, у «Покупателей» ФИО2 и ФИО1 возникло право собственности в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст.2 Закон РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Вопрос о правах несовершеннолетних при приватизации жилого помещения, в Законе РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 в редакции, действующей на момент заключения договора приватизации, урегулирован не был.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»», поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

В соответствии с п.6 указанного Постановления, в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Приходя к выводу о достаточности доказательств возникновения права собственности в отношении спорной квартиры у истцов, суд исходит не только из содержания договора приватизации, но и учитывает следующие юридически значимые обстоятельства.

Право собственности в установленном законом порядке в соответствии с положениями действующего законодательства в отношении спорной квартиры не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН по состоянию на /дата/, согласно которой сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта – квартиры по /адрес/, площадью 65,8 кв.м. с кадастровым /номер/, отсутствуют.

Постановлением Администрации МО Первомайское сельское поселение от /дата/ /номер/ квартире с кадастровым /номер/, принадлежащей ФИО2 и ФИО1 присвоен /адрес/.

Право собственности на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано /дата/ за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на /дата/.

На дату заключения спорного договора в квартире по указанному адресу были зарегистрированы (прописаны) истцы и их дети (ответчики по настоящему иску), а также теща истца – Б.А., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от /дата/.

Б.А. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/.

Факт нахождения истцов в браке на момент заключения договора приватизации квартиры - на /дата/ подтверждается свидетельством о заключении брака /номер/, согласно которому /дата/ ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – «Берлякова».

В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку истцы на момент заключения договора приватизации находились в браке, то имущество, переданное им по договору приватизации, поступило в их совместную собственность. С учетом исковых требований в части определения долей в общем имуществе, суд полагает, что каждому из супругов принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу.

Как установлено материалами дела ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не были поименованы в договоре приватизации на стороне покупателя, требование о признании договора приватизации недействительным не заявили. Более того, они не претендуют на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, о чем представили суду соответствующее заявление.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не принимали участия в приватизации спорного жилого помещения и не приобрели в отношении него права собс твенности, в виду чего указание в договоре на количество членов семьи - шесть человек - подлежит исключению. Поскольку право собственности в отношении спорного жилого помещения возникло только у истцов ФИО2, ФИО1, ввиду указанного обстоятельства ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует признать не приобретшими на основании договора приватизации право собственности на квартиру по /адрес/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор на передачу квартиры в собственность граждан /номер/ от /дата/, зарегистрированный /дата/ исполнительным комитетом Первомайского Совета народных депутатов, в отношении квартиры с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/.м., расположенной по /адрес/, заключенный между кооперативом /иные данные/ и истцами ФИО2, ФИО1, состоявшимся.

Признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан /номер/ от /дата/ право собственности на квартиру с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/, расположенную по /адрес/.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 по /иные данные/ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по /адрес/, с кадастровым /номер/.

Решение является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности истцов ФИО2, ФИО1, с размером доли /иные данные/ для каждого из сособственников, на квартиру с кадастровым /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., расположенной по /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Г.М.Киямова