Решение по делу № 2-5333/2025 от 03.10.2025 - о защите прав потребителей, расторжении договоров на предоставление услуг по изготовлению мебели, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, взыскании неустойки за нарушении сроков исполнения работ по договорам, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Дело № 2-5333/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 18 сентября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, расторжении договоров на предоставление услуг по изготовлению мебели, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, взыскании неустойки за нарушении сроков исполнения работ по договорам, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО4, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ИП ФИО5 иск, в котором просит суд расторгнуть договор на предоставление услуг по изготовлению мебели <данные изъяты> от 03 декабря 2024 года, заключенный между ними; взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 446095 рублей; взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения работ за период с 24 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года в размере 446095 рублей; расторгнуть договор на предоставление услуг по изготовлению мебели № <данные изъяты> от 20 января 2025 года, заключенный между ними; взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 139750 рублей; взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения работ за период с 10 февраля 2025 года по 21 марта 2025 года в размере 139750 рублей; обязать ответчика вывезти поставленную ранее мебель со склада по адресу: <адрес> в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору хранения № <данные изъяты> от 14 марта 2025 года; взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 41121 рубль 50 копеек; взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 35000 рублей, на оплату юридической помощи адвоката в размере 250000 рублей, на уплату госпошлины в размере 14264 рубля 05 копеек.

В обоснование иска указано о том, что между ними заключены договоры на предоставление услуг по изготовлению мебели № <данные изъяты> от 03 декабря 2024 года и № <данные изъяты> от 20 января 2025 года. Ответчиком обязательства по договорам в полном объеме надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, он просит суд расторгнуть заключенные договоры, обязать совершить действия, взыскать уплаченные по договорам денежные средства, неустойку, штраф и судебные расходы. Срок выполнения работ по договору № <данные изъяты> от 03 декабря 2024 года пропущен на 66 дней, работы фактически исполнены 27 февраля 2025 года. Срок выполнения работ по договору № <данные изъяты> от 20 января 2025 года пропущен на 40 дней. Кроме того, при выполнении работ допущены недостатки, характер которых указывает на нарушение производственно-технологических и монтажных норм, отраженное в виде сколов, трещин, увеличенных зазоров, лишних отверстий, расслоение материала, что ухудшает внешний вид, снижает эксплуатационные качества, свидетельствует о несоответствии ГОСТ <данные изъяты>. Он намерен вернуть поставленную, но не принятую заказчиком мебель, однако, в ответе на досудебную претензию ответчик не проявила интереса к возврату поставленной мебели, которая была вывезена на склад, затраты по хранению являются убытками, и подлежат компенсации.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также представила в дело письменную позицию истца по результатам судебной товароведческой экспертизы.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своих представителей.

Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам представленных в дело письменных возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ и п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Как установлено ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из положений ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 в установленном законом порядке зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – производство мебели для офисов и предприятий торговли.

03 декабря 2024 года ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО5 (поставщик) заключили договор на предоставление услуг по изготовлению мебели № <данные изъяты> (далее – Договор от 03 декабря 2024 года), в соответствии с которым ответчик обязалась изготовить и собрать по заданию заказчика корпусную мебель согласно спецификации, указанной в Приложении № 1, а истец обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с выставленными счетами и условиями настоящего договора. Стоимость заказа составляет 537350 рублей, заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости заказа, а именно: 268675 рублей и 100% стоимости фурнитуры в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Как указано в Спецификации от 03 декабря 2024 года, срок изготовления 20 рабочих дней с момента подписания договора.

Акт приема-передачи товара – Приложение № 3 к указанному выше договору, сторонами не подписан.

20 января 2025 года ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО5 (поставщик) заключили договор на предоставление услуг по изготовлению мебели <данные изъяты> (далее – Договор от 20 января 2025 года), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и собрать по заданию заказчика корпусную мебель согласно спецификации, указанной в Приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с выставленными счетами и условиями настоящего Договора. Стоимость заказа составляет 279500 рублей, заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости заказа, а именно: 139750 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Как указано в Спецификации от 20 января 2025 года, срок изготовления 20 рабочих дней с момента подписания договора.

Акт приема-передачи товара – Приложение № 3 к указанному выше договору, сторонами не подписан.

Истец обращался к ответчику с письменной досудебной претензией по заключенным договорам, на которую ответчиком истцу дан письменный ответ с указанием о том, что поставлена мебель с индивидуально-определенными свойствами, что при надлежащем качестве исключает возврат. Также указано о готовности к урегулированию сложившейся ситуации.

В обоснование доводов о ненадлежащем качестве мебели истец представил в дело экспертное заключение № <данные изъяты> от 28 марта 2025 года, которое оспорено стороной ответчика, по ходатайству которой по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, по результатам производства которой представлено заключение эксперта № <данные изъяты> от 28 июля 2025 года.

Как следует из выводов указанного выше заключения эксперта, качество товара – корпусной мебели на момент проведения исследования не соответствует условиям договора на предоставление услуг по изготовлению мебели <данные изъяты> от 03 декабря 2024 года в части нарушения сроков изготовления и установки мебели. Исследование показало, что проблема заключается в незавершенном монтаже мебели. За исключением Обувницы и Тумбы ТВ по договору <данные изъяты> от 03 декабря 2024 года. Истцом на осмотре данная мебель не представлена. Товар по договору на предоставление услуг по изготовлению мебели <данные изъяты> от 20 января 2025 года истцом на исследование не представлен. Так как мебель на исследование не представлена, то ответы на последующие вопросы будут относиться только к исследованной мебели по договору на предоставление услуг по изготовлению мебели <данные изъяты> от 03 декабря 2024 года. Согласно данным исследования, корпусная мебель пригодна для использования в соответствии с ее предназначением. В исследуемой корпусной мебели имеются недостатки, связанные с незавершенным монтажом. Они устраняются исполнителем работ (ответчиком) в процессе финишного монтажа. В этом случае стоимость устранения недостатков (дефектов) не учитывается. Основная причина возникновения недостатков – незавершенный монтаж мебели. Недостатки товара – кухонной мебели установленные в процессе исследования, являются устранимыми и не препятствуют эксплуатации товара по предназначению. Необходимо разрешить исполнителю работ (ответчику) надлежащим образом завершить монтаж корпусной мебели. Он завершит монтаж безвозмездно (это входит в стоимость договора).

Стороной истца в дело представлена письменная позиция истца по результатам судебной товароведческой экспертизы, при этом, стороной истца не заявлено ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы.

Указанное выше заключение эксперта № 2-5333/2025 от 28 июля 2025 года содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности, не требует разъяснений и дополнений, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

Стороны при рассмотрении дела по существу указанное выше заключение эксперта надлежащими доказательствами не опровергли.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, ответчиком исполнены обязательства по заключенным с истцом договорам от 03 декабря 2024 года и от 20 января 2025 года в части изготовления и доставки товара (корпусной мебели) истцу.

По условиям заключенных договоров, корпусная мебель должна быть собрана и установлена по адресу: <адрес> (п. 2.3 каждого договора). При этом, из представленного истцом договора хранения <данные изъяты> от 14 марта 2025 года усматривается, что мебель хранится в складском помещении по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание заключение эксперта № 2-5333/2025 от 28 июля 2025 года, из которого также следует, что часть мебели не представлена эксперту для исследования, суд приходит к выводу о том, что сборка (монтаж) корпусной мебели не была завершена по причине действий истца, связанных с перевозкой части мебели в другое помещение.

При этом, согласно заключения эксперта № 2-5333/2025 от 28 июля 2025 года также следует, что имеющиеся в исследуемой мебели недостатки связаны с неоконченным монтажом, не препятствуют для использования мебели в соответствии с ее предназначением, и являются устранимыми при завершении финишного монтажа.

С учетом изложенного, и поскольку из материалов дела следует, что истец препятствует ответчику в завершении монтажа мебели, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора от 03 декабря 2024 года; о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 446095 рублей; о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения работ за период с 24 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года в размере 446095 рублей; о расторжении договора от 20 января 2024 года; о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 139750 рублей; о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения работ за период с 10 февраля 20205 года по 21 марта 2025 года в размере 139750 рублей; об обязании ответчика вывезти ранее поставленную мебель со склада по адресу: <адрес>

ФИО4 также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к таким выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 41121 рубль 50 копеек; о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы; о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 35000 рублей, на оплату юридической помощи адвоката в размере 250000 рублей, на уплату госпошлины в размере 14264 рубля 05 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, расторжении договоров на предоставление услуг по изготовлению мебели, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, взыскании неустойки за нарушении сроков исполнения работ по договорам, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев