Дело № 2-2841/2025
34RS0007-01-2025-004416-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г.АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,
17 ноября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Бобровой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №ВIL225012480362 от 24 января 2025 года в размере 542 511 рублей 15 копеек, из которых: 476 500 рублей – просроченный основной долг, 64 146 рублей 92 копейки – начисленные проценты, 1 864 рубля 23 копеек – неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей 22 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 24 июня 2024 года между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен агентский договор №86/1001.1ДГ, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» (агент) оказывает истцу (принципал) услуги, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе, инициирование процедуры судебного взыскания задолженности. 24 января 2025 года между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ВIL225012480362, по условиям которого ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» предоставил ответчику займ в размере 476 500 рублей под 40,49% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 476 500 рублей. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование займом не уплачивает, ввиду чего за период с 24 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года за ней образовалась задолженность по договору займа. Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате всей суммы просроченной задолженности, которое не исполнено ответчиком, в связи с чем истец 26 мая 2025 года в одностороннем порядке расторг договора займа №ВIL225012480362. По состоянию на 28 августа 2025 года задолженность ответчика перед истцом за период с 24 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года составила 542 511 рублей 15 копеек, а именно: 476 500 рублей - просроченный основной долг, 64 146 рублей 92 копейки - начисленные проценты, 1 864 рублей 23 копейки – неустойки, начисленные за нарушение ответчиком условий договора займа.
Представитель истца - ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направление в её адрес, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, причины неявки суду неизвестны.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.
Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ статья 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В судебном заседании установлено, 24 июня 2024 года между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «»Альфа-Банк заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает агента, а агент обязуется за вознаграждение оказывать услуги, в том числе, в виде поиска и привлечения клиентов; посредством каналов дистанционного обслуживания осуществлять прием и рассмотрение заявлений клиентов на получение займов и дополнительных услуг; указывания услуг, направленных на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности по договорам займа.
24 января 2025 года ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с Заявлением – Анкетой на получение потребительского займа, в котором подтвердила, что до подачи Заявления заключила с АО «Альфа-Банк» договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, договор об открытии банковского счета в валюте Российской Федерации и подключила предусмотренные ДКБЮ услуги «Альфа-Клик» и «Альфа-Мобайл», что является обязанностью заемщика при заключении договора займа (пункт 9 Индивидуальных условий).
В тот же день 24 января 2025 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, был заключен договор потребительского займа №ВIL225012480362, согласно которому ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 476 500 рублей на срок 60 месяцев под 40,490% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа, содержащимися в Индивидуальных условиях №ВIL225012480362 договора потребительского займа, Графиком платежей.
Договор потребительского займа №ВIL225012480362 от 24 января 2025 года заключен между сторонами на основании Анкеты-Заявления ответчика на получение потребительского займа от 24 января 2025 года на условиях и в порядке, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления потребительских займов ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», размещенных на официальном сайте ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или его расторжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств (пункт 1 Индивидуальных условий).
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена стандартная процентная ставка по договору займа в размере 61,490% годовых (пункт 4.1. Индивидуальных условий); процентная ставка по договору займа на дату заключения договора составляет 40,490% годовых (пункт 4.1.1. индивидуальных условий). Такая ставка на дату займа установлена с учетом оформления заемщиком договора страхования жизни и здоровья жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 17 Индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору займа. В случае отсутствия договора добровольного страхования и/или несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в пункте 17 Индивидуальных условий, и/или непредставления кредитору документальных подтверждений заключении договора добровольного страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в пункте 17 Индивидуальных условий срок, по договору займа подлежит применению стандартная процентная ставка, начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа на весь оставшийся срок действия договора займа (пункт 4.1.2. Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий основанием для получения заемщиком ставки на дату займа (40,490% годовых) является оформление заемщиком добровольного договора страхования, отвечающего ряду требований относительно рисков, которые должны быть застрахованы заемщиком (смерть застрахованного лица (заемщика) в течение срока страхования», в том числе, в результате болезни, «установление застрахованному лицу (заемщику) инвалидности 1-й/2-й группы в течение срока страхования», в том числе, в результате болезни, сроков действия договора добровольного страхования, страховых сумм, территории страхования.
Как следует из материалов дела, ответчиком требования пункта 17 Индивидуальных условий выполнены. При заключении договора займа ФИО1 изъявила желание быть застрахованной АО «АльфаСтрахование-Жизнь» по Программе «Страхование жизни и здоровья» в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья АО «АльфаСтрахование-Жизнь» и по программе добровольного медицинского страхования в соответствии с Правилами добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней.
24 января 2025 года между АО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ответчиком был заключен договор (полис-оферта) страхования жизни и здоровья по Программе «Страхование жизни и здоровья» (программа 1.04) в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья АО «АльфаСтрахование-Жизнь» сроком на 13 месяцев, в соответствии с которым ответчиком застрахованы такие риски, как смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования; страховая сумма на дату заключения договора страхования составила 476 500 рублей, страховая премия – 5 166 рублей 21 копейка.
Также 24 января 2025 года между АО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ответчиком был заключен договор (полис-оферта) добровольного медицинского страхования (программа 11) в соответствии с Правилами добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней сроком на 60 месяцев, согласно которому ответчиком были застрахованы такие риски, как возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и/или медико-сервисных услуг застрахованного при амбулаторном и/или стационарном обследовании, дистанционных консультациях и/или дистанционном наблюдении, и/или лечении в соответствии с условиями Программы страхования, медицинской программы (риск ДМС); установлена сумма страхового возмещения в размере 476 500 рублей; установлена страховая премия в размере 120 992 рублей 88 копеек.
В связи с чем, процентная ставка по договору займа установлена ответчику в размере ставки на дату займа – 40,490% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий платежи по договору займа осуществляются по Графику платежей ежемесячно 24 каждого месяца, начиная с 24 февраля 2025 года (дата первого платежа); размер ежемесячного платежа составляет 18 620 рублей 45 копеек.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
Заключая договор займа и подписывая Индивидуальные условия договора займа, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», Соглашение об использовании простой электронной подписи; подтвердила до даты заявления заключение с АО «Альфа-Банк» договора ДКБО, договора об открытии банковского счета и подключения предусмотренных ДКБО услуг «Альфа-Клик» и «Альфа-Мобайл».
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 займ в размере 476 500 рублей.
Факт заключения договора потребительского займа и получения сумм займа по договору потребительского займа ответчиком не оспаривается.
Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, нарушила график платежей по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
Частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
На основании вышеприведенных норм закона и условий ДКБО, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец направил с адрес ответчика претензию о расторжении договора потребительского займа, содержащую требование погасить всю сумму просроченной задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования.
Как следует из материалов дела, ответчик требование истца не исполнила, задолженность по договору не погасила.
Договор займа расторгнут истцом в одностороннем порядке 26 мая 2025 года.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 24 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года за ответчиком образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на 28 августа 2025 года составила 542 511 рублей 15 копеек, из которых: 476 500 рублей – просроченный основной долг, 64 146 рублей 92 копейки – начисленные проценты, 1 864 рубля 23 копейки – неустойки.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически правильным, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, с учетом внесенных платежей в счет погашения займа, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности, документы о погашении задолженности или отсутствии таковой суду не предоставлены и судом не добыты.
Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа №ВIL225012480362 от 24 января 2025 года, установлено, что ответчиком систематически допускались нарушения условий договора займа, ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор займа с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по договору по основному долгу и процентам не погашает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженности по договору займа №ВIL225012480362 от 24 января 2025 года по состоянию на 28 августа 2025 года в размере 542 511 рублей 15 копеек, из которых: 476 500 рублей – просроченный основной долг, 64 146 рублей 92 копейки – начисленные проценты, 1 864 рубля 23 копейки – неустойки.
Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по договору займа, суд принимает во внимание то, что по договорам страхования, заключенным ответчиком с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при заключении договора займа, по факту наступления страхового случая в страховую компания обращений не поступало, что усматривается из ответа ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» на запрос суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением №2814 от 28 августа 2025 года.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей 22 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Бобровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Бобровой ФИО10, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа №ВIL225012480362 от 24 января 2025 года по состоянию на 28 августа 2025 года в размере 542 511 рублей 15 копеек, из которых: 476 500 рублей – просроченный основной долг, 64 146 рублей 92 копейки – начисленные проценты, 1 864 рубля 23 копейки – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей 22 копеек, а всего 558 361 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья С.С. Щелконогова