Решение по делу № 2-366/2022 от 19.07.2022 - о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

Дело № 2-366/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000568-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Анна

Воронежская область 19 июля 2022 года

Аннинской районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом №ЦКР-00460/17 в размере 87000 рублей состоящих из 62000 рублей задолженности по договору и 25000 рублей оплаченного вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве в отношении ФИО2, внесенных на депозит Арбитражного суда Воронежской области, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2810 рублей.

Согласно иску 05 июня 2018 г., на основании письменного Заявления, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № ЦКР-00460/17. Стоимость услуг по Договору определяется согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, со дня подписания Договора в течении 12 месяцев. Должник обязался оплачивать услуги ежемесячно в течении трех рабочих дней с наступления отчетной даты в размере 100 % от стоимости услуг, определенных Договором. При этом, согласно п. 4.3 расходы по оплате почтовых расходов, государственных пошлин и сборов в стоимость услуг Исполнителя не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно. Так, в исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2019 Исполнителем на депозит суда внесена денежная сумма в размере 25000,00 рублей так как имущественное положение ФИО2 не позволяло самостоятельно произвести данный платёж. ИП ФИО1 в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ направленным Заказчику, в том числе и при направлении досудебной претензии. При этом ФИО2 разъяснялось, что в случае несогласия с актом она вправе направить протокол разногласий к акту выполненных работ составленном в простой письменной форме, в срок до 30 дней со дня получения требования. ИП ФИО1 произвела действия, направленные на исполнение условий заключенного Сторонами Договора, о чем свидетельствуют в том числе: определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2019 вынесенное по делу № А14-11559/2019 о принятии заявления ФИО2 о признании гражданина банкротом; решение Арбитражного суда Воронежской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении реализации имущества гражданина от 06.09.2019 по делу № А14-11559/2019;определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2020 о завершении реализации имущества ФИО2 Претензий от Заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг, в адрес Исполнителя ни во время исполнения Договора ни в последующем от Заказчика не поступало.В адрес ИП ФИО1 акт выполненных работ, подписанный ФИО2, до настоящего времени не поступил, возражения на него от ФИО2 в адрес ИП ФИО1 не последовало. За период с 15.06.2018 г. по 24.08.2020 г. Должником было оплачено 88000 рублей, что подтверждается реестром оплат по договору. С августа 2020 г. по настоящее время платежи по договору от ФИО2 не поступали. Задолженность по состоянию на 25 мая 2022 года составляет 62000 рублей (л.д. 3-5).

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила (л.д.51).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания по месту регистрации в суд не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила рассмотреть вопрос о выплате долга частями (л.д.50).

Суд, в отсутствие сведений о причинах неявки истца в судебное заседание, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные нормы права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав и заключении гражданско-правовых договоров.

Согласно договору на оказание юридических услуг с физическим лицом № ЦКР-00460/17 от 05.06.2018 заключенному между ИП П.А.Н. (в последующим ФИО1 (л.д. 17, 18-21)) (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим Договором на оказание юридических услуг с физическим лицом, а Заказчик обязуется обеспечивать Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором. Объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего Договора, определяется тарифами и услугами, изложенными в Приложении № 1 Договора и являющегося его неотъемлемой частью, а также включает в себя

юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов;

выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между Заказчиком и третьими лицами, указанными в «Заявлении»;

разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав Заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты;

обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.;

подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд и оказание в связи с этим юридических услуг по представительству Заказчика при ведении дел в суде;

иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего Договора (п. 1.4 Договора) Исполнитель обязуется:

изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету услуги или поручения, дать письменное или устное предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с данным Договором правовыми вопросами (п. 2.1 Договора).

Поручение к Исполнителю Заказчик оформляет «Заявлением» (приложение №2 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора, а также определяет сущность услуги и поручения (п. 1.3).

Исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства в надлежащие сроки ( п. 3.1 Договора).

Сдача-приемка оказанных услуг производится путем подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки услуг (п. 3.2).

В случае не подписания Заказчиком Акта услуг в течение трех рабочих дней, с момента его получения, и не предоставления его Исполнителю, обязательства по Договору считаются выполненными полностью (3.3).

Стоимость услуг по Договору определяется согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, со дня подписания Договора в течение 12 месяцев. Дата подписания Договора является отчетной датой для оплаты в следующем месяце (п. 4.1). Должник обязался оплачивать услуги ежемесячно в течение трех рабочих дней с наступления отчетной даты в размере 100 % от стоимости услуг, определенных Договором (п. 4.2). Расходы по оплате почтовых расходов, государственных пошлин и сборов в стоимость услуг Исполнителя не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно (п. 4.3.) (л.д. 9)

Согласно приложению 1 к Договору стоимость услуг по договору определена в 150000 рублей (л.д. 10).

Согласно приложению 2 к Договору, платеж ФИО2 составляет 7000 рублей в месяц.

Факт заключения договора, стоимость услуг по договору, размер ежемесячного платежа суд считает установленным, так как он подтверждается письменными доказательствами и сторонами не оспаривается.

За период с 15.06.2018 по 02.09.2020 ответчиком истцу выплачено в счет обязательств по договору 88000 рублей (л.д. 32,33). Факт оплаты ФИО3 указанной суммы по договору, суд считает установленным, так как он признается истцом и не оспорен ответчиком.

02.07.2019 Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о принятии заявления ФИО2 о признании гражданина банкротом, возбуждено дело № А14-11559/2019 (л.д. 28);

30.08.2019 ФИО1 на счет Арбитражного суда Воронежской области, на основании платежного поручения №96, перечислены, в счет оплаты судебных расходов по делу о банкротстве ФИО2 25000 рублей (л.д. 27).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2019 по делу № А14-11559/2019 ФИО2 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д. 29-30). В указанном решении, отражено о внесении 25000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2020 завершена реализация имущества ФИО2 (л.д. 31).

ИП ФИО1, произвела необходимые действия, направленные на достижение цели заключённого сторонами договора.

Так, ИП ФИО1 произвела сбор и систематизацию доказательств, свидетельствующих о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в том числе подтверждающих наличие задолженности, основания ее возникновения; сбор документов, подтверждающих личностные характеристики ФИО2; сбор документов; консультирование заказчика по всем возникающим в связи с исполнением договора правовым вопросам; оказывала необходимое и своевременное содействие по подбору материалов и документов, необходимых для подготовки и направления в Арбитражный суд Воронежской области (в том числе подготовку и направление заявлений, уведомлений, запросов в государственные органы), во исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2019 исполнителем на депозит суда внесены денежная сумма в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08.02.2021 ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлялось досудебное требование об оплате задолженности, с приложением Акта выполненных работ для подписания, или в случае несогласия направления протокола разногласий в срок 30 дней с момента получения требования (л.д. 15,16, 12-14).

Указанное требование оставлено без удовлетворения, Акт ответчиком не подписан, протокол разногласий в адрес истца не направлялся. Доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено, в связи с чем в соответствии с п. 3.3 Договора обязательства по Договору считаются выполненными полностью.

Доводы истца о том, что претензий от заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес исполнителя ни во время исполнения договора, ни в последующем не поступало, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного ею суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения в полном объеме условий договора заказчиком. При этом, ФИО2 были нарушены согласованные сторонами условия оплаты предоставленных услуг, указанные в п. 4.1, 4.2 Договора и приложении №2 к Договору а именно: ежемесячная оплата в размере 7000 рублей в отчетную дату, являющейся датой подписания Договора в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 62000 рублей, а также по оплате текущих расходов, предусмотренных п. 4.3 договора, понесенных ИП ФИО1, и связанных с исполнением договора в виде оплаченного вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве в отношении ФИО2 на сумму 25 000 рублей (л.д. 27), внесенных на депозит Арбитражного суда Воронежской области.

Факт направления ИП ФИО1 08.02.2021 в адрес ФИО2 досудебного требования об оплате задолженности по договору в размере 62 000 рублей, по адресу регистрации последней, указанной в договоре, также нашел свое документальное подтверждение (л.д. 15). При этом доказательств добровольного исполнения условий договора и досудебного требования со стороны ФИО2 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

07.04.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Аннинском судебном районе ИП ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду наличия спора о праве (л.д. 34).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом указанных разъяснения Пленумов ВАС РФ, платежи по договору об оказании юридических услуг являлись обязательными платежами, и с 02.07.2019 (даты принятия Арбитражным судом к производству дела о признании гражданина банкротом), в размере 59000 рублей (согласно расчету л.д. 32), не подлежали включению в реестр требований кредиторов, как и денежные обязательства возникшие после указанной даты, в виде оплаченного вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве в отношении ФИО2 на сумму 25 000 рублей.

Доказательств того, что указанные в иске сумма 3000 рублей (62000 -59000=3000), неоплаченная до даты принятия Арбитражным судом к производству дела о признании гражданина банкротом -02.07.2019, была включена в реестр требований кредиторов, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по договору № ЦКР-00460/17 от 05.06.2018, после направления досудебного требования, суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней, в связи с чем суд считает, что заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору на сумму 62 000 рублей подлежит удовлетворению в заявленном в иске размере.

Согласно п. 4.3 договора стороны договорились, что расходы по оплате почтовых расходов, государственных пошлин и сборов в стоимость услуг Исполнителя не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно (л.д. 9 - обор.).

ИП ФИО1 в связи с исполнением договора понесла расходы в виде оплаченного вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве в отношении ФИО2 на сумму 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), внесенных на депозит Арбитражного суда Воронежской области.

Исходя из того, что заявленный размер расходов истцом подтвержден документально, а ответчиком не опровергнут, суд считает исковое требование о взыскании расходов в размере 25000 рублей, подлежащим удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 210 указанного Кодекса решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

До вступления в законную силу решения суда исполнение решения не производится, и оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения не имеется, соответственно заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2810 рублей (л.д. 7,8).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований и в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2810 рублей.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2. в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 89810 рублей, исходя из расчета: 62 000 + 25 000 (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 2810 рублей (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (ИНН № зарегистрированной по адресу: , в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору №ЦКР-00460/17 от 05.06.2018 в размере 62000 рублей, расходы в виде оплаченного вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве в отношении ФИО2 на сумму 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810рублей, а всего 89 810 (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий В.В. Пуляев

Мотивированное решение составлено 26.07.2022г.