Дело № 2-85/2026

УИД № 24RS0054-01-2024-000789-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 04.08.2014 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 76814 рублей 76 копеек под 44 % годовых на срок до 08.02.2016, а ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы кредита и иных платежей ответчиком не исполнены. 25.10.2018 ООО «Экспресс Коллекшн» (впоследствии ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») и ООО «Сетелем Банк» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по данному кредитному договору перешли к ООО «Экспресс Коллекшн» (впоследствии ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 09.04.2024 был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от него возражениями. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, то у него образовалась задолженность за период с 04.08.2014 по 25.10.2018 в размере 133641 рубль 13 копеек, в том числе: основной долг - 52539 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 10809 рублей 14 копеек, неустойка - 70292 рубля 50 копеек. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 за период с 04.08.2014 по 25.10.2018 в сумме 133641 рубль 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872 рубля 82 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил отказать ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 4 августа 2014 года посредством предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении о предоставлении потребительского кредита и акцепта ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение товаров холодильника и телевизора в размере 64255 рублей под 44% годовых (полная стоимость кредита 54,03% годовых) на срок 18 месяцев, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет, указанный в п. 23 Индивидуальных условий. Помимо этого, при заключении кредитного договора, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк». Сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» на весь срок страхования составляет 11677 рублей 76 копеек. Кроме того, ФИО1 оформил услугу «СМС-информатор» на весь период, равный сроку возврата кредита, сумма кредита на которую составила 882 рубля. Общая сумма кредита предоставлена банком ответчику в размере 76814 рублей 76 копеек. Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика (п. 1, 2, 4, 11, 23 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 и 8 Индивидуальных условий договора сумма ежемесячного платежа определена в размере 5969 рублей, количество платежей -18, дата платежа - 7 число каждого месяца, за исключением первого и последнего платежа, дата первого ежемесячного платежа - 08.09.2014, дата последнего платежа 08.02.2016. Погашение кредита осуществляется путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика.

Своей подписью заявления-анкеты на предоставления потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что кредитный договор заключен именно с ним, а не с иным лицом. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

При заключении кредитного договора, ФИО1 был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, согласился со всеми условиями договора, в том числе Тарифами, индивидуальными и общими условиями, графиком платежей, обязался исполнять все условия договора надлежащим образом.

Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено. Обстоятельств понуждения к заключению договора кредитования судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие не предоставление ответчику соответствующей информации об условиях кредита.

Таким образом, до ответчика в доступной форме и в полном объеме была доведена информация об оказываемой услуге, а кредитный договор не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить указанный договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 76814 рублей 76 копеек на открытый ответчику ФИО1 банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой ответчик не предпринимал.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ФИО1 за период с 04.08.2014 по 25.10.2018 имеется задолженность по погашению кредита в размере 133 641 рубль 13 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25 октября 2018 года между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам. В соответствии с Реестром уступаемых прав по кредитным договорам, являющимся приложением к договору уступки прав требования (цессии), права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 переданы по договору уступки прав требований ООО «Экспресс Коллекшн», на момент передачи прав требования сумма задолженности ФИО1 составляла 133641 рубль 13 копеек.

Решением единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от 29.12.2023 фирменное наименование Общества с ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

До настоящего времени ответчиком обязательство по кредитному договору не исполнено, а потому ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» вправе требовать от ФИО1 возврата задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит был выдан ФИО1 04.08.2014 на срок 18 месяцев, срок возврата кредита 08.02.2016.

Судом установлено, что кредитным договором № от 04.08.2014 предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в сроки и в размерах, установленные договором. ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 5969 рублей, начиная с 08.09.2014, последний платеж 08.02.2016.

По условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца, начиная с 08.09.2014, заканчивая 08.02.2016.

Ответчик ФИО1 08.09.2014 произвел частичное погашение суммы задолженности по кредиту в размере 2728 рублей 05 копеек, при этом, ежемесячный платеж составляет 5969 рублей, последний платеж по кредитному договору ФИО1 произвел самостоятельно 22.03.2016 в размере 15 рублей 78 копеек, при этом, последний платеж ФИО1 должен был внести 08.02.2016 в размере 5969 рублей, однако в указанную дату платеж не осуществил. Таким образом, о своем нарушенном праве кредитор узнал не позднее 09.09.2014 и аналогично в отношении каждого последующего платежа, в связи с чем начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с 09.09.2014 и аналогично в отношении каждого последующего платежа, в том числе и последнего.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 задолженности в размере 61882 рубля 07 копеек по кредитному договору № от 04.08.2014, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1028 рублей 23 копейки, ООО «Сетелем Банк» обратилось в декабре 2015 года. 17.12.2015 мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесен судебный приказ №, который получен ООО «Сетелем Банк».

Вместе с тем, указанный судебный приказ в течение трехлетнего срока предъявления к исполнению в Отделение судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнение не поступал, что подтверждается сообщением ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.11.2025.

Учитывая отсутствие сведений о предъявлении судебного приказа № к исполнению, а также сведений о перерыве течения срока исковой давности, трехлетний срок предъявления к принудительному исполнению указанного судебного приказа пропущен.

18.07.2023 с заявлением к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» с ФИО1 задолженности в размере 133 641 рубль 13 копеек по кредитному договору № от 04.08.2014, обратился правопреемник ООО «Сетелем Банк» - ООО «Экспресс Коллекшн», о чем свидетельствует почтовый штемпель на почтовом конверте. 28.07.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

09.04.2024 определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края судебный приказ № от 28.07.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 В Ужурский районный суд Красноярского края истец с настоящим иском обратился 13.06.2024.

Согласно информации ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.11.2025 исполнительный документ № находился на исполнении, исполнительное производство прекращено 12.04.2024, в связи с отменой судебного приказа, денежные средства не взыскивались.

Принимая во внимание, что кредит взят 4 августа 2014 года на срок 18 месяцев, последний платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 08.02.2016, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18.07.2023, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 08.02.2019 (08.02.2016+3 года). Таким образом, истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не указывает по какой причине пропущен срок обращения в суд, не заявляет ходатайство о его восстановлении и не представляет доказательств, уважительности причин пропуска срока, учитывая, что ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, а потому исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 30 января 2026 года