Решение по делу № 2-1605/2023 от 02.05.2023 - о взыскании денежных средств по договору.

Дело № 2-1605/2023(УИД № 74RS0017-01-2023-000601-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

02 мая 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 239 190 руб. 25 коп., из которых: сумма задолженности за тариф – 43 750,00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 61 743,75 руб., сумма задолженности за оборудование и пинпад – 24 700,00 руб., сумма задолженности пени за оборудование и пинпад – 67 801,50 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000,00 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 30 195,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 592,00 руб. (л.д.7-8,80).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком в период осуществления последним предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифу и на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.3.3.1 договора оказания услуг, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В силу п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. В нарушение условий договора, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, кроме того, заказчиком не произведен возврат оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.74,75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом(л.д.61,69,70,71).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО «МТС» подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе цене и срокам (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1) (ч.3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (ч.2 ст.437 ГК РФ).

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Облачный ритеил плюс» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, с основным видом экономической деятельности –торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием (л.д.41оборот-45– выписка из ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ООО «Облачный ритеил плюс» подписан договор присоединения (л.д.39оборот-41), из которого следует, что на основании ст.15 и 17 Закона «Об акционерных обществах» и ст.53 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности, присоединяемое общество и Основное общество договорились осуществить реорганизацию путем присоединения ООО «Облачный ритеил плюс» к ПАО «МТС» с передачей всех прав и обязанностей от ООО «Облачный ритеил плюс» к ПАО «МТС» в порядке универсального правопреемства и с прекращением деятельности ООО «Облачный ритеил плюс». Основное общество считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Облачный ритеил плюс».

В силу п.п.5.1,5.4,5.5 Договора при присоединении Присоединяемого общества к Основному обществу, к последнему переходят все права и обязанности Присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства. Права и обязанности Присоединяемого общества переходят к его правопреемнику – ПАО «МТС» с момента внесения органом государственной регистрации в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Присоединяемого общества путем реорганизации в форме присоединения к Основному обществу. В результате реорганизации в форме присоединения у Основного общества возникают права на все имущество, включая оборудование и документацию, в порядке универсального правопреемства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ начата процедура реорганизации юридического лица – ООО «Облачный ритеил плюс» в форме присоединения (л.д.41оборот-45). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «МТС» возникли прав и обязанности ООО «Облачный ритеил плюс», перешедшие к заявителю в порядке универсального правопреемства.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид экономической деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность, в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22 – выписки из ЕГРИП).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, в период осуществления последней деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Общество (исполнитель) обязуется оказать ИП ФИО1(заказчику) комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану,а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных Договором. На период действия Договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом (п.п.2.1,2.2 Договора) (л.д.23-26).

Под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые исполнителем по Договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (Приложение № 1).

В силу п.2.3 Договора оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная Договором информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя, акт составляет в трех экземплярах.

По заключенному между сторонами Договору, передача оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица исполнителя осуществляется партнером по месту расположения его офиса в регионе заказчика либо непосредственно исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы (п.3.1.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено Договором (п.8.1 Договора).

В силу п.10.5 Договора, осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 (заказчик), предоставлено оборудование: ККТ «НЕВА-01-Ф без ФН, стоимостью 16 700,00 руб., пинпад D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, стоимостью 8 000,00 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., стоимостью 11 000,00 руб.

Факт получения оборудования – кассового аппарата с фискальным накопителем, пинпада, а также факт заключения Договора путем акцепта публичной оферты, а именно, внесения ИП ФИО1 предоплаты, предусмотренной п.10.5 Договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, письменными материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком в феврале 2021 года был заключен Договор оказания услуг, содержащий все существенные условия.

Договор на оказание услуг сторонами оспорен не был, недействительным не признавался.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом услуги оказаны своевременно, факт использования ответчиком оборудования по назначению подтверждается сведениями, поступившими из налоговой инспекции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлена регистрация контрольно-кассовой техники <данные изъяты> заводской №. Инспекцией ККТ снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по причине прекращения деятельности владельца ККТ в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и исключения из ЕГРИП (л.д.66).

В силу п.3.3.1 Договора заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования (п.4.1 Договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1 Договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику (п.5.5 Договора).

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п.5.5) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.6 Договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.4.1) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.8 Договора).

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.3.3.8) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.10 Договора). При намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудовании по основаниям, предусмотренным настоящим договором, заказчик обязуется вернуть оборудование с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (п.3.3.5).

При неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя (п.5.13 Договора).

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п.5.13) исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.14 Договора).

Из искового заявления следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по Договору об оказании услуг обязательств, возврат оборудования ответчиком не произведен.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, в порядке досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почтовой корреспонденции (л.д. 13-15) была направлена претензия (л.д.10), об оплате в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии задолженности в размере 314 772,75 руб., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с условиями договора, возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время. Допускается передача оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет; путем оплаты услуг партнера/исполнителя по забору оборудования от заказчика (п.п.3.3.6.1, 3.3.6.2 Договора).

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором и считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя; в момент передачи оборудования партнеру/исполнителю транспортной компанией/курьерской службой; в случае оплаты услуг исполнителя/партнера по забору оборудования, заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования либо по истечении 4 рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги (п.п.3.3.7, 3.3.7.1, 3.3.7.2, 3.3.7.3).

Как отмечалось ранее, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено Договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя: tarif@litebox.ru по форме Приложения № 4 к настоящему Договору (п.8.1 Договора).

Если иное не предусмотрено условиями тарифного плана, в случае расторжения настоящего Договора по инициативе заказчика, а также в порядке, предусмотренном п.п.5.3,8.3. Договора, ранее, чем через шесть месяцев с момента акцепта настоящей оферты, исполнитель вправе требовать с заказчика выплаты понесенных им расходов (п.8.2 Договора).

Как следует из искового заявления, оборудование в виде контрольно-кассовой техники, фискального накопителя, пинпада, переданных ответчику, ни в адрес ООО «Облачный ритеил плюс», ни в адрес ПАО «МТС» не возращено до настоящего времени. О намерении расторжения Договора в одностороннем порядке в письменном виде, как того требуют условия Договора, ответчиком не сообщалось.

Таким образом, заключенный между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 Договор на оказание услуг не был расторгнут в установленном порядке, в связи с чем, на ответчика необходимо возложить обязанность по оплате задолженности по Договору.

Согласно расчету истца (л.д.9,81), задолженность ФИО1 по договору составляет 239 190,25 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 43 750,00 руб., сумма задолженности пени на тариф – 61 743,75 руб., сумма задолженности за оборудование и пинпад – 24 700,00 руб., сумма задолженности пени на оборудование и пинпад – 67 801,50 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000,00 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 30 195,00 руб.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями Договора, заказчик, в данном случае ответчик ФИО1, – это юридическое лицо, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм и иной хозяйствующий субъект (в том числе индивидуальный предприниматель), осуществляющий деятельность в сфере ритейла, заключившее с исполнителем договор на оказание услуг.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП, ФИО1, осуществляла деятельность в качестве ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, поступившим из налоговой инспекции, оборудование – контрольно-кассовая техника <данные изъяты> заводской №, поставлена ФИО1 на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, услуга по предоставлению программного обеспечения в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику не оказывалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, плата за Тариф, установленный по Договору на оказание услуг, составляет 2 500,00 руб., при этом ФИО1 внесена плата за Тариф за период действия договора в размере 2 500,00 руб., соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с учетом положений п.4.1 Договора подлежит взысканию задолженность за тариф в размере 7 916,67 руб., из расчета: (2 500,00 руб.*4 мес.) + (2 500,00 руб. /30*5) 2 2 500,00 руб.

В соответствии с п.5.8 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.4.1) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий Договора в части внесения ежемесячной платы за Тариф (с учетом введенного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 38 175,00 руб., из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 250,00*0,5%*30 =187,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:3 750,00*0,5*31 = 581,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 250,00*0,5%*30 = 937,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 750,00*0,5%*31 = 1 356,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 250,00*0,5%*31 =1 743,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13 750,00*0,5%*30 = 2 062,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16 250,00*0,5%*31 = 2 518,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 750,00*0,5%*30 = 2 812,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21 250,00*0,5%*31 = 3 293,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23 750,00*0,5%*31 = 3 681,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:26 250,00*0,5%*28 = 3 675,00 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28 750,00*0,5%*15= 2 156,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31 250,00*0,5%*16 = 2 500,00 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 33 750,00*0,5%*31 = 5 231,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36 250,00*0,5%*30 = 5 437,50 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за оборудование и пинпад в размере 24 700,00 руб., а также за фискальный накопитель в размере 11 000,00 руб.

В силу п.3.3.8 Договора заказчик – ответчик по настоящему гражданскому делу обязан оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.4 Договора. При прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по Договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования. При этом, фискальный накопитель, переданный по настоящему договору исполнителем, переходит в собственность заказчика на основании товаросопроводительных документов при условии внесения заказчиком выкупной стоимости (п.8.4 Договора).

В соответствии с п.5.13 Договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующем на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 было передано оборудование стоимостью 16 700,00 руб., а также пинпад стоимостью 8 000,00 руб. и фискальный накопитель стоимостью 11 000,00 руб.

Иных данных о стоимости ККТ, пинпада и фискального накопителя не имеется, в связи с чем, принимая во внимание, что оборудование, переданное по договору, в добровольном порядке ответчиком не возвращено, с ФИО1 подлежит взысканию стоимость переданного контрольно-кассового аппарата с пинпадом, и фискального накопителя в размере 24 700 руб., и 11 000 руб., соответственно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за пользование оборудованием в размере 67 801,50 руб. и пени за пользование фискальным накопителем в размере 30 195,00 руб.

Взыскание пени предусмотрено условиями Договора.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно расчету сумма пени составила: 61 743,75 руб. – пени на тариф, 67 801,50 руб. – пени за пользование оборудованием, 30 195,00 руб. – пени за пользование фискальным накопителем.

В силу ст.333 ГК РФ снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1ГК РФ).

Основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по основному долгу, 7 916,67,00 руб. – сумма задолженности за тариф, 24 700,00 руб. – размер платы за оборудование и пинпад, 11 000,00 руб. – размер платы за фискальный накопитель, характер и длительность допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма пени, подлежит снижению до 7 000,00 руб. – пени за пользование оборудованием, 5 000,00 руб. – пени за пользование фискальным накопителем, 4 000,00 руб. – пени на тариф.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 348,00 руб. (л.д.6).

В силу пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера уточненных исковых требований – 239 190,25 руб., размер госпошлины составляет 5 592,00 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, в связи с чем, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 756,00 руб.

Несмотря на уменьшение судом неустойки, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки. Согласно п.2 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «МТС» удовлетворены судом частично (85,02%),с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 4 754,24 руб. (5 592,00 руб.*85,02%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по Договору на оказание услуг в размере 59 616 рублей 67 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф в сумме 7 916 рублей 67 копеек, сумма задолженности пени на тариф – 4 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности за оборудование и пинпад - 24 700 рублей 00 копеек, пени за пользование оборудованием - 7 000,00 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности пени за пользование фискальным накопителем – 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 754 рубля 24 копейки, а всего – 64 370 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» – отказать.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 756 рублей 00 копеек подлежит возврату из бюджета Златоустовского городского округа.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.