Приговор по делу № 1-66/2023 от 30.08.2023

копия дело №

УИД: 62RS0№-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора<адрес> ФИО19,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката ФИО24

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, фактически проживающей до заключения под стражу по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее (основное общее) образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.117, ст. 156 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей; Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде штрафа смягчено до 25 000 рублей, и назначено окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (исправительные работы не отбыты, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено);

3) ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и путем присоединения дополнительного наказания по этому же приговору суда назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (исправительные работы не отбыты полностью, штраф не оплачен),

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь родителем,совершиланеуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Она же совершила три кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Она же совершила кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты на содержание её несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное судом административное наказание ФИО3 не отработала.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя неоднократно, то есть, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, в сектор по <адрес> МТО № ГКУ ЦЗН РО по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработной и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращалась, пособие по безработице не получала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обязанная в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать их, и достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

Так, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 413 рубля 33 копеек не уплачивала в период времени с марта 2022 года по апрель 2022 года, и далее не платила их в период с мая 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за март 2022 года в сумме 11126 рублей 16 копеек не уплачивала в период времени с апреля 2022 года по май 2022 года и далее не уплачивала их в период с июня 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за апрель 2022 года в размере 10 378 рублей 16 копеек не уплачивала в период времени с мая 2022 года по июнь 2022 года и далее не уплачивала их в период с июля 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за май 2022 года в размере 10 409 рублей 50 копеек не уплачивала в период времени с июня 2022 года по июль 2022 года и далее не уплачивала их в период с августа 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за июнь 2022 года в размере 11095 рублей 33 копейки не уплачивала в период времени с июля 2022 года август 2022 года и далее не уплачивала их в период с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за июль 2022 года в размере 10 366 рублей 66 копеек не уплачивала в период времени с августа 2022 года сентября 2022 года и далее не уплачивала их до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 789 рублей 14 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 413 рубля 33 копеек не уплачивала в период времени с марта 2022 года по апрель 2022 года и далее не платила их в период с мая 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ;

В результате преступных действий ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 789 рублей 14 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО3 совместно со своей знакомой Потерпевший №1 находилась в помещении спальной комнаты <адрес> по месту жительства последней.

В этот момент у ФИО3, испытывающей материальные затруднения ввиду отсутствия стабильного источника дохода, осведомленной о том, что на кровати под подушкой, расположенной в спальной комнате по вышеуказанному адресу, находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение денежных средств, находящихся в вышеуказанной квартире, с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении спальной комнаты, где действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись теми обстоятельствами, что находящаяся в помещении вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 находится на кухне, не может наблюдать за ее преступными действиями, и не может предпринять мер к сохранности своего имущества, подошла к кровати, подняла подушку и взяла три купюры каждая номиналом по 5000 рублей, в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положила в свой карман кофты, одетой в тот момент на ней, после чего вышла из помещения вышеуказанной квартиры и с места преступления скрылась, тем самым действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитила их, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 22 445 рублей 39 копеек, из которых она тратит на покупку продуктов питания, лекарства, предметы первой необходимости и оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО3 совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Потерпевший №2 находилась в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющимся местом постоянного проживания Свидетель №1, где распивали спиртное.

В тот момент у Потерпевший №2 при себе находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S», IMEL1: № и IMEL2: №, стоимостью 8 400 рублей 12 копеек, оснащенный защитным стеклом и силиконовым прозрачным чехлом, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не предоставляющих для Потерпевший №2 материальной ценности, который находился в правом кармане его ветровки, находящейся в тот момент в помещении спальной комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу.

В тот же день, около 20 часов 00 минут, Потерпевший №2 попросил ФИО3 принести принадлежащую последнему ветровку, находящуюся в спальной комнате вышеуказанной квартиры. ФИО3 прошла в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где взяла своими руками ветровку Потерпевший №2, и обнаружила в кармане указанной ветровки мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S», принадлежавший Потерпевший №2

В тот момент и в том же месте у ФИО3, которой было достоверно известно о том, что мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M2101K7BNY» серии «Redmi Note 10S» IMEL1: № и IMEL2: № принадлежит ее знакомому Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение вышеуказанного мобильного телефона с целью дальнейшего личного пользования.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО3, действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись теми обстоятельствами, что Свидетель №1 и Потерпевший №2 находятся в другой комнате и не могут наблюдать за ее преступными действиями, а также, что Потерпевший №2 не давал своего согласия распоряжаться своим имуществом и не может предпринять меры к его сохранности, открыла карман принадлежащий Потерпевший №2 ветровки, из которого взяла мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S», IMEL1: № и IMEL2: №, стоимостью 8 400 рублей 12 копеек, оснащенный защитным стеклом и силиконовым прозрачным чехлом, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не предоставляющих для Потерпевший №2 материальной ценности и, держа похищенное в руках, вышла из помещения спальной комнаты, тем самым действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитила его, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8 400 рублей 12 копеек, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, большую часть из которых он тратит на покупку продуктов питания, предметов первой необходимости и оплату коммунальных услуг.

Приговором Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст. 156 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции смягчено дополнительное наказание до 25 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказания окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 25 000 рублей. Данный штраф до настоящего времени не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

На основании решения Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> до окончания срока административного надзора, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОМВД России по <адрес> до окончания административного надзора, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

В тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 ознакомлена с решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ей под роспись разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ о том, что в случае совершения ею двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, она может быть привлечена к уголовной ответственности. При этом местом жительства поднадзорной ФИО3 определена <адрес>. 13 «А» по <адрес>. Периодичность явки установлена 2 раза в месяц 1 и 15 числа каждого месяца с 09:00 до 18:00, кроме выходных и праздничных дней, с чем ФИО3 также ознакомлена под роспись.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыла для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушила установленные в отношении нее судом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За несоблюдение административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, выразившееся в отсутствии ФИО3 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, она постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 повторно в течение года совершила нарушение ограничений, наложенных на нее решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ОМВД России по <адрес> подано заявление о разрешении проживания по адресу: <адрес>, которое удовлетворено.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, осведомленной о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, она может быть привлечена к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом в отношении нее в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, достоверно зная об установленном в отношении нее запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, также достоверно зная, что ранее она неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут покинула свое место жительства, то есть умышленно нарушила установленное в отношении нее судом административное ограничение, и находясь около <адрес>-1 <адрес>, совершила нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <адрес> ФИО3 привлечена к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО3 и её знакомый Потерпевший №3 находились в помещении зальной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Высокое, <адрес>, по месту жительства последнего, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №3 уснул на диване в зальной комнате, где на подоконнике находились мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core», стоимостью 1361 рублей 67 копеек, с находящимся в нем сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № и чехлом черного цвета, не представляющими для Потерпевший №3 материальной ценности, мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А51», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3673 рублей 33 копейки, оснащенный чехлом черного цвета, не представляющим для Потерпевший №3 материальной ценности, и денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 1 штука, номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук, принадлежавшие последнему.

В этот момент у ФИО3, испытывающей материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение вышеуказанного имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с целью его последующей продажи и получения незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут,ФИО3, действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись теми обстоятельствами, что находящийся в помещении вышеуказанного дома Потерпевший №3 спит и не может наблюдать за ее преступными действиями, а также не может предпринять мер к сохранности своего имущества, подошла к подоконнику, взяла мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core», стоимостью 1361 рублей 67 копеек, с находящимся в нем сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № и чехлом черного цвета, не представляющими для Потерпевший №3 материальной ценности, мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А51» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3673 рублей 33 копейки, оснащенный чехлом черного цвета, не представляющий для Потерпевший №3 материальной ценности, и денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 1 штуки, и номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук каждая, и унося похищенное с собой, вышла из помещения вышеуказанного дома и с места преступления скрылась, тем самым действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А51» IMEI1: №, IMEI2: №, передала своему знакомому Потерпевший №2, а мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core» утеряла, а денежные средства в размере 10 000 рублей потратила на продукты питания и личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 15 035 рублей, который для последнего является значительным, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет около 20 000 рублей, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг, на продукты питания, покупку продуктов питания и предметов первой необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО3 находилась в помещении кухни жилой <адрес>, где просматривала похищенный ранее у Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core»с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №3

В тот же день и время у ФИО3, предположившей, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, испытывающей материальные затруднения ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3 не может принять мер к сохранности своего имущества, попросила у своего знакомого Свидетель №4, который в тот момент находился рядом с ней, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4, после чего при помощи мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core», с установленном в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №3, через услугу мобильный банк в 08 часов 57 минут отправила смс-сообщение с текстом на абонентский номер «900» и сумму перевода в размере 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем о подтверждении операции, после чего денежные средства с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №3, списались и поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4

Продолжая свои преступные действия ФИО3 около 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, при помощи мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core»,с установленном в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №3, через услугу мобильный банк отправила смс-сообщение с текстом на абонентский номер «900» и сумму перевода в размере 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем о подтверждении операции, после чего денежные средства с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №3, списались и поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4

Действуя умышленно, ФИО3 в 09 часов 43 минуты при помощи мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core»,с установленном в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №3, через услугу мобильный банк отправила смс-сообщение с текстом на абонентский номер «900» и сумму перевода в размере 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем о подтверждении операции, после чего денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 по адресу: <адрес> дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, списались и поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4

Продолжая свои преступные действия,ФИО3, в 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core»,с установленном в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером № принадлежащего Потерпевший №3, через услугу мобильный банк отправила смс-сообщение с текстом на абонентский номер «900» и сумму перевода в размере 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем о подтверждении операции, после чего денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 по адресу: <адрес> дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, списались и поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4

Таким образом, ФИО3 совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, которые потратила на свои личные нужды, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет примерно 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства на продукты питания и личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 14 минут, ФИО3 находилась в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2022», расположенном по адресу: <адрес>, а именно на кассовой зоне №, где увидела стеклянную бутылку «Настойка горькая медовуха царская пасека», объемом 0,5 литра, стоимостью 327 рублей 95 копеек.

В этот момент у ФИО3, которой было достоверно известно, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию - постановлением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции из указанного магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, ФИО3 подошла к кассовой зоне магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2022», расположенного по адресу: <адрес>, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись теми обстоятельствами, что кассир в тот момент искал товар и не мог наблюдать за ее преступными действиями, в связи с чем не мог предпринять мер к сохранности имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2022», взяла в руки бутылку «Настойка горькая медовуха царская пасека», объемом 0,5 литра, стоимостью 327 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2022», положила в находившийся при ней пакет, и проследовала к двери, предназначенной для входа посетителей в торговый зал, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из помещения вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления скрылась, совершив, таким образом, <адрес> хищение вышеуказанного имущества, после чего распорядилась похищенным, а именно употребив похищенную настойку, чем причинила ООО «Альбион-2022», имущественный вред в размере 327 рублей 95 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и она подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимой в совершенных преступлениях доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей:

- оглашенными показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.3 л.д.202-206, т.4 л.д.118-127), о том, чторешением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с неё взысканы алименты на их содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно каждому и до их совершеннолетия. Ей известно, что на основании данного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, который направлен для исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов, где в отношении нее возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетних детей она не выплачивала, материальной и иной помощи она не оказывала, так как она нигде не трудоустроена, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное судом наказание она не обжаловала. От судебного пристава-исполнителя в 2022 году она получила направление к ИП ФИО21 по адресу: <адрес>, однако обязательные работы она не отработала.После привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей она не выплачивала, материальной и иной помощи не оказывала. В службу занятости <адрес>, с целью постановки на учет в качестве безработной она не обращалась, пособие по безработице не получала. Ей известно, что в настоящее время дети находятся под опекой, у кого именно, ей не известно. Отношения с детьми она не поддерживает. Инвалидности у нее нет. Со здоровьем у нее все хорошо. В настоящее время она официально не работает, живет на случайные заработки, алименты из заработанных денежных средств не выплачивает, так как ей самой не хватает денежных средств на проживание. Ей известно, что у нее имеется большая задолженность по уплате алиментов, с постановлениями о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена, полностью с ними согласна;

- оглашеннымипоказаниями представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4,данными при производстве предварительного следствия, о том, что в соответствии с договором №-ПС от ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом ФИО31 В.И. образована приемная семья. В соответствии с распоряжениями министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом ФИО31 В.И. установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети фактически проживают в их семье с июля 2021 года. Ей известно, что мать несовершеннолетних ФИО3 лишена родительских прав и с неё взысканы алименты на их содержание. За то время пока дети проживают с ними, ФИО3 алименты на их содержание не выплачивала, материальной и иной помощи не оказывала. По телефону не звонила, здоровьем не интересовалась, не навещала. Ей известно, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство и имеется большая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, согласна (т.3 л.д.120-125, т.3 л.д.182-185);

иными документами:

- копией решения Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с неё взысканы алименты на содержание каждого из детей в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д.169-171);

-копией исполнительного листа Рыбновского районного суда <адрес> серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.3 л.д.84-86);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание ФИО1 (т.3 л.д.87-88);

- копией исполнительного листа Рыбновского районного суда <адрес> серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.3 л.д.89-91);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.3 л.д.97-98);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 444 рублей 35 копеек, задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 771 рубль 64 копейки (т.3 л.д.99);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 444 рублей 35 копеек, задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 771 рубль 64 копейки (т.3 л.д.100);

- копией свидетельства о рождении серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданного Главным Управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом накопления, хранения и выдачи документов, в соответствии с которым матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. (т.3 л.д.127);

- копией распоряжения Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекунами на возмездных условиях, и заключении договора о приемной семье», в соответствии с которым ФИО4 и ФИО31 В.И. назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО1 (т.3 л.д.128-130);

- копией договора №-ПС о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Управлением опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> и граждане ФИО4 и ФИО31 В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о приемной семье по воспитанию несовершеннолетнего ФИО1 (т.3 л.д.131-137);

- копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.139);

- копией свидетельства о рождении серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным Управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, в соответствии с которым матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (т.3 л.д.140);

- копией распоряжения Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекунами на возмездных условиях, и заключении договора о приемной семье», в соответствии с которым ФИО4 и ФИО31 В.И. назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО2 (т.3 л.д.141-142);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.3 л.д.159-160);

- копией памятки лицу, которому назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д.161-162);

- копией предупреждения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.163);

- копией анкеты лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.164-165);

- сообщением ИП ФИО21, в соответствии с которым ФИО3 для отбывания обязательных работ, сроком на 30 часов не явилась (т.3 л.д.167);

- сообщение из ГКУ ЦЗН <адрес> Межрайонного территориального отдела № сектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в соответствии с которым ФИО3 на учете в службе занятости не состояла, пособие по безработице не получала (т.3 л.д.173)

- сообщением из ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном или амбулаторном лечении не находилась (т.3 л.д.175);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 789 рублей 14 коп. (т.4 л.д.31-32);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 789 рублей 14 коп. (т.4 л.д.33-34);

по факту кражи имущества Потерпевший №1 :

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в указанный день в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО3, которая добровольно сообщила о том, что в середине января 2023 года она совершила кражу денег у своей знакомой Потерпевший №1 Валентины в размере 15 тысяч рублей, которые находились у неё дома по адресу: <адрес>. Похищенные деньги потратила на личные нужды (т.1 л.д.97);

- оглашенными показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.1 л.д.128-131,т.4 л.д.118-127) о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она пришла в гости к знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они находились в комнате квартиры на кровати, и общались. Ей было известно, что Потерпевший №1 является пенсионеркой и получает пенсию в начале каждого месяца, об этом Потерпевший №1 сама лично ей рассказывала. Также Потерпевший №1 неоднократно давала ей денежные средства и просила о приобретении ей продуктов питания и лекарств, так как она плохо ходит, и у нее имеются проблемы со здоровьем. Потерпевший №1 пояснила ей, что нужно покормить кошку, после чего вышла из комнаты. Во время отсутствия Потерпевший №1 в комнате, она (ФИО30) решила воспользоваться данной ситуацией, так как в комнате она находилась одна и осознавала, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в этот момент она решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Ей (ФИО30) было известно, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства в комнате под своей подушкой, так как она ранее при ней их доставала для покупки ей продуктов питания. Она (ФИО30) своей правой рукой подняла подушку, находившуюся на указанной кровати, и обнаружила под ней прозрачный одноразовый полимерный контейнер, внутри которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. Какое было количество купюр она не помнит, так как их не считала. Она взяла три купюры номиналом по 5000 рублей каждая, а всего 15 000 рублей, убрала их в карман находившейся на ней кофты, и села на кровать, на которой ранее находилась. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулась в комнату, села на свою кровать, и они продолжили общение, однако через несколько минут она (ФИО30) пояснила Потерпевший №1, что ей нужно идти, и ушла с похищенными денежными средствами в размере 15 000 рублей, которые потратила на еду и спиртные напитки;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника, находясь в комнате, расположенной в юго-восточной стороне в 4 метрах от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указала на кровать, расположенную слева по стене от входа в комнату, и пояснила, что с левой стороны данной кровати она похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО3 указала на место, а именно с левой стороны у основания спинки, на поверхности кровати, также на момент проверки показаний на указанном месте сверху находилась подушка, и пояснила, что в указанном месте она обнаружила прозрачный одноразовый контейнер, в котором находились денежные средства, и из этого контейнера она похитила денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, а именно 3 купюры по 5000 рублей (т.1 л.д.136-141);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия,о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время почтальон принесла ей домой по адресу: <адрес>, пенсию в размере 28 000 рублей, которую она спрятала у себя в квартире, в комнате, на основании кровати под подушку. Денежные средства она поместила в прозрачный одноразовый пластиковый контейнер. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО3, и попросила ее погреться. Так как она знала ФИО3 продолжительное время, и хорошо с ней общалась, то впустила ее к себе домой. Они расположились в комнате, когда они общались. ФИО30 она ранее давала денежные средства, чтобы та ей покупала продукты питания и лекарства, в связи с этим ФИО30 могла видеть место хранения денежных средств. Во время общения, она в тот же день, примерно в 20 часов вышла из комнаты покормить кошку. Примерно около 20 часов 20 минут она вернулась обратно в комнату, ФИО14 посидела еще несколько минут и сказала, что ей нужно идти по своим делам. После чего она проводила ФИО30, и закрыла за ней входную дверь. После ухода ФИО14 из квартиры она решила проверить, на месте ли денежные средства, так как ей показалось, что ранее подушка лежала иначе. Она из-под подушки взяла прозрачный контейнер, в котором находились денежные средства, пересчитала денежные средства, и обнаружила, что не хватает 15 000 рублей, и остались только купюры номиналом по 2000 рублей и номиналом по 1000 рублей. Последний раз она пересчитывала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере находилось 28 000 рублей. Так как она хорошо общалась с ФИО30, то думала, что ФИО14 вернет денежные средства в размере 15 000 рублей, однако этого не произошло, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. В результате хищения денежных средств ей был причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет около 28 000 рублей, материально ей никто не помогает. Денежные средства она тратит на оплату коммунальных услуг - 7 000 рублей, покупку продуктов питания - 10 000 рублей, остальные денежные средства она тратит на лекарства (т.1 л.д.103-105);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2,данными при производстве предварительного следствия,о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему домой по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, пришла ФИО3, у нее в руках были пакеты с продуктами, и попросила переночевать у него, на данное предложение он согласился. ФИО3 находилась в алкогольном опьянении, от нее пахло спиртным. Они прошли в квартиру, где расположились на кухне и начали вместе употреблять спиртные напитки и общаться. В ходе разговора он спросил у ФИО30, откуда у нее денежные средства, если она нигде не работает. ФИО14 ему пояснила, что денежные средства ей подарила бабушка, затем из кармана одежды достала несколько купюр номиналом по 1000 рублей, и убрала денежные средства обратно в карман одетой на ней куртки (т.1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому была осмотрена <адрес>.5 по <адрес>, и установлено, что в квартире имеется комната, в которой расположена кровать, на которой имеется подушка (т.1 л.д.88-94);

по факту кражи имущества Потерпевший №2:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в указанный день в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО3, которая добровольно сообщила о том, что в 20-х числах августа 2022 года она, находясь в гостях по адресу: <адрес>, похитила из кармана ветровки Потерпевший №2 принадлежащий ему сотовый телефон «Ксиаоми Рэдми Нот 10С», который впоследствии обменяла у своей знакомой ФИО17 на её сотовый телефон и 500 руб. в придачу (т.1 л.д.184);

- оглашенными показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.1 л.д.243-246, т.4 л.д.118-127),о том, что примерноДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 19 часов 00 минут, она, Потерпевший №2 и Свидетель №1 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где на кухне Потерпевший №2 и Свидетель №1 пили водку, а она пила пиво. Около 20 часов 00 минут у них закончилось спиртное, и Потерпевший №2 попросил ее принести ему ветровку, которая находилась на диване в спальной комнате. Она прошла в спальню, взяла в руки ветровку и обнаружила в её кармане мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», принадлежащий Потерпевший №2. В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение данного мобильного телефона с целью последующей сдачи его в ломбард, и получения за него денег. Осмотревшись по сторонам, она поняла, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №2 и Свидетель №1 находились на кухне, и положила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» под одеяло на диване, с правой стороны дивана, тем самым она спрятала вышеуказанный телефон, чтобы в последующем забрать его. Когда она брала указанный телефон в свои руки, то он был выключен, в связи с чем она полагала, что ФИО32 не сможет его найти. Она принесла Потерпевший №2 его ветровку, он оделся и ушел из квартиры. Про мобильный телефон Потерпевший №2 ничего не спрашивал. О краже мобильного телефона Свидетель №1 она ничего не говорила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, она пошла гулять с подругой Свидетель №5 в <адрес>, с собой у нее находился похищенный ранее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», принадлежащий Потерпевший №2. Во время прогулки она спросила у Свидетель №5 зарядное устройство, чтобы зарядить похищенный мобильный телефон. Она не поясняла ФИО17, откуда у нее вышеуказанный мобильный телефон. ФИО17 дала ей зарядное устройство. Также во время прогулки она вытащила из мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10s» сим-карту и выкинула ее в <адрес>, точное место она показать не сможет. ФИО17 этого не видела. На корпусе указанного мобильного телефона находился прозрачный силиконовый чехол. Когда она включила этот мобильный телефон, на нем отсутствовал пароль. Она предложила Свидетель №5 приобрести у нее мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10s», при этом она обманула ФИО17, сказав ей, что указанный телефон она ранее приобретала за свои денежные средства. Свидетель №5 осмотрела вышеуказанный мобильный телефон и согласилась приобрести его. Также она предложила Свидетель №5, чтобы та ей отдала свой старый мобильный телефон, которым она пользовалась, и добавила 500 рублей, а она ей взамен должна была отдать мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10s». Затем она отдала Свидетель №5 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10s» с чехлом, а та отдала ей свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7s» и 500 рублей. После чего Свидетель №5 уехала в <адрес> на электричке, а она пошла к себе по месту жительства;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника, находясь в <адрес>, расположенной на 1 этаже подъезда № <адрес>, в спальной комнате, показала, как она на правой стороне у основания дивана взяла ветровку, принадлежащую Потерпевший №2, в кармане которой она обнаружила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», принадлежащий Потерпевший №2, и похитила его (т.2 л.д.2-6);

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными при производстве предварительного следствия, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он пришел в квартиру к Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, с которым стал выпивать водку, при этом с ними была ФИО3, которая пила пиво. При себе у него находился мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S на 64 гб., синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, на экране которого было защитное стекло, которое было треснуто в нижней части телефона и с правого бока экрана. В телефоне находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которая для него не представляет материальной ценности. Указанный мобильный телефон он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной», расположенном в <адрес>, состояние телефона было хорошее. Когда он шел к Свидетель №1 его мобильный телефон был почти разряжен. Данный телефон находился в кармане ветровки, которую он положил на диван в спальной комнате вышеуказанной квартиры,. Около 20 часов 00 минут у них закончились спиртные напитки и он решил пойти к себе домой. Он попросил ФИО14 принести ему его ветровку, которая находилась на диване в спальной комнате. ФИО30 пошла в комнату одна, а он с ФИО16 остались на кухне. В доме больше никого не было. Спустя около 5 минут ФИО3 принесла ему его ветровку, которую он одел, и пошел к себе домой, где лег спать. На следующий день он проснулся, стал искать свой мобильный телефон, но не смог его найти. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S» с учетом его состояния и на основании сведений содержащихся в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 400 рублей 12 копеек, он полностью согласен, замечаний к нему не имеет. Таким образом, в результате кражи ему был причинен имущественный ущерб в размере 8 400 рублей 12 копеек, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, занимается случайными заработками и его доход ежемесячный не стабильный около 15 000 рублей, материально ему никто не помогает. Больше половины заработка уходит у него на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг, поэтому покупка аналогичного мобильного телефона для него создаст материальные трудности (т.1 л.д.190-192, л.д.221-222);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия,о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у него в квартире по адресу: <адрес>, он ФИО3 и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки на кухне. Потерпевший №2 был одет в ветровку, которую снял когда пришел к нему в гости, и положил на диван в спальной комнате. Около 20 часов 00 минут того же дня спиртное закончилось, и Потерпевший №2, собираясь домой, попросил ФИО30 принести его ветровку. Когда ФИО14 пошла в спальную комнату, он и ФИО32 находились на кухне. После того, как ФИО30 принесла ветровку, Потерпевший №2 ушел. Обстоятельства кражи телефона у Потерпевший №2 ему не известны. ФИО30 о краже телефона ему ничего не рассказывала (т.1 л.д.233-234);

- оглашенными показаниями свидетеляСвидетель №5, данными при производстве предварительного следствия,о том,что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, когда она гуляла со своей знакомой ФИО3 в <адрес>, у последней в руках находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» серо-голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле. В тот же день, в вечернее время она и ФИО30 поехали в <адрес>. ФИО14 зашла в ломбард «Победа», расположенный около площади Победы, и когда вышла из ломбарда пояснила, что у нее не приняли мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», потому что она не смогла отвязать аккаунт от телефона, и сим-карты, к которым привязан аккаунт, она потеряла. В тот же день в вечернее время они поехали в <адрес> и около железнодорожной платформы ФИО30 предложила ей купить у нее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», пояснив, что ей нужны денежные средства, в связи с этим она хотела бы продать ей мобильный телефон. В тот момент у нее с собой были денежные средства в размере 500 рублей, а также при ней находился ее мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 7A». В ходе общения ФИО30 ей предложила поменяться мобильными телефонами, и она (Свидетель №5) должна была доплатить ей 500 рублей. Она (Свидетель №5) согласилась на обмен мобильными телефонами с доплатой, взяла у ФИО30 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», осмотрела его, он был без пароля, в хорошем состоянии и на задней крышке телефона имелся силиконовый прозрачный чехол. После осмотра вышеуказанного телефона она сказала, что готова на ее условия обмена мобильными телефонами, при этом отдала денежные средства в сумме 500 рублей. Она спросила у ФИО30 откуда у нее данный телефон, и не краденный ли он, на что ФИО14 ответила, что она приобрела мобильный телефон для личного пользования, а в настоящее время ей нужны денежные средства, и что мобильный телефон не краденный. Когда она отдала ФИО14 свой мобильный телефон «Xiomi Redmi 7A», то вытащила из него свою сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые пояснили что у нее в пользовании находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s», который был ранее похищен. В связи с этим она выдала сотрудникам полиции данный мобильный телефон (т.1 л.д.228-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S» с учетом его состояния и на основании сведений, содержащихся в кассовом чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 400 рублей 12 копеек (т.1 л.д. 211-218);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, и установлено, что в квартире имеется кухня, на которой расположены стол, три табуретки, и спальня, на которой расположен диван(т.1 л.д.172-181);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля Свидетель №5был изьят телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S»(т.1 л.д.167-171);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2была изьята коробка от телефона марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S» (т.1 л.д.197-199);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена коробка от телефона марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S» и телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S» в ходе которого были установлены их индивидуальные признаки(т.1 л.д.200-206);

- вещественными доказательствами:коробкой от телефона марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S»; телефоном марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S» (т.1 л.д.223-225);

по факту неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом:

- оглашенными показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.3 л.д.1-6, т.4 л.д.118-127)о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Рыбновским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года и 1 месяц и штрафу к 30 000 рублей, который был смягчен до 25 000 рублей. Штраф она не оплачивала, так как она нигде не трудоустроена, и нуждается в денежных средствах для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, и приехала в <адрес>. По решению Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22:00 до 06:00. Данное решение вступило в законную силу. Она была поставлена на административный надзор в ОМВД России по <адрес>. Данное решение суда она не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее были установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Данное решение она не обжаловала. На территории РФ у нее отсутствует регистрация. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, где снимала себе жилье. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора не прибыла в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым не соблюдала установленные судом ограничения. С данным нарушением она полностью согласна. ДД.ММ.ГГГГ она, зная о том, что ей судом установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, она решила выпить спиртного и погулять. Около 22 часов 05 минут у <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции, в связи с тем, что ругалась нецензурной бранью, и на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. С данным нарушением она полностью согласна. Ей было вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора она не прибыла в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым не соблюдала установленные судом ограничения, так как ей не хотелось прибывать на место регистрации. Она неоднократно не ночевала по адресу, где за ней был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН Свидетель №8 в отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 05 минут около <адрес> где она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное нарушение мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление суда она не обжаловала, так как с ним была полностью согласна. ДД.ММ.ГГГГ за повторные нарушения ограничений, возложенных на нее Рыбновским районным судом <адрес>, она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление суда она не обжаловала, так как с наказанием была полностью согласна. В последующем ей надоело соблюдать установленные судом ограничения и не хотелось сидеть ночью дома, а также ходить отмечаться два раза в месяц. Кроме того, она познакомилась с Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>, с которым стала сожительствовать и постоянно проживала в его квартире, тем самым по месту своего пребывания она отсутствовала и не соблюдала административный надзор. Также она с Свидетель №1 часто совместно употребляли спиртные напитки. В последующем она написала сотруднице полиции Свидетель №8 заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, поскольку переехала жить к Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут она находилась у <адрес>-1, <адрес>, где нарушала общественный порядок, а именно громко кричала, и ругалась нецензурной бранью, в связи с чем сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении и было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда <адрес> в отношении нее было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Данное решение суда она не обжаловала. Также до нее было неоднократно под роспись доведено, что за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом №-фз от 2011 года, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вышеуказанные нарушения она совершала, так как ей надоело постоянно ходить отмечаться в ОМВД России по <адрес>, и находиться в ночное время по месту жительства, также в связи с тем, что она стала злоупотреблять спиртными напитками;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия, о том,что он проживает по адресу: <адрес>. В начале февраля 2023 года к нему обратилась его знакомая ФИО3 с просьбой пожить в его квартире. На просьбу ФИО3 он ответил согласием. С ФИО3 он знаком примерно с июля 2021 года по настоящее время, отношения у них хорошие. Ему известно, что ФИО30 ранее была судима и отбывала наказание в местах лишения свободы. ФИО30 рассказывала ему, что решением Рыбновского районного суда <адрес> в конце 2022 года ей был установлен административный надзор. За период проживания в его квартире с начала февраля 2023 по настоящее время ФИО3 часто отсутствовала в дневное и ночное время. ФИО30 уходила и не появлялась иногда несколько дней в его квартире, где она находилась ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отсутствовала в его квартире, где она находилась, ему не известно (т.2 л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена <адрес>.39 по <адрес> и установлено место проживания ФИО3 (т.2 л.д.2-6);

- иными документами:

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, а также была предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении нее ограничений (т.2 л.д.71);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.2 л.д.79-85);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.2 л.д.79-85);

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.76);

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.2 л.д.77-78);

по факту кражи имущества Потерпевший №3:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в указанный день в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО3, которая добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у мужчины по имени Потерпевший №3 в д. <адрес>, совершила кражу принадлежащих ему двух сотовых телефонов: «Самсунг» и «Редми», а также денежных средств в размере 10 тысяч рублей(т.2 л.д.101);

- оглашенными показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.2 л.д.184-188, т.4 л.д.118-127) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она гуляла одна по <адрес>, и познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №3, по предложению которого они поехали к нему домой в д. <адрес>, чтобы там распить спиртные напитки. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему домой на такси, прошли в зальную комнату, в которой находился телевизор, а также в комнате было два дивана, а посередине находился круглый столик. Потерпевший №3 из своих карманов выложил два своих мобильных телефона и денежные средства на подоконник. Они стали общаться и распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков по её просьбе Потерпевший №3 дал ей свой мобильный телефон марки «Самсунг», чтобы позвонить, и пояснил, что на нем стоит графический пароль в виде символа буквы «Z». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут от выпитых спиртных напитков Потерпевший №3 сильно опьянел, и уснул на диване в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь в зальной комнате, она осмотрелась и на подоконнике увидела мобильный телефон марки «Самсунг», на задней крышке которого находился черный чехол, и мобильный телефон «ZTE», на задней крышке телефона находился чехол, также на подоконнике находились денежные средства. В этот момент у неё возник преступный умысел на хищение вышеуказанных двух мобильных телефонов и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3. В связи с тем, что Потерпевший №3 ей давал пользоваться мобильным телефоном марки «Самсунг», ей был известен пароль. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут она взяла с подоконника, расположенного в зальной комнате, мобильный телефон «ZTE», и мобильный телефон марки «Самсунг» и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 и вышла через входную дверь квартиры. Выйдя из дома, она осмотрела телефон марки «ZTE» и поняла, что на нем нет пароля. Она пересчитала похищенные ей денежные средства, общая сумма была 10 000 рублей, купюры были различные, а именно одна купюра была 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей. Затем она вышла из дома и направилась в <адрес>. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, телефоном марки «Самсунг» оставила себе в пользование, а сотовый телефон «ZTE» передала во временное пользование своему другу Потерпевший №2;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомуподозреваемая ФИО3 в присутствии защитника, находясь в <адрес> д. <адрес>, указала на подоконник в зальной комнате, и пояснила, что именно с него она похитила денежные средства в размере 10 000 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core» и мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А51» (т.3 л.д.70-75);

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными при производстве предварительного следствия, о том, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, д. Высокое, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял в <адрес>, познакомился с ФИО3, и пригласил её к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они приехали на такси к нему домой по вышеуказанному адресу, прошли в зальную комнату, расположились там, и начали общаться. На нем находились брюки темного цвета, в карманах которых лежало два телефона, а именно мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «ZTE» и денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами 5 штук по 1000 рублей и одна купюра 5000 рублей. Он выложил все это имущество из карманов брюк на подоконник, расположенный в зальной комнате. Затем он с ФИО14 начал распивать спиртные напитки, он пил водку, а ФИО14 пила пиво. Во время распития спиртных напитков по просьбе ФИО14 он дал ей воспользоваться мобильным телефоном марки «Самсунг», чтобы она позвонила. Он ФИО14 пояснил, что на телефоне имеется пароль в виде графического символа «Z». ФИО14 с указанного телефона позвонила, кому именно он не знает, после чего мобильный телефон марки «Самсунг» он положил на подоконник. Внутри мобильного телефона марки «Самсунг» находилась его сим-карта оператора «Теле2», которая для него материальной ценности не представляет. Мобильный телефон марки «ZTE» был без сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут от выпитых спиртных напитков он уснул на диване, расположенном в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он проснулся, и обнаружил, что ФИО14 нет. Осмотрев квартиру он увидел, что на подоконнике в зальной комнате отсутствует его мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «ZTE», а также денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он ранее там оставлял. Он сразу же понял, что указанные телефоны и денежные средства похитила ФИО3, так как кроме нее у него дома больше никого не было. Мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core» на 16 гб он приобретал в магазине «МТС», расположенном в <адрес> Победы в апреле 2020 года за 7 000 рублей. На данном мобильном телефоне был чехол черного цвета, который материальной ценности не представляет, так как он был потертый. В нем была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с номером телефона №. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Мобильный телефон марки «ZTE» модель «А51 Blade» на 64 гб серого цвета гранит он приобретал в магазине «Элекс», расположенном в <адрес> в декабре 2021 года за 9 500 рублей. На телефоне был чехол черного цвета, который материальной ценности для него не представляет, так как был потертый. В этом телефоне не было установлено сим-карты, так как он его использовал как будильник. С заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core», объемом памяти 16 гб, в корпусе черного цвета, приобретенного в апреле 2020 года за 7000 рублей, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1361 рублей 67 копеек, и фактическая стоимость мобильного телефона марки «ZTE» модель «Blade А51» объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№, S/N 320315419540, в корпусе цвета «Серый гранит», приобретенного в декабре 2021 году за 9 500 рублей, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3673 рублей 33 копейки, он полностью согласен, замечаний к нему не имеет. В настоящее время кражей вышеуказанных двух его мобильных телефонов, ему был причинен ущерб на общую сумму 5 035 рублей. Таким образом, с учетом хищения денежных средств в размере 10 000 рублей, ему в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный ущерб в сумме 15 035 рублей, который для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, занимается случайными заработками, и его нестабильный ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, материально ему никто не помогает. Больше половины заработка уходит у него на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг. При этом он выплачивает алименты на ребенка (т.2 л.д.113-115; т.2 л.д.163-164);

- оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №2,данными при производстве предварительного следствия, о том,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по его просьбе дала ему на время попользоваться мобильный телефон марки «ZTE» темного цвета, пояснив, что это ее личный телефон, который ей подарили. ДД.ММ.ГГГГ он выдал добровольно сотрудникам полиции мобильный телефон марки «ZTE». О том, что телефон был украден, ему стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д.165-167);

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J2 Core», объемом памяти 16 гб, в корпусе черного цвета, приобретенного в апреле 2020 года за сумму 7000 рублей, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1361 рублей 67 копеек. Фактическая стоимость мобильного телефона марки «ZTE» модель «Blade А51» объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№, S/N 320315419540, в корпусе цвета «Серый гранит», приобретенного в декабре 2021 году, за сумму 9 500 рублей, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3673 рублей 33 копейки (т.2 л.д.150-160);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №3с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен <адрес> д. <адрес>, и установлено, что в доме имеется зальная комната, спальня, кухня, ванная и туалет (т.2 л.д.94-98);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Потерпевший №2был изъят мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А51», объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№, с силиконовым чехлом (т.2 л.д.106-108);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 была изьята коробка от мобильного телефона марки «ZTE» модель «Blade А51», объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№ (т.2 л.д.121-122);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «ZTE» модель «Blade А51», объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (т.2 л.д.123-125);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята выписка с ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 40817 810 2 5300 7680281 (т.2 л.д.128-130);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк», по банковскому счету 40817 810 2 5300 7680281, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имели место две операции перевода денежных средств по 2000 руб. и две операции перевода денежных средств по 3000 руб. на банковскую карту 5336****1824, держателем которой является С. Свидетель №4 (т.2 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А51», объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№, и силиконовый чехол, в ходе которого были установлены их индивидуальные признаки (т.2 л.д.135-139);

- вещественными доказательствами:коробкой от мобильного телефона марки «ZTE» модель «Blade А51», объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:868078051199781мобильным телефоном марки «ZTE» модель «Blade А51», объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№ - который был возвращен законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3; выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 40817 810 2 5300 7680281 (т.2 л.д.134);

по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №3:

- оглашенными показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т.3 л.д.1-6, т.4 л.д.118-127) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Самсунг», и денежные средства в размере 10 000 рублей у Потерпевший №3. Затем она направилась по адресу: <адрес>, к своему знакомому Свидетель №4 Славе, чтобы у него переночевать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу в квартире Свидетель №4 Славы, на кухне она из кармана своей куртки достала похищенный мобильный телефон марки «Самсунг». При осмотре мобильного телефона на экране она увидела ярлык приложения «Сбербанк Онлайн», но так как она не знала пароль, то не смогла зайти в указанное приложение. В этот момент она поняла, что к мобильному телефону привязана банковская карта, и у нее возник преступный умысел похитить денежные средства с банковской карты, привязанной к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №3 Так как у нее не было своей банковской карты, она спросила у Свидетель №4 Славы его банковскую карту. О своих преступных намерениях она Славе ничего не рассказывала. В указанное время Свидетель №4 Слава принес ей свою банковскую карту мастер карт маэстро «Сбербанк» зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она воспользовалась похищенным мобильным телефоном марки «Самсунг», через командную строку «900» она ввела: номер карты Свидетель №4 Славы и сумму в размере 2000 рублей. Затем на указанный телефон марки «Самсунг» пришло уведомление с кодом подтверждения перевода, после чего она ввела код подтверждения, и перевод был осуществлен, тем самым она похитила денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №3. На указанный мобильный телефон приходило смс-сообщение, что произошло списание денежных средств, и в этом сообщении был указан остаток денежных средств на данной банковской карте на сумму около 55 000 рублей. Она удаляла смс-сообщения. Затем она решила продолжить похищать денежные средства с банковского счета. Затем она снова повторила на указанном мобильном телефоне марки «Самсунг» вышеуказанную операцию через командную строку «900», списала еще 2000 рублей. В указанный день около 10 часов 00 минут, она продолжила списывать денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3, через командную строку «900», еще два раза осуществила списание денежных средств каждое списание по 3000 рублей. В общей сложности с банковской карты, привязанной к мобильному телефону «Самсунг» она списала 10 000 рублей. Затем она поняла, что денежных средств для личных нужд ей хватит. О вышеуказанных переводах денежных средств она Свидетель №4 Славе ничего не говорила. После чего она пошла в магазин, где потратила ранее похищенные с банковской карты принадлежащей Потерпевший №3 денежные средства в размере 10 000 рублей. Банковскую карту, принадлежащую Свидетель №4 Славе, она вернула ему;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомуподозреваемая ФИО3 в присутствии защитника, находясь в <адрес>. № по <адрес>, показала, что на кухне она совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей с банковской картыпринадлежавшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.8-12);

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными при производстве предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен мобильный телефон марки «Самсунг», в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», а также к нему была привязана банковская карта «Сбербанка» №. На этом телефоне имелось приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка», расположенном в <адрес>, он получил выписку по своей вышеуказанной банковской карте, номер счета 40817 810 2 5300 7680281, осмотрев которую, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств в размере 10 000 рублей, на неизвестную ему банковскую карту №****1824, С. Свидетель №4. Данные переводы он не осуществлял. Он сразу же понял, что его денежные средства с банковской карты были похищены. Суммы переводов 2000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств с его банковской карты составила 10 000 рублей. Кражей денежных средств с банковской карты ему причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим, ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, материально ему никто не помогает. При этом он выплачивает алименты на малолетнего ребенка, и больше половина заработка уходит у него на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг (т.2 л.д.204-206);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4,данными при производстве предварительного следствия,о том,что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, к нему домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО3, с которой они на кухне стали распивать спиртные напитки. Он видел как ФИО14 достала из своей куртки мобильный телефон марки «Самсунг», цвет он не помнит и начала осматривать его, затем попросила у него его банковскую карту, при этом не пояснила для чего. Так как он был пьян, то дал ФИО30 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Ему было неизвестно, что ФИО14 делает с его банковской картой, и что на его банковскую карту были осуществлены переводы денежных средств. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 ушла в магазин и вернулась с пакетами. Его банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ утром вернула, после чего ушла (т.2 л.д.216-217);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята банковская карта «Сбербанк» №, со счета которой были похищены денежные средства (т.2 л.д.209-211);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, со счета которой были похищены денежные средства (т.2 л.д.212-214);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанка» по банковской карте №, со счета которой были похищены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ имели место две операции перевода денежных средств по 2000 руб. и две операции перевода денежных средств по 3000 руб. на банковскую карту 5336****1824, держателем которой является С. Свидетель №4 (т.2 л.д.221-224);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому была осмотрена <адрес>.10 <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.3 л.д.13-16);

- вещественными доказательствами: банковской картой «Сбербанк» №; выпиской из ПАО «Сбербанка» по данной банковской карте (т.2 л.д. 215, 225-227);

по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002»:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в указанный день в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО3, которая добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут она похитила одну бутылку настойки «Медовуха» в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.22);

- оглашенными показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т.4 л.д.118-127) о том, чторанее она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации, и судом ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данный штраф она не оплачивала, так как испытывает финансовые трудности. Ей известно, что в течение 1 года после отбытия наказания она считается подвергнутой административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут, она находилась в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала продукты, прошла на кассовую зону, оплатила товар, который сложила в пакет, и поставила снизу кассовой зоны. После этого на кассовой зоне она увидела бутылку «Настойка горькая медовуха царская пасека», объемом 0,5 литра, и решила украсть её. Она попросила кассира найти ей пачку сигарет, в связи с чем кассир отвернулась к ней спиной, а она убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и рядом с ней никого нет, после чего взяла своей рукой с кассовой зоны бутылку «Настойка горькая медовуха царская пасека», объемом 0,5 литра, и спрятала ее в пакет, не оплатив. Тем самым она похитила вышеуказанную бутылку;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому обвиняемая ФИО3 указала на стенд, расположенный на кассовой зонемагазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, и показала, каким образом она совершила хищение одной бутылки «настойка горькая медовуха царская пасека», объемом 0,5 литра, стоимостью 327 рублей 95 копеек, принадлежащей ООО «Альбион-2022» (т.3 л.д.70-75);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Лёвиной М.В., данными при производстве предварительного следствия,о том, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности администратора. ООО «Альбион-2002» является юридическим названием, название магазина «Бристоль». Магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут она находилась в указанном магазине, занималась пересчетом товара, расположенного на кассовых зонах, и обнаружила на кассовой зоне № недостачу одной бутылки «настойка горькая медовуха царская пасека», 40%, объемом 0,5 литра. На кассовой зоне № работает Свидетель №3, у которой она спросила о том, не продавала ли та бутылки «настойка горькая медовуха царская пасека», 40%, объемом 0,5 литра, но Свидетель №3 ей ответила, что нет. В ходе просмотра камер видеонаблюдений она обнаружила, что когда Свидетель №3 искала сигареты, и находилась спиной к кассовой зоне №, неизвестная девушка взяла бутылку «настойка горькая медовуха царская пасека», 40%, объемом 0,5 литра, и положила к себе в пакет. Указанную бутылку эта девушка не оплатила. В результате кражи бутылки «настойка горькая медовуха царская пасека», 40%, объемом 0,5 литра ООО «Альбион-2002» был причинен имущественный ущерб в размере 327 рублей 95 копеек (т.3 л.д.37-39);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия, о том,что она работает в ООО «Альбион 2002», в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, в магазин пришла неизвестная ей ранее девушка плотного телосложения, волосы фиолетового цвета. В тот же день около 15 часов 00 минут администратор Лёвина М.В. пересчитывала товар в торговом зале, а именно прикассовой зоне и обнаружила недостачу одной бутылки «настойка горькая медовуха царская пасека», объемом 0,5 литра. Они с Лёвиной М.В. просматривала камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина «Бристоль», и обнаружили, что когда данная девушка находилась на кассовой зоне, то положила одну бутылку «настойка горькая медовуха царская пасека», объемом 0,5 литра, к себе в пакет, и не оплатила ее (т.3 л.д.66-67);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО26 был изъят DVD-R диск, желтого цвета, на котором имеется видеозапись (т.3 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R, диск, желтого цвета, 16х, 120 мин, 4.7. G.B, на котором имеется видеозапись того, как ФИО3 берёт с кассовой зоны магазина бутылку спиртного, кладет её в имеющейся при ней пакет и, не оплатив, выходит из магазина (т.3 л.д.47-50);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Лёвиной М.В. была изъята товарно-транспортная накладная и акт инвентаризации (т.3 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена товарно-транспортная накладная и акт инвентаризации (т.3 л.д.58-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.3 л.д.25-30);

- вещественными доказательствами: DVD-R диском желтого цвета, 16х, 120 мин, 4.7. G.B с видеозаписью (т.3 л.д.51-53); товарно-транспортной накладной и актом инвентаризации (т.3 л.д.63-65);

- иными документами:

постановлением судьи Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (том 3 л.д. 31).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше признательные показания ФИО3, показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало её не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживала (ст.21УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемых ей деяний, равно как и в настоящее время ФИО3 обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - Органическое расстройство личности - Е07 (по МКБ-10) на что указывают: сниженная способность справляться с целенаправленной деятельностью, что сказалось на обучении в школе, данные предыдущей судебно-психиатрической экспертизы, выражение потребностей без учёта последствий и социальных условностей, облегченность в суждениях, когнитивные нарушения в виде замедленности мышления и интеллектуальной ограниченности. Указанное психическое расстройство испытуемой выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний не лишало и не лишает ФИО3 возможности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, однако имеющееся у ФИО3 психическое расстройство, по степени выраженности относится к психическим недостаткам, лишающим её способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ст. 51 ч.1 п.3 УПК РФ). В применении к ней принудительных мер медицинского характера. ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.151-153).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и её способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 вменяемой в момент совершения вышеуказанных преступлений, и оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем подсудимая подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

по факту образовавшейся задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ООО «Альбион-2022» от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершила: три преступления небольшой тяжести, одно из которых направлено против несовершеннолетнего, одно - против правосудия, одно - против собственности; три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступления, направленные против собственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где ФИО3 отбывала наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она характеризуется отрицательно.

На учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и у врача нарколога ГБУ РО «Рыбновская РБ» не состоит.

Подсудимая ранее обращалась консультативно в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО22» с диагнозом: «Гиперкинетическое расстройство поведения со смешанным специфическим расстройством развития, дислексией, дисграфией».

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной - по фактам хищений имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, имущества ООО «Альбион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ, имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления - по каждому факту преступлений, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО3 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давала правдивые и полные признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины в совершении преступлений, её раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, молодой возраст подсудимой, которой на дату совершения преступлений исполнилось 23 года - по каждому факту преступлений.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3, наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая лишена в отношении них родительских прав и фактически не занимается воспитанием детей, не выплачивает алименты на их содержание.

По фактам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.157, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

По факту преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В связи с этим при назначении наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания по каждому факту преступлений применению не подлежит, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в её действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) суд приходит к выводу о том, что категория каждого из совершенных преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимой размера наказания за каждое из совершенных преступлений, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимой вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в её действиях и поведении не установлено.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО3деяний, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), считает необходимым назначить подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимой, наличия в её действиях обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять.

Судом установлено, что к отбыванию назначенного приговором Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основному наказанию в виде исправительных работ осужденная ФИО3 не приступала, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. осужденной не исполнено, штраф не оплачен.

Поскольку преступления совершены подсудимой до вынесения приговора Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ФИО3 окончательного наказания руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных основных наказаний, и присоединении дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

В связи с совершением ФИО3 тяжкого преступления и наличием в ей действиях рецидива преступлений, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ она подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, с учетом данных о её личности, и с целью обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 наказания надлежит исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнонеобходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - на срок 4 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - на срок 4 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года;

- по ст. 158.1 УК РФ - на срок 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л\сч 04591347800)

ИНН <***> КПП 621301001, р\сч 03№ Банк: Отделение Рязань Банка России// УФК по <адрес> БИК 016126031 КБК 18№ ОКТМО: 61627101 УИН - 188 5 62 23 06 120 125 220 7

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY» серия «Redmi Note 10S» и коробку от данного телефона - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2;

мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А51», объемом памяти 64 гб, IMEL1: №, IMEL2:№ и коробку от данного мобильного телефона - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №3;

DVD-R диск, желтого цвета, 16х, 120 мин, 4.7. GBна котором имеется видеозапись, банковскую карту «Сбербанк» №, выписку ПАО «Сбербанка» по банковской карте №, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 40817 810 2 5300 7680281, товарно-транспортную накладную на 4 листах и инвентаризацию на 3 листах - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3 - в тот же срок с момента получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев