Копия.

2а-3352/2025

63RS0045-01-2025-001680-70

Решение

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3352/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Самарской области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6

В иске просит суд взыскать с ФИО6 ФИО2 (ИНН №) задолженность за свет имущества физического лица в размере 10064,85 руб., в том числе: транспортный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4818,00 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 977,00 руб., пени в сумме 4269,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество в связи с наличием объектов налогообложения, а именно:

-ТС <данные изъяты>,

- земельный участок КН №;

- объект недвижимости: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанных объектов налогообложения в спорный налоговый период подтверждается выпиской ЕГРН и ответом ГУ МВД на запрос суда.

Установлено, что в связи с формированием на ДД.ММ.ГГГГ. отрицательного сальдо ЕНС ФИО6 выставлялось требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 42385,49 руб.. Сведений о погашении недоимки по требованию в материалы дела не представлено.

Установлено, в связи с неисполнением требования ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.). После отмены судебного приказа налоговым органом осуществлено обращение в суд с административным исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 2а-№.

В судебном заседании установлено, что за ФИО6 числиться недоимка по налогам (уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее расчет транспортного налога и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.): транспортный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4818,00 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 977,00 руб.

Данная недоимка образовалась после выставления требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неисполнением ФИО6 обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено что в связи для взыскания спорной недоимки ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в отношении ФИО6 вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании спорной недоимки по налогам и пеням на общую сумму 10064,85 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

После отмены судебного приказ срок на обращение в суд с настоящим административным иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Промышленный районный суд г. Самары настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска.

В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен в связи с ошибочным прикреплением иска в адрес другого суда, что подтверждается скриншотом сайта sudrf.ru, содержащего сведения, что ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. в установленный законом срок) данное исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Самары (статус заявления: отклонено, поскольку не адресовано данному суду).

При указанных обстоятельствах срок на подачу настоящего административного иска в Промышленный районный суд г. Самары пропущен налоговым органом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Административным истцом заявлена к взысканию следующая недоимка: транспортный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4818,00 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 977,00 руб.

Расчет недоимки суд считает арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты спорной недоимки не представлено. С учетом изложенного требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика недоимки: транспортный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4818,00 руб.; налог на имущество (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 977,00 руб. подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлена к взысканию с административного ответчика недоимка по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4269,85 руб.

Разрешая требования в данной части, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ с 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (далее - ЕНП).

Изменен порядок начисления пеней, с 01.01.2023 пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основной обязанности по уплате налога и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью (определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 381-О-П).

Установленный в Налоговом кодексе Российской Федерации порядок учета налоговых обязательств на ЕНС также основан на производности пеней от недоимки.

Положениями пункта 6 статьи 11.3 НК РФ предусмотрен учет пеней в совокупной обязанности только со дня учета на едином налоговом счете недоимки, на которую начислены пени.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО6 взыскана следующая недоимка: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в сумме 200,00 руб.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в сумме 807,00 руб.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в сумме 1268,00 руб.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в сумме 888,00 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в сумме 3400,81 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) в сумме 4818,00 руб.; пени: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (начисленные на недоимку в сумме 200,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13,78 руб.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (начисленные на недоимку в сумме 1268,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 87,35 руб.; по налогу на имущество за 2020г. (начисленные на недоимку в сумме 807,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55,59 руб.; по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (начисленные на недоимку в сумме 888,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6,66 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (начисленные на недоимку в сумме 4818 руб. с учетом частичной произведенной оплатой суммы задолженности по налогу в суммах 217,19 руб., 1200 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 299,64 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (начисленные на недоимку в сумме 4818 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36,14 руб.; а также пени, начисленные на совокупную сумму недоимки по вышеуказанным налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 963,09 руб.; всего взыскано 12 844 руб. 06 коп.

Таким образом в рамках настоящего дела период для взыскания пеней должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер совокупной недоимки для начисления пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расчету следующим образом: суммы налогов по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-№ в общем размере 11381,81 руб. (поскольку сведений об уплате налогов не представлено). Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 212,46 руб.

Размер совокупной недоимки для начисления пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расчету следующим образом: суммы налогов по решению от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № 2а-№ в общем размере 11381,81 руб. (поскольку сведений об уплате налогов не представлено) + транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4818,00 руб. + налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 977 руб.= 17176,81 руб. Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 2006,25руб.

Общий размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 2218,71 руб.

В остальной части размер пеней, заявленных к взысканию, налоговым органом не обоснован. Из представленных к заявлению документов не усматривается, на какую недоимку начислены пени, о периоде ее образования, а также сведения о судебных актах по взысканию недоимки по налогам, на которую начислены пени.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО6 ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4818,00 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 977,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2218,71 руб., всего взыскать: 8013 (восемь тысяч тринадцать) руб. 71 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-3352/2025

63RS0045-01-2025-001680-70

Промышленного районного суда г. Самары