Дело №2-705/2023 (№2-5843/2022)
УИД: 42RS0009-01-2022-010301-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «22» февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секретаре Патраковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант Права» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Юридическая компания «Гарант Права» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ООО «Юридическая компания «Гарант Права» был заключен договор ###, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства оказать услугу юридического характера по вопросу банкротства физического лица – ФИО1 Полная стоимость услуг составила ... рублей, истцом были оплачены денежные средства в размере ... рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, в связи с тем, что фактически никакие услуги ему не оказаны, никакие работы в рамках договора не производились.
Согласно ответу от **.**.**** истцу было отказано в возврате денежных средств, поскольку оплата в размере ... рублей была произведена за фактически оказанные услуги.
ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Юридическая компания «Гарант Права» денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Гарант Права» заключен договор оказания услуг ###, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объём, стоимость и сроки оказания услуг определены в прейскуранте исполнителя (приложение ### к настоящему договору).
Согласно договора оказания услуг полная стоимость услуг составляет ... рублей.
Согласно п. 3.1 договора оказания услуг оплату услуг производится в форме авансового платежа, в размере ... рублей в месяц в течение ... месяцев с момента заключения настоящего договора.
Оплата стоимости услуг по договору ### произведена Т.В.ЮБ. в размере ... рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями и не оспаривается сторонами.
Согласно п. 2.2 договора оказания услуг ###, исполнитель обязуется выполнять свои обязательства качественно, в срок и в соответствии с условиями договора (и соответствующих приложений к нему). Исполнитель оказывает услуги, в течение времени, необходимого для оказания вышеуказанных услуг с момента оплаты услуг заказчиком, предоставления заказчиком всей необходимой информации (документации) для оказания услуг, а также с момента формирования дела заказчика.
В соответствии с условиями договора оказания услуг исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае нарушения заказчиком его условий, а также действующего законодательства.
Заказчик обязан своевременно производить оплату указанных услуг в объеме и порядке, предусмотренном настоящим договором.
В случае расторжения договора по инициативе заказчика, при условии фактического выполнения своих обязательств исполнителем, сумма предоплаты не возвращается. В случае невозможности исполнения обязательств исполнителем, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.
**.**.**** в адрес ответчика поступила претензия ФИО1 об отказе от договора оказания услуг ### от **.**.**** Ответом от **.**.**** ООО «Юридическая компания «Гарант Права» направило в адрес ФИО1 соглашение о прекращении действий договора оказания услуг ### от **.**.**** и акт выполненных работ к договору оказания услуг ### от **.**.****.
Согласно акту выполненных работ от **.**.**** и расчету стоимости оказанных услуг от **.**.**** ООО «Юридическая компания «Гарант Права» ФИО1 были оказаны следующие услуги: Юридическое сопровождение и консультирование клиента по правовым вопросам; формирование документов Заказчика – ... рублей; Составление обоснования сложного материального положения Клиента – ... рублей; Составление и направление заявления в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных ТС на имя ФИО1 – ... рублей; Составление и направление заявления в ГИМС о предоставлении сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО1 – ... рублей; Составление и направление заявления в ГОСТЕХНАДЗОР о предоставлении сведений о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним на имя ФИО1 – ... рублей; Запрос и -анализ кредитных историй Заказчика, из Национального Бюро Кредитных Историй и Объединенного кредитного бюро – ... рублей; Составление списка кредиторов и должников гражданина – ... рублей; Составление описи имущества гражданина – ... рублей; Составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) – ... рублей. Итого услуги были предоставлены на общую сумму ... рублей.
Также предоставление указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела стороной ответчика запросами и соответствующими ответами на них, составленными заявлениями.
Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Суд пришел к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи является надлежащим, в соответствии с условиями договора, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе и достигнутому результату, в соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенным между сторонами.
Суд доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, считает несостоятельными, поскольку доказательств не оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором, суду представлено не было, соответственно ответчик исполнил обязательства по договору в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Юридическая компания «Гарант Права» денежных средств в размере ... рублей не подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, то требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант Права» о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение суда изготовлено 27.02.2023 г.