Дело № 2-4091/2025

УИД №27RS0001-01-2025-004539-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре Белицкой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и ФИО2 заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого ФИО1 (Займодавец) передает ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере № рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор о залоге транспортного средства, предметом которого является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLC-CLAS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), категория ТС: В/М1, год изготовления: 2020, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 183 (кВт) 248,8 (л.с.), экологический класс: Шестой. Согласно пункту 3.3 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон оценена в № рублей. Согласно пункту 2.1 Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 договора залога транспортного средства Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в разделе 3 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Претензия по возврату долга получена залогодателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью залогодателя.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу задолженность в размере № рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору займа;

обратить взыскание на транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GLC-CLAS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), категория ТС: В/М1, год изготовления: 2020, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 183 (кВт) 248,8 (л.с.), экологический класс: Шестой, разрешенная максимальная, кг. 2405, масса без нагрузки, кг. 1795;

взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыли, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

При этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В этой связи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором, исходя из положений п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа. Согласно пункту 1.2 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3 Договора способом передачи суммы займа является передача наличных денежных средств Займодавцем Заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику. Способом возврата суммы займа согласно пункту 1.4 Договора является передача Займодавцу наличных денежных средств Заемщику.

Согласно пункту 3.1 Договора Займодавец обязуется передать Заемщику единовременно денежные средства в размере № рублей. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа Займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств в размере № рублей подтверждается актом приема-передачи транспортных средств.

Таким образом, истец, передав наличные денежные средства, исполнил принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме и надлежащим образом; ответчиком факт получения денежных средств в размере № рублей в день заключения договора не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора займа с моментом передачи суммы займа заемщику, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как определено в п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Заключая ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор займа, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений представителя истца, следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила и денежные средства, полученные от займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный для исполнения срок – до ДД.ММ.ГГГГ не вернула; доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств уплаты долга в полном объеме в согласованный сторонами строк не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства.

В силу договора залога, Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законодательством (пункт 1.1 договора залога).

Предметом залога в соответствии с указанным пунктом является транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GLC-CLAS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), категория ТС: В/М1, год изготовления: 2020, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 183 (кВт) 248,8 (л.с.), экологический класс: Шестой, разрешенная максимальная, кг. 2405, масса без нагрузки, кг. 1795.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Предмет залога остается у Залогодателя в его владении и пользовании.

Согласно пункту 1.2 Договора в случае и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации, удовлетворение требования Залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность (пункт 1.2 договора залога).

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога Договор заключен с целью обеспечения исполнения Залогодателя перед Залогодержателем по заключенным сторонами в г. Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ договора займа, обеспеченных залогом движимого имущества.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в разделе 3 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (пункт 7.1 договора залога).

Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке (пункт 7.2 договора залога).

Возникновение залога движимого имущества – транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC-CLAS, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было указано выше, согласно пункту 7.2 договора залога стороны согласовали, что взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке

Если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариусом, то лицо вправе обратить взыскание на движимое имущество при помощи нотариуса и судебного пристава-исполнителя (п. 6 ст. 349 ГК РФ, ст. 94.1 Основ законодательства о нотариате, ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Как определено в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, в пункте 2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что в судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в свою очередь, реализация предмета залога путем оставления залогодержателем предмета залога за собой возможна только в том случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Поскольку по своей природе залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

Иными словами, оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, прямо предусмотренных законом.

Несмотря на приведенные требования действующего гражданского законодательства, сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела не имеется, в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на это не указано, истец на данное обстоятельство также не ссылается.

Из буквального толкования условий договора залога не следует, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель, и в данном случае истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке статьи 350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В этой связи в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию № рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES-BENZ GLC-CLAS, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой комби (хэтчбек), категория ТС: В/М1, год изготовления: 2020, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 183 (кВт) 248,8 (л.с.) путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.10.2025 года.

Судья Ю.А. Соловьева