Дело № 2-491/2026
УИД №34RS0006-01-2025-006796-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 21 января 2026 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Осьмак Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сфера» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать расходы, понесенные в связи с обучением в размере 87 648 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании заявленных требований указав, что ответчик работал в ООО «Сфера» в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в комплексном технологическом потоке номер на объекте «Магистральный нефтепродуктопровод Тихорецу-Новороссийск 0-130км Черномор Транснефть» в период с 10.02.2025г. по 29.07.2025г. В период трудовой деятельности 11.02.2025г. с ответчиком был заключен ученический договор на обучение номер-У для прохождения в ООО «Международный институт сварки и контроля» (ООО «МИСиК») процедуры аттестации сварщиков (специалистов сварочного производства I уровня) РД сварки объектов НГДО п.1, 2, 4, с учетом требований ПАО «Транснефть», проведения практического экзамена РД сварки на объекты НГДО п.1, 2, 4, с учетом требований ПАО «Транснефть» и специализированной подготовки АУЦ (ПАО «Транснефть»). Согласно п.1.3 ученического договора стоимость обучения составляет 154 549 рублей 50 копеек. Во исполнение пункта 2.1 ученического договора ООО «Сфера» был заключен договор с организацией, осуществляющей проведение аттестации – ООО «Международный институт сварки и контроля» номер-А/ТН(РАМ) от 23.01.2025г. В соответствии с п.1.1 договора номер-А/ТН(РАМ) от 23.01.2025г. ООО «МИСиК» принимает на себя обязательство оказать услуги по аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства I-V уровней. Стоимость услуг по аттестации предусмотрена Протоколом согласования договорной цены, являющейся приложением номер к договору по аттестации. По договоренности с ООО «МИСиК» аттестация работников ООО «Сфера» проводится на основании заявки на проведение аттестации, подаваемой ООО «Сфера» в адрес ООО «МИСиК» и являющейся приложением номер, 3 к договору аттестации. ООО «Сфера» подавало заявку на проведение аттестации специалиста сварочного производства в отношении работника ООО «Сфера» ФИО1 В протоколе согласования договорной цены в таблице определяется перечень услуг по проведению аттестации и их стоимости за одного человека. В указанный перечень входит проведение аттестации (в т.ч. экзамен и спецподготовка) ответчика по следующим позициям:
- позиция 2 «Аттестация сварщика (специалиста сварочного производства I уровня) в соответствии с требованиями ПБ 03-273-99, РД 03-495-02 и РД-03.120.20-КТН-0477-22 на один способ сварки и группу ТУ ОПО» стоимостью 82 950 рублей,
- позиция 13 «Специализированная подготовка АУЦ (ПАО «Транснефть») (при проведении первичной аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства)» стоимостью 16 380 рублей.
Согласно п.п.5, 6 примечания, указанного в таблице протокола согласования договорной цены (приложение номер к договору по аттестации), проведение практического экзамена (проведение практических навыков) ФИО1 рассчитывалось аттестационной организацией в индивидуальном порядке отдельно исходя из аттестационных требований, указанных в заявке на ФИО1, и составило 55 219 рублей 50 копеек. Общая сумма услуг составляет 154 549 рублей 50 копеек, на которую был заключен с ответчиком ученический договор. На основании выставленного аттестационной организацией счета номер-А/ТН1 от 27.01.2025г. платежным поручениемномер от 29.01.2025г. со стороны ООО «Сфера» в адрес ООО «МИСиК» была произведена оплата услуг по проведению аттестации сотрудников ООО «Сфера», в том числе ФИО1 ООО «Сфера» выполнило все принятые на себя обязательства в соответствии с ученическим договором. В свою очередь ответчик в соответствии с п.2.2 ученического договора принял на себя обязательства проработать в ООО «Сфера» по полученной специальности не менее 1 года с момента прохождения обучения, а в случае увольнения в течение года с момента прохождения обучения возместить работодателю стоимость своего обучения пропорционально фактически неотработанному времени. ФИО1 на основании своего личного заявления уволился из ООО «Сфера» по собственному желанию. Таким образом, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по ученическому договора номер-У от 11.02.2025г. ФИО1 не произведена компенсация затрат ООО «Сфера», понесенных в связи с его обучением. В результате чего сформировалась задолженность в размере 57 648 рублей 62 копейки.
Представитель истца АООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации г. Волгоград адрес, которая была получена ответчиком ФИО1, однако в судебное заседание не явился заявлений и ходатайств суду не представил.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. номер «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно ст. ст. 431, 432 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 63 ТК РФ, заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. (ст. 199 ТК РФ).
Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).
Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон (ст. 201 ТК РФ).
Статьей 204 ТК РФ, предусмотрено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «Сфера» в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда в комплексном технологическом потоке номер на объекте «Магистральный нефтепродуктопровод Тихорецу-Новороссийск 0-130км Черномор Транснефть» в период с 10.02.2025г. по 29.07.2025г.
В период трудовой деятельности 11.02.2025г. с ФИО1 был заключен ученический договор на обучение номер-У для прохождения в ООО «Международный институт сварки и контроля» (ООО «МИСиК») процедуры аттестации сварщиков (специалистов сварочного производства I уровня) РД сварки объектов НГДО п.1, 2, 4, с учетом требований ПАО «Транснефть», проведения практического экзамена РД сварки на объекты НГДО п.1, 2, 4, с учетом требований ПАО «Транснефть» и специализированной подготовки АУЦ (ПАО «Транснефть»).
Согласно п.1.3 ученического договора стоимость обучения составляет 154 549 рублей 50 копеек.
Во исполнение пункта 2.1 ученического договора ООО «Сфера» был заключен договор с организацией, осуществляющей проведение аттестации – ООО «Международный институт сварки и контроля» номер-А/ТН(РАМ) от 23.01.2025г.
В соответствии с п.1.1 договора номер-А/ТН(РАМ) от 23.01.2025г. ООО «МИСиК» принимает на себя обязательство оказать услуги по аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства I-V уровней.
Стоимость услуг по аттестации предусмотрена Протоколом согласования договорной цены, являющейся приложением номер к договору по аттестации.
По договоренности с ООО «МИСиК» аттестация работников ООО «Сфера» проводится на основании заявки на проведение аттестации, подаваемой ООО «Сфера» в адрес ООО «МИСиК» и являющейся приложением номер, 3 к договору аттестации. ООО «Сфера» подавало заявку на проведение аттестации специалиста сварочного производства в отношении работника ООО «Сфера» ФИО1
В протоколе согласования договорной цены в таблице определяется перечень услуг по проведению аттестации и их стоимости за одного человека. В указанный перечень входит проведение аттестации (в т.ч. экзамен и спецподготовка) ответчика по следующим позициям:
- позиция 2 «Аттестация сварщика (специалиста сварочного производства I уровня) в соответствии с требованиями ПБ 03-273-99, РД 03-495-02 и РД-03.120.20-КТН-0477-22 на один способ сварки и группу ТУ ОПО» стоимостью 82 950 рублей,
- позиция 13 «Специализированная подготовка АУЦ (ПАО «Транснефть») (при проведении первичной аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства)» стоимостью 16 380 рублей.
Согласно п.п.5, 6 примечания, указанного в таблице протокола согласования договорной цены (приложение номер к договору по аттестации), проведение практического экзамена (проведение практических навыков) ФИО1 рассчитывалось аттестационной организацией в индивидуальном порядке отдельно исходя из аттестационных требований, указанных в заявке на ФИО1, и составило 55 219 рублей 50 копеек.
Общая сумма услуг составляет 154 549 рублей 50 копеек, на которую был заключен с ответчиком ученический договор.
На основании выставленного аттестационной организацией счета номер-А/ТН1 от 27.01.2025г. платежным поручениемномер от 29.01.2025г. со стороны ООО «Сфера» в адрес ООО «МИСиК» была произведена оплата услуг по проведению аттестации сотрудников ООО «Сфера», в том числе ФИО1
ООО «Сфера» выполнило все принятые на себя обязательства в соответствии с ученическим договором.
ФИО1 в соответствии с п.2.2 ученического договора принял на себя обязательства проработать в ООО «Сфера» по полученной специальности не менее 1 года с момента прохождения обучения, а в случае увольнения в течение года с момента прохождения обучения возместить работодателю стоимость своего обучения пропорционально фактически неотработанному времени.
ФИО1 на основании своего личного заявления уволился из ООО «Сфера» по собственному желанию 29.07.2025г.
Сведений о наличии уважительных причин невозможности продолжить работу ФИО1 при увольнении не представлено.
В связи с чем, согласно п.2.2 ученического договора, ФИО1 обязан возместить стоимость обучения за фактическое количество отработанного времени в размере 87 648 рублей 62 копейки.
С указанными условиями ученического договора 2/2025-У от 11.02.2025г. ФИО1 согласился, договор подписал и условия не оспаривал.
За ФИО1 числится задолженность за обучение в размере 87 648 рублей 62 копейки.
Данный расчет проверен судом и признает его верным.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Сфера» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, подлежат удовлетворению и сумма в размере 87 648 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сфера», поскольку ФИО1 нарушил условия договора, не выполнил установленные данным договором обязательства - не проработал в ООО «Сфера» не менее одного года.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия номер, СНИЛС дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, КПП 710150001, ОГРН <***>) расходы, понесенные в связи с обучением в размере 87 648 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.
Судья В.Ф. Лазаренко