Гражданское дело № 2-949/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001295-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 18 октября 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 4 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_506978, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» 20 апреля 2015 года заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требований, заключенным 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и ФИО3 Сайпрус Лимитед, последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 12 ноября 2021 года на основании договора уступки права требования, заключенному между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», последнему перешло право требования долга ответчика. На дату уступки права требования (12 ноября 2021 года) общая сумма задолженности оставила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ – <данные изъяты>, задолженность по госпошлине - <данные изъяты>. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_506978 от 4 октября 2012 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 (ранее - Береза) Е.М. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2012 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» - кредитной карты MasterCard World; лимит кредитования <данные изъяты>; процентная ставка: 45%; минимальный платеж: <данные изъяты>; расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца; льготный период: доступен (до 50 дней) дней; датой платежа – 10-е число каждого месяца (л.д.11).

На основании поданного ею заявления, 4 октября 2012 года между ответчиком и ЗАО «Связной банк» заключен договор №S_LN_3000_506978 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, данный факт не оспаривается ответчиком.

ФИО2 выдана банковская карта, что подтверждается распиской в ее получении от 4 октября 2012 года (л.д.13).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Подписав заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Поскольку ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ – <данные изъяты>, задолженность по госпошлине - <данные изъяты>. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

20 апреля 2015 года между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору от 4 октября 2012 года, заключенному Банком с ФИО2 передано ООО «Феникс» (л.д.27-оборот.сторона-30). В свою очередь ООО «Феникс» передал по договору уступки №2-Ф от 29 декабря 2016 года право требования по данному кредитному договору ФИО3 Сайпрус Лимитед (л.д.31-оборот.сторона-34).

12 ноября 2021 года между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования в том числе по кредитному договору №S_LN_3000_506978 от 4 октября 2012 года (л.д.35-37,47).

Как указал истец до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ответчик ФИО2 вступила в брак с ФИО5, ей была присвоена фамилия ФИО4.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Естенковой (ранее – Береза) Е.М. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

При этом, в силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) следует, что расчетный период - это период времени, в течение которого Банком учитываются операции по СКС. Длительность расчетного периода устанавливается в соответствии с Общими условиями. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего.

Минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору в данном случае начинается с момента нарушения права кредитора с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа.

Согласно выписке по счету, представленной в материалы дела, денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком последний раз – в июле 2014 года (л.д.9), следующий платеж должен был быть произведен в августе 2014 года. Поскольку платеж не внесен, то именно с августа 2014 года у кредитора возникло право требования к заемщику в течение 3 лет, то есть до августа 2017 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области 3 сентября 2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. Так, с указанным заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 19 марта 2020 года, судебный приказ вынесен 24 марта 2020 года, и определением мирового судьи от 11 ноября 2020 года был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.6). Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «РСВ» требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Естенковой (ранее - Береза) Екатерине Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников