Дело № 2-2085/2025

УИД 69RS0036-01-2025-005207-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по содержанию наследственного имущества в порядке регресса,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по кредитным договорам, расходов по содержанию наследственного имущества, в порядке регресса в размере 142943,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4788,30 рублей; с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по кредитным договорам, расходов по содержанию наследственного имущества, в порядке регресса в размере 142943,28 рублей; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 36756,83 рублей, с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 36756,83 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.04.2022 умер ФИО6, наследниками которого по закону первой очереди, принявшими открывшееся наследство по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО4 в размере ? доли наследственного имущества каждый на основании п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ. При этом отец наследодателя ФИО6 – ФИО2 отказался от своих наследственных прав на имущество сына направленным отказом в пользу супруги наследодателя ФИО1 по правилу ст. 1159 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 состояла в браке с ФИО6 с 08.06.2006 по дату смерти наследодателя 21.04.2022, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о браке.

В составе наследственной массы ФИО6 имеется следующее наследственное имущество: ? доля автомобиля Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретенного на имя наследодателя ФИО6 по договору купли-продажи №ВПА-01909-2018 от 01.12.2018 и акту приема-передачи от 01.12.2018; ? доля жилого дома № <адрес> с КН № и ? доля земельного участка <адрес> с КН №, приобретенные на имя наследодателя ФИО6 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 14.12.2012 и кредитному договору <***> от 12.12.2012; квартира № <адрес> с КН №, приобретенная на имя наследодателя ФИО6 по договору дарения от 12.04.2010; ? доля квартиры № <адрес> с КН №, квартира приобретена в общую совместную собственность наследодателя ФИО6 и ФИО1 по договору долевого участия в строительстве жилья № 165 от 12.07.2017, акту приема-передачи от 20.04.2018, кредитному договору №268720 от 12.07.2017.

За период с даты смерти наследодателя ФИО6 по настоящее время истцом ФИО1 произведены выплаты по обязательствам наследодателя ФИО6: по кредитному договору <***> от 12.12.2012 – 43200 рублей; по кредитному договору <***> от 12.07.2017 – 802800 рубля; по кредитному договору №2373918600 от 28.07.2021 – 115625 рублей; за газоснабжение (отопление) жилого дома № <адрес> – 104559,28 рублей за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года; за содержание дома и отопление квартиры <адрес> – 77362,06 рублей за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года.

ФИО2 является членом семьи собственника квартиры <адрес> – ФИО6, умершего 21.04.2022, постоянно проживает в данной квартире, где зарегистрирован по месту жительства. ФИО2 как член семьи собственника квартиры, постоянно проживающий в ней в спорный период, уплатил за содержание дома и отопление квартиры <адрес> – 147027,34 рубля за период с апреля 2022 по май 2025 года. Поскольку ответчики унаследовали по ? доле данной квартиры, в связи с чем, по приведенным выше законным основаниям были обязаны нести расходы по содержанию данной квартиры в размере ? доли каждый, однако, за период с апреля 2022 по май 2025 таких расходов не несли.

Определением суда от 10.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Совкомбанк.

Протокольным определением суда от 01.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус Калининского нотариального округа Тверской области ФИО7

Определением суда от 27.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что проживает в жилом доме в д. Батино, дом обеспечивается водой из собственной скважины, в связи с чем, расходы за водоснабжение и электричество не включены в требования. В расчет за содержание дома и отопление квартиры № <адрес> стоимость услуг холодного и горячего водоснабжения не включена, также не учитывались расходы на электроснабжение.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что приходился наследодателю отцом, отказался от своих наследственных прав на имущество сына в пользу супруги ФИО6 – ФИО1 Проживает в квартире <адрес> с супругой ФИО8, в период с апреля 2022 года по май 2025 года оплачивает коммунальные платежи за квартиру, ответчики расходы по содержанию квартиры не несут.

Ответчики ФИО4, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, уполномочили представлять свои интересы иное лицо.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время идет спор относительно наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы, в связи с чем, вопрос о распределении понесенных расходов по кредитным обязательствам наследодателя является преждевременным. Просила исключить из расчета понесенных расходов по содержанию квартиры по <адрес> платежи по холодной и горячей воды, оплата которых осуществляется по счетчикам и по содержанию квартиры по <адрес> платежи, осуществленные по счетчикам. Не возражала относительно расходов по газоснабжению жилого дома <адрес>, понесенных истцом ФИО1

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения. Возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила,

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Калининского нотариального округа Тверской области ФИО7 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом под уведомление, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы наследственного дела на имущество ФИО6 № 96/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Защита нарушенного права может осуществляться различными способами, предусмотренными законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.04.2022, что подтверждено свидетельством о смерти <...> (актовая запись о смерти №170229690000002605008 от 11.05.2022).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6 № 96/2022 наследство приняли ФИО1 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО4 (сын). ФИО2 (отец) отказался от наследства в пользу ФИО1

В составе наследственной массы ФИО6 истцами указано, и ответчиками не оспорено: ? доля автомобиля Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенного на имя наследодателя ФИО6 по договору купли-продажи №ВПА-01909-2018 от 01.12.2018 и акту приема-передачи от 01.12.2018; ? доля жилого дома № <адрес> с № и ? доля земельного участка № <адрес> <адрес> с КН №, приобретенные на имя наследодателя ФИО6 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 14.12.2012 и кредитному договору <***> от 12.12.2012; квартира № <адрес> с КН №, приобретенная на имя наследодателя ФИО6 по договору дарения от 12.04.2010; ? доля квартиры № <адрес> <адрес> с КН № квартира приобретена в общую совместную собственность наследодателя ФИО6 и ФИО1 по договору долевого участия в строительстве жилья № 165 от 12.07.2017, акту приема-передачи от 20.04.2018, кредитному договору №268720 от 12.07.2017.

Свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее нотариусом не выданы.

Согласно П.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на основании п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), с учетом направленного отказа от наследства отца наследодателя ФИО2 в пользу ФИО1 по правилам ст.ст. 1159, 1161 ГК РФ, размер наследственных долей наследников ФИО6, принявших наследство по правилу п.1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК срок, составил: ? доля наследства, ФИО4 – ? доля, ФИО4 – ? доля наследства.

В силу требований пп. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, 12.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключен кредитный договор <***> для приобретения и капитального ремонта или иного неотделимого улучшения предмета ипотеки. Размер предоставленных банком кредитных средств составил 2000000 рублей на срок 242 месяца под 10,4% годовых, на дату заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа по договору составил 19833,43 рубля.

За счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) наследодателем приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от 14.12.2012.

Жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО6 на праве собственности, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 19.12.2012 69-АВ № 625254 и 69-АВ № 625255, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО6 по кредитному договору <***> от 12.12.2012 по состоянию на 21.04.2022 составляла 98581,07 рублей.

12.07.2017 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны ФИО6 и ФИО1, другой стороны, заключен кредитный договор №268720 на приобретение строящегося жилья. Сумма предоставленного кредита составила 1868449 рублей.

Согласно материалам дела 28.07.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 115625 рублей, путем перечисления денежных средств на счет № 42301810140240230952.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ПАО «Совкомбанк».

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» от 24.10.2025 сумма задолженности по договору потребительского кредита №2373918600 от 28.07.2021 по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 83312,51 рубль, счет № 42301810140240230952 закрыт 03.02.2025.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» от 12.02.2024 о полном погашении задолженности по договору, по состоянию на 12.02.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2021 погашена полностью в размере 124963,18 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За период с даты смерти наследодателя ФИО6 по настоящее время истцом ФИО1 произведены выплаты по обязательствам наследодателя ФИО6: по кредитному договору <***> от 12.12.2012 – 43200 рублей; по кредитному договору <***> от 12.07.2017 – 802800 рубля; по кредитному договору №2373918600 от 28.07.2021 – 115625 рублей.

На основании ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору <***> от 12.12.2012 являются супружескими, так как полученные по данному кредитному договору денежные средства использованы для приобретения общего имущества супругов – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, в состав наследственной массы ФИО6 подлежит включению ? доля обязательств по данному кредитному договору. Из уплаченной ФИО1 общей суммы по кредитному договору <***> – 43200 рублей за период с 21.04.2022 по 02.06.2025, в состав наследственной массы ФИО6 подлежит включению долг в сумме 21600 рублей, ? доля которого подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 5400 рублей с каждого ответчика.

На основании ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору <***> от 12.07.2017 являются супружескими, так как полученные по данному кредитному договору денежные средства использованы для приобретения общего имущества супругов, а именно, квартиры № <адрес>, в связи с чем, в состав наследственной массы ФИО6 подлежит включению ? доля данных обязательств. Из уплаченной ФИО1 общей суммы по кредитному договору <***> за период с 21.04.2022 по 31.05.2025 – 802800 рублей, в состав наследственной массы ФИО6 подлежит включению долг в сумме 401400 рублей, ? доля которого подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 100350 рублей с каждого ответчика.

На основании ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору <***> от 28.07.2021 являются супружескими, так как полученные по данному кредитному договору деньги были использованы на нужды семьи, в связи с чем, в состав наследственной массы ФИО6 подлежит включению ? доля данных обязательств. Из уплаченной ФИО1 общей суммы по данному кредитному договору - 115625 рублей, в состав наследственной массы ФИО6 подлежит включению долг в сумме 57812, 50 рублей, ? доля которого подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 14453, 12 рублей с каждого ответчика.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные нормы содержатся в ЖК РФ (ч. 1 ст. 37, ч. 1 и 2 ст. 39). Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.17 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как предусмотрено ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО9 А,В., право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество перешло по наследству к ним в соответствии с законом, следовательно, с этого момента (со дня открытия наследства), то есть с 21.04.2022 соразмерно своим долям ответчики обязаны нести расходы по содержанию наследственного имущества.

По смыслу статьи 247 ГК РФ порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истцом ФИО1 предъявлены распечатки из личного кабинета Газпром межрегионгаз Тверь, подтверждающие факт оплаты истцом услуг газоснабжения жилого <адрес> <адрес> за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года в размере 104559,28 рублей, а также представлены скриншоты из личного кабинета, подтверждающие оплату по лицевому счету №<***> за содержание дома и отопление квартиры <адрес> на сумму 77362,06 рублей за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года.

Таким образом, у сособственника, понесшего расходы сверх своей доли, возникает право требования к другим участникам компенсации понесенных расходов в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Включению в состав наследственной массы ФИО9 А,В. подлежит ? доля выплаченного ФИО1 И,В. долга за газознабжение (отопление) жилого дома № <адрес> за период с даты смерти ФИО6 21.04.2022 по апрель 2025 года в сумме 104559,28 рублей – 52279,69 рублей, ? доля которого подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 13069,91 рублей с каждого ответчика.

Включению в состав наследственной массы ФИО6 подлежит ? доля выплаченного ФИО1 долга за содержание дома и отопление квартиры № <адрес> в сумме 77362,06 рублей – 38681,03 рубля, ? доля которого подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 9670,25 рублей с каждого ответчика.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

ФИО2 является членом семьи собственника квартиры № <адрес> – ФИО6, умершего 21.04.2022, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, истец ФИО2 постоянно проживает в данной квартире, где зарегистрирован по месту жительства. ФИО2 как член семьи собственника квартиры, постоянно проживающий в ней в спорный период, уплатил за содержание дома и отопление квартиры № <адрес> 147027,34 рубля за период с апреля 2022 года по май 2025 года. Поскольку ответчики унаследовали по ? доле данной квартиры, каждый в связи с этим обязан нести расходы по содержанию данной квартиры в размере ? доли каждый, однако, за период с апреля 2022 года по май 2025 года таких расходов не несли, что не отрицалось стороной ответчиков.

Таким образом, ФИО4, ФИО4 неосновательно обогатились на сумму уплаченных истцом ФИО2, за указанную выше квартиру денежных средств за период с апреля 2022 по май 2025 года в размере ? доли от фактически уплаченных сумм каждый.

Однако, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемых истцом сумм, поскольку расчет включает в себя поквартирное потребление горячей и холодной воды исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а также оплату услуг водоотведения, которая рассчитывается на основе показаний о потреблённом объёме холодной и горячей воды и приходит к выводу об исключении из суммы, подлежащей взысканию с ответчиков размера платы за холодную, горячую воду и услуги водоотведения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 30360,75 рублей с каждого ((23811,79 рублей (2022 год)+36161,86 рублей (2023 год)+40869,28 рублей (2024 года)+20600 рублей (с января 2025 года по май 2025 года)/4).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 9576,61 руб. при определенной ею цене иска, равной 285886,56 руб., поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в ее пользу составляет 4788,30 руб..

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из объема удовлетворенных требований в отношении истца ФИО2 с ответчиков, в силу требований ст. 333.19 НК РФ, надлежит довзыскать в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 4000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по содержанию наследственного имущества в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 142943,28 рублей, государственную пошлину в размере 4788,30 рублей, а всего 147731,58 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №) неосновательное обогащение в размере 142943, 28 рублей, государственную пошлину в размере 4788,30 рублей, а всего 147731,58 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 30360, 75 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 30360, 75 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Боброва

Решение в окончательной форме составлено 22.12.2025.

Судья Т.И. Боброва