дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Аниной М.В.,
с участием:
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2289736 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57897 рублей 37 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № – способ реализации с публичных торгов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» было преобразовано в ОАО <данные изъяты>». ОАО <данные изъяты>» является правопреемником ООО <данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО <данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2689709 рублей 21 копейки с возможностью увеличения лимита под 11,7% годовых, сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1262393 рублей 86 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 2289736 рублей 94 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 2215280 рублей 56 копеек, просроченных процентов 14362 рублей 74 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 25108 рублей 53 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 16 рублей 44 копейки, неустойки на просроченную ссуду 29129 рублей 07 копеек, неустойки на просроченные проценты 2144 рубля 60 копеек, иных комиссий 2 950 рублей, комиссии за смс информирование 745 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание истец, представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения в полном объеме, о чем представил суду заявление, пояснил, что в связи с продолжительной тяжелой болезнью не производил выплаты по кредитному договору. Пытался урегулировать процесс погашения задолженности с банком, оплатил в счет погашения задолженности 393000 рублей, но банк требует погашения задолженности в большем размере.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду участия в качестве защитника в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО5 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ <данные изъяты> районным судом, указав, что документы об участии в судебном разбирательстве будут предоставлены дополнительно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании об отложении судебного разбирательства ввиду неявки представителя не ходатайствовал.
Документы, подтверждающие участие представителя ответчика в рассмотрении уголовного дела адвокатом ФИО7 к началу судебного заседания не представлены.
Ходатайство представителя ответчика суд отклоняет со ссылкой на то, что представитель ответчика присутствовал на предыдущих заседаниях и его доводы и возражения уже заслушивались.
Более того, по ходатайству представителя ответчика судебные заседания неоднократно откладывались:
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика адвоката ФИО7 об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения ФИО2 на работе вахтовым методом до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие факт работы ответчика вахтовым методом и невозможности участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлены;
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства вновь удовлетворено, стороне ответчика предоставлена возможность продолжения проведения переговоров с банком по вопросу урегулирования возникшего спора.
Как пояснил ответчик, переговоры с истцом к конструктивному решению не привели.
Представитель ответчика адвокат ФИО7 судом о рассмотрении дела уведомлен заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждено распиской представителя о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что срок рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося на выходной день, нормами ГПК РФ обязательное участие представителя ответчика в судебном заседании не регламентировано, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным о документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 направлена оферта Публичному акционерному обществу <данные изъяты>», между сторонами заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (л.д.19-21).
В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <данные изъяты> ответчику ФИО2 предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора: 45 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев, под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев (пункты 1,2 договора) (л.д. 19).
В пункте 9 Индивидуальных условий указана обязанность заемщика заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (л.д. 19 оборотная сторона).
При заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомился и согласился с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 2689709 рублей 21 копейки под 11.70% годовых на срок 72 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 72, размер платежа 52 170 рублей, последний платеж 52169 рублей 75 копеек, срок платежей: 2 число каждого месяца.
Целью использования заемщиком потребительского кредита указано приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «<данные изъяты> а именно, оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 Индивидуальных условий (п.11 договора) (л.д.26).
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика (п. 10 договора) (л.д. 25-26).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафы, пени) в размере 20% в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ, заявление ФИО2 адресованное кредитору, содержащее существенные условия договора, является офертой.
Заявление принято (акцептовано) кредитором в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ.
Все существенные условия кредитного договора сторонами определены и согласованы.
ФИО2, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определённые указанным договором.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 просил сумму 2689709 рублей 21 копейка перечислить на л/сч № в филиал «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>».
ФИО2 просил банк в целях осуществления перевода денежных средств списать с его счета № сумму в размере 2269000 рублей в целях дальнейшего перевода получателю ООО <данные изъяты> Назначение платежа: оплата по счету 06 от ДД.ММ.ГГГГ за а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № в т.ч. НДС 20% 378166,67 рублей (л.д.30).
Выпиской по счету <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2689709,21 рублей на счет ФИО2 (л.д.39 оборотная сторона – л.д.41).
По сведениям МРЭО Госавтоинспекции <данные изъяты> согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, кузов - №, П№, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 68-69).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (пункт 10 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
С учетом выплаченной суммы кредита в размере 1262393,86 рублей, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2289736 рублей 94 копеек, которая сложилась из просроченной ссудной задолженности 2215280 рублей 56 копеек, просроченных процентов 14362 рубля 40 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 25108 рублей 53 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 16 рублей 44 копейки, неустойки на просроченную ссуду 29 129 рублей 07 копеек, неустойки на просроченные проценты 2144 рублей 60 копеек, иных комиссий 2 950 рублей, комиссии за смс информирование 745 рублей (л.д. 36-39).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой потребовал от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами в сумме 2301842,09 рублей, в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 33).
На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи, с чем суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования истца ПАО <данные изъяты>» в отношении ответчика ФИО2 и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом подтверждена оплата государственной пошлины при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, обращении взыскания на предмет залога в размере 57897,37 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).
На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 20000 рублей.
При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлено как требование имущественного характера, так и требование неимущественного характера (об обращении взыскания на предмет залога).
Поскольку исковые требования ПАО «<данные изъяты> удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57897,37 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 2289 736 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 94 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность 2 215 280 (два миллиона двести пятнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 56 копеек,
просроченные проценты 14 362 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 74 копейки,
просроченные проценты на просроченную ссуду 25 108 (двадцать пять тысяч сто восемь) рублей 53 копейки,
неустойка на просроченную ссуду 29 129 (двадцать девять тысяч сто двадцать девять) рублей 07 копеек,
неустойка на просроченные проценты 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 60 копеек,
иные комиссии 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей,
комиссия за смс информирование 745 (семьсот сорок пять) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 897 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна: Судья Никитина М.В.