Дело № 2-2007/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004319-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № NP140219-463057/261. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 54 517 рублей 66 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ............... Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

.............. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по договору займа от .............. № NP140219-463057/261, которая по состоянию на .............. составляет 62 534 рубля 75 копеек, из которых: основной долг - 45 431 рублей 38 копеек; проценты - 17 103 рублей 37 копеек;

- - процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с .............. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 04 копейки.

ФИО3 представила письменное возражение, в котором указала, что, действительно, .............. между ней и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа, денежные средства ею до настоящего времени не возвращены. Поскольку с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд в июне 2022 года, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статьями 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что .............. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № NP140219-463057/261 по продукту «Специальный» на сумму 30 000 рублей, сроком на 52 недели.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

По условиям договора, ответчик обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные договором займа ООО «Нано-Финанс», условиями предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

При этом ответчиком собственноручно подписаны заявление-анкета о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), дополнительное соглашение к договору займа. При подписании заявления ответчик была ознакомлена с графиком платежей по договору займа, порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, была с ними согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в данных документах.

В заявлении ответчик согласился с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», просила заключить с ней договор займа на условиях, указанных в Порядке и оферте, выразила свое согласие на обработку и передачу третьим лицам, подтвердив своей подписью, что с данными документами ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

ООО «Нано-Финанс» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив 30 000 рублей через платежную систему «CONTACT» на имя ФИО3, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от .............., Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора займа от .............. № NP140219-463057/261 на указанных выше условиях.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

.............. между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений», заключен договор уступки прав требований № NP140219, по условиям которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе, право требования по договору займа № NP140219-463057/261 от ...............

.............. между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от .............. № NP140219-463057/261, по условиям которого по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа от .............. № NP140219-463057/261 составлял 54 517 рублей 66 копеек основного долга. Суммы неоплаченных процентов составляли 00 рублей. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 %. Стороны также пришли к соглашению, что новый срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому она нарушила условия договора и требования статей 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору являются законными и обоснованными.

Однако, до рассмотрения дела по существу, ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данной связи суд исходит из того, что по условиям договора займа (п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов) плановое погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.

Согласно представленного графика платежей и заявления о предоставлении займа срок предоставления займа - 52 недели.

Исходя из условий дополнительного соглашения от .............. новый срок полного соглашения займа составляет 36 месяцев со дня его заключения, таким образом, последний платеж должен быть произведен до ...............

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по основным требованиям (основной долг, договорные проценты) начал течь с .............. и истекал ...............

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В ходке судебного разбирательства судом не установлено приведенных оснований для перерыва течения установленного выше срока исковой давности или для его исчисления заново.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

.............. мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. поступило заявление АО «АнкорБанк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АнкорБанк» задолженности по договору займа от .............. № NP140219-463057/261 за период с .............. по .............. в сумме 51 405 рублей 31 копейки и расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по договору займа от .............. № NP140219-463057/261 и дополнительному соглашению от .............., начавший течь с .............. и истекавший .............., с даты обращения АО «АнкорБанк» с заявлением о вынесении судебного приказа течь перестал.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации .............. (2021), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации .............., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

В таком случае срок исковой давности, надлежит начинать исчислять с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае приведенные разъяснения Президиума Верховного суда Российской Федерации применению не подлежат, поскольку они даны касательно тех спорных правоотношений, в которых банк, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, фактически востребовал всю сумму кредита досрочно, то есть до истечения сроков договора, что в рассматриваемом случае не имеет места.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ от 15.01.2019.............., отменен.

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по договору займа от .............. № NP140219-463057/261 и дополнительному соглашению от .............., продолжил течь с ...............

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа составляла более шести месяцев, то правовых оснований для ее удлинения до шести месяцев после отмены судебного приза не имеется.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Минераловодский суд городской суд .............. .............. (согласно дата-штампу на конверте), то есть, по истечении срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, проценты и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного исковые требования в полном объеме заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 076 рублей 04 копейки взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва»:

- задолженности по договору займа от .............. № NP140219-463057/261, которая по состоянию на .............. составляет 62 534 рубля 75 копеек, из которых: основной долг - 45 431 рублей 38 копеек; проценты - 17 103 рублей 37 копеек;

- процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с .............. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа;

Отказать во взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года