Решение по делу № 1303/2025 от 24.07.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Финстар Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и Эксперт

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Финстар Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Дело № 1303/2025

УИД 26RS0012-01-2025-001897-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финстар Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финстар Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и Эксперт Банк был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <***>- 2354 от <дата> (далее - Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита.

Кредит предоставлялся на следующих условиях:

- срок кредита: до <дата>.

- сумма кредита: 1662500 рублей.

- процентная ставка: 16 %.

- дата платежа: 15 число каждого месяца - согласно Графику платежей.

- ежемесячной платеж: 33 020,00 рублей.

- цель кредита: приобретение автомашины <данные изъяты>), 2019 года выпуска, VIN. ***** -обеспечение: залог приобретаемого автомобиля ( условие о залоге указано в тексте кредитного договора) -неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием Заемщик ознакомлен.

<дата> первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий».

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ФИНСТАР БАНК ( ранее-ПАО БАНК «СИАБ»). Согласно договору цедент переуступил ПАО ФИНСТАР БАНК ( ранее-ПАО БАНК «СИАБ») все права по основному долгу и процентам (включено в реестр передачи ) и право требования по неустойке.

<дата> общим собранием акционеров ПАО БАНК СИАБ было принято решение о переименовании банка в Публичное акционерное общество ФИНСТАР БАНК. Согласно п.20 постановления Пленума ВС ***** от <дата> «Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении».

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по Кредитному договор; Заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым он систематически нарушает условия Кредитного договора, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности.

Указанные обстоятельства являются основанием требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ранее в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В связи с обращением в суд Истец понес расходы на оплату государственной пошлины, которые в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны как понесенные по делу судебные расходы.

• Согласно ст. 333.19 НК - 17 146 руб.

Госпошлина по требованию об обращении взыскания

• Исходя из толкования положений ст. 329, 334 ГК РФ требование об обращении взыскания является самостоятельным требованием, цель которого получение залогодержателем своего обязательства путем обращения взыскания. Данное требование является реализацией способа обеспечении обязательства и не является денежным требованиям о взыскании денежных средств, и как следствие по своей природе не является требованием имущественного характера, соответственно, согласно НК ст. 333 при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей

На основании вышеизложенного, просит:

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р., место рождения -<данные изъяты> Паспорт гражданина РФ, серия: ***** *****, выдан: <дата>, <адрес> код подразделения *****, № подр. ***** зарегистрирован: 357635, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 781001001 Адрес: 196084, <адрес>, лит. А, пом. 1-Н задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 607 307,89 руб., в том числе:

-Просроченный основной долг - 595 265,73 рублей;

-Просроченные проценты - 6 312,61 рублей;

-Пени - 5 729,55 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомашины ***** года выпуска, VIN ***** путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с ответчика, в пользу Публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 146 руб.

Представитель истца ПАО «ФИНСТАР БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как следует п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и Эксперт Банк был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <***>- 2354 от <дата> (далее - Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита.

Кредит предоставлялся на следующих условиях:

- срок кредита: до <дата>.

- сумма кредита: 1662500 рублей.

- процентная ставка: 16 %.

- дата платежа: 15 число каждого месяца - согласно Графику платежей.

- ежемесячной платеж: 33 020,00 рублей.

- цель кредита: приобретение автомашины ***** года выпуска, VIN. ***** -обеспечение: залог приобретаемого автомобиля ( условие о залоге указано в тексте кредитного договора) -неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме банка с заемщиком ФИО2 кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Действующее законодательство не предусматривает нормы права, устанавливающей необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации также не содержит указания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Таким образом, подписав кредитное соглашение, ФИО2, тем самым, согласилась на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка прав по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в установленном законом порядке договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***>- 2354 от <дата> принадлежат ПАО «Финстар Банк».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ПАО «Финстар Банк» уведомило ФИО2 о переходе права требования, одновременно потребовав в течение 30 дней оплатить долг по кредитному договору.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Финстар Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное (ые) средство(а): Марка, модель: <данные изъяты> Год выпуска: 2019; Цвет: Белый; Двигатель: *****; Кузов: *****; Шасси: ОТСУТСТВУЕТ, Идентификационный номер (VIN): ***** Паспорт транспортного средства (серия, номер): <адрес> Дата выдачи: <дата> Условия договора по приобретению Заемщиком (Залогодателем) автотранспортного средства (Автомобиля) Договор купли-продажи: КК/312 от <дата> Продавец: ООО "Атлас”. Стоимость по договору купли-продажи: 1740000.00 руб. Сумма собственных средств Заемщика: 165000.00 руб. Сумма, уплачиваемая за счет кредита: 1575000.00 руб. Залоговая стоимость: 1131000.00 руб.

Заемщик (Залогодатель) обязан поставить Автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Заемщику Кредита и в указанный срок предоставить Кредитору паспорт транспортного средства (ПТС) и/или свидетельство о регистрации ТС в виде копий(и) одним из способов, определенных в п. 16 Индивидуальных условий. Договор залога считается заключенным с момента заключения Кредитного договора. Право залога в отношении Автомобиля возникает у Кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на Автомобиль (именуемый также предмет залога). Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика (Залогодателя) по Кредитному договору. Предмет залога не должен быть обременен предшествующим залогом. Предмет залога остается у Заемщика (Залогодателя). Заемщик (Залогодатель) не вправе без согласия Кредитора (Залогодержателя) распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, передавать в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. Заключение последующих договоров залога Автомобиля должно осуществляться при наличии предварительного письменного согласия Кредитора (Залогодержателя) на сделку последующего залога Автомобиля. При этом Заемщик (Залогодатель), заключивший последующий договор залога Автомобиля, обязан не позднее дня, следующего за днем заключения такового, уведомить Кредитора (Залогодержателя) о заключении договора последующего залога Автомобиля и сообщить сведения о нем. Договор залога действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору. Залогодатель дает свое согласие на изменение условий Кредитного договора, в том числе на снижение и повышение процентной ставки по Кредитному договору. В случае изменения условий Кредитного договора Договор залога сохраняет свое действие.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от <дата> следует, что с <дата> собственником транспортного средства <данные изъяты>) 2019 года выпуска, VIN ***** является ФИО2 на основании договора купли-продажи.

Принятие мер, направленных на обеспечение сохранности предмета залога, принудительное изъятие у собственника транспортного средства правоустанавливающих документов на него в случае уклонения последнего от исполнения обязанности по их добровольной передаче, является правом, а не обязанностью Банка, и, соответственно, не лишает Банк права требования получения исполнения обязательств за счет реализации имущества, предоставленного в залог.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, должна производиться судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. ч. 1 и 2 которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору <***>- 2354 от <дата> ответчиком ФИО2 не исполнены, требования «Финстар Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37146 рублей 00 копеек (подтверждены представленным в дело платежным поручением № 220 от 22.05.2025 года.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Финстар Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р., место рождения <адрес> ***** *****, выдан: <дата>, <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения ***** зарегистрирована: 357635, <адрес> пользу ПАО «Финстар Банк» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 781001001 Адрес: 196084, <адрес>, <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 607 307,89 руб., в том числе: Просроченный основной долг - 595 265,73 рублей; Просроченные проценты - 6 312,61 рублей; Пени - 5 729,55 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомашины <данные изъяты> года выпуска, VIN ***** находящегося в собственности у ФИО2, путем продажи с публичных торгов путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствие со ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р., в пользу ПАО «Финстар Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов