Дело № 2–1214/2022

№ 18RS0009-01-2022-002098-55 (уникальный идентификатор дела)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Метляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к О.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к О.Д.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и О.Д.А., за период с <дата> по <дата> в размере 156 602 руб. 78 коп., в том числе: 143 563 руб. 66 коп. - суммы основного долга, 13 039 руб. 12 коп. - процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 332 руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и О.Д.А. был заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 173 458 руб. 81 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***-УПТ от <дата>.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.Д.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> ответчик исковые требования не признал, пояснил, что по заявлению истца ранее был выдан судебный приказ о взыскании предъявляемой по настоящему иску задолженности, которая была взыскана в рамках исполнительного производства. Просил применить срок исковой давности.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> О.Д.А. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о получении кредита.

Банк акцептовал оферту О.Д.А., в связи с чем, между ПАО НБ «ТРАСТ» и О.Д.А. был заключен кредитный договор №*** от <дата>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 173 458 руб. 81 коп. на срок 36 месяцев (до <дата>), а заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере: 33% годовых в период с <дата> по <дата>; 23% годовых в период с <дата> по дату полного погашения задолженности, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7 354 руб. (последний платеж – 6 685 руб. 84 коп.).

Состоявшийся между ПАО НБ «Траст» и ответчиком кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, выдал ответчику сумму кредита.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчик не оспаривает.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №***-УПТ, согласно которому цедент ПАО НБ «ТРАСТ» передало (уступило), а цессионарий ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному с О.Д.А., составила 236 830 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 143 563 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 93 266 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора (заявления о предоставлении кредита) следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредитному договору, ПАО НБ «ТРАСТ» правомерно заключило договор уступки прав требований №***-УПТ от <дата>.

Представленный договор уступки прав требований совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями статей 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неисполнение О.Д.А. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Из представленных ответчиком документов исполнительного производства, а также истребованных судом гражданских дел №***, №***, материалов исполнительного производства №***-ИП, следует, что <дата> мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики, по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» выдан судебный приказ №*** о взыскании с О.Д.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 943 руб. 46 коп., в том числе: основного долга – 47 854 руб. 55 коп., процентов – 31 088 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 284 руб. 15 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР <дата> возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с О.Д.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 80 227 руб. 61 коп.

<дата> исполнительное производство №***-ИП окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.

<дата> ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с О.Д.А. в свою пользу задолженности по кредитному №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 156 602 руб. 78 коп., в том числе: основного долга – 143 563 руб. 66 коп., процентов – 13 039 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики, от <дата>, вынесенный <дата> судебный приказ по делу №*** о взыскании с О.Д.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 156 602 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 03 коп., отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из материалов дела №***, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с О.Д.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 78 943 руб. 46 коп., истец просил взыскать 1/3 часть суммы долга (47 854,55 руб. от 143 563,66 руб.), а также 1/3 часть суммы процентов (31 088,91 руб. от 93 266,73 руб.).

Из представленного ООО «Экспресс-Кредит» расчета следует, что задолженность по кредитному договору истцом предъявлена за период с <дата> по <дата> год за вычетом задолженности, взысканной на основании судебного приказа от <дата> по делу №***.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от <дата> №*** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно условиям кредитного договора №*** от <дата> кредит ответчику был предоставлен на срок 36 месяцев. В соответствии с подписанным сторонами графиком платежей установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 354руб., последний платеж – <дата> в размере 6 685 руб. 84 коп.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу с датой внесения <дата> начал течь <дата> и истек <дата>.

Как следует из представленных суду материалов гражданского дела №***, истребованного из судебного участка 4 г. Воткинска Удмуртской Республики, <дата> на указанный судебный участок поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа на взыскание с О.Д.А. кредитной задолженности по договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата>, которое направлено заявителем посредством почтовой связи <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> ООО «Экспресс-Кредит» направило в суд посредством почтовой связи <дата>, что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Переход права требования на основании договора цессии также не прерывал течение срока исковой давности в силу статьи 201 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к О.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к О.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года.