Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

Дело №2-3076/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-004918-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.

при секретаре Мутрук О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик по заданию истца своими силами обязался качественно и своевременно оказать услуги по ликвидации ущерба, нанесенного жилому помещению (квартире) по адресу: адрес*** принадлежащему истцу на праве собственности.

Объем работ по договору включал в себя демонтажные и ремонтно-отделочные работы в соответствии с технологическими требованиями. Указанные услуги оказывались в период с 11 апреля 2025 г. по 15 мая 2025 г. Стоимость предоставляемых ответчиком услуг по договору составила 146 937 рублей. Однако впоследствии по согласованию сторон указанная стоимость была увеличена и составила 209 418 рублей 36 копеек.

Денежные средства в счет оплаты договора истец перечисляла ответчику частями в соответствии с графиком.

К установленному договором сроку ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Кроме того, выполненные работы имели существенные недостатки. В этой связи истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала от ответчика в течение 30 календарных дней со дня получения претензии возместить стоимость некачественно проведенных ремонтно-отделочных работ. Данную претензию ответчик оставил без рассмотрения и без удовлетворения.

14 июля 2025 г. истец составила акт осмотра жилого помещения с участием специалиста. В данном акте конкретизированы все недостатки ремонтно-отделочных работ, проведенных ответчиком по договору.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от 11 апреля 2025 г. в размере 209 418 рублей 36 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, возражений по иску в суд не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 этой статьи следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и актов их разъяснения основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является сдача качественно оказанных услуг (выполненных работ), однако установление факт оказания услуг ненадлежащего качества исключает обязанность их оплаты со стороны заказчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 апреля 2025 г. между сторонами заключен договор на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <...>, а именно: демонтаж и вынос поврежденной мебели и других материалов, зачистка пола и стен алмазной чашей по всему периметру, шлифовка корд-щеткой, подготовка к окраске (зачистка, грунтование, шпаклевание, выравнивание), окраска поверхностей, замена линолеума, замена плинтусов и установка межкомнатных порожков, доставка, сборка мебели, окраска 3 окон, вынос мусора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы должны быть произведены в период с 11 апреля 2025 г. по 15 мая 2025 г.

Стоимость предоставляемых исполнителем услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 146 937 рублей, которые заказчик оплачивает в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта. Впоследствии указанная стоимость была увеличена сторонами и составила 209 418 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата исполнителю осуществляется на банковский счет, указанный в договоре.

Во исполнение условий договора истец поэтапно осуществлял перевод ответчику денежных средств на общую сумму 209 418 рублей 36 копеек, что подтверждается представленными истцом чеками по операциям из мобильного банка ПАО «Сбербанк».

Данное обстоятельство также подтверждено выпиской по счету ФИО3 в ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 50-82).

В нарушение условий договора ответчик не выполнил ремонтные и отделочные работы в полном объеме в установленный договором срок.

Кроме того, произведенные ответчиком работы имеют ряд существенных недостатков.

17 июня 2025 г. истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием в течение 30 дней со дня получения претензии возместить причиненный истцу ущерб путем компенсации стоимости некачественного ремонта, однако ответ ответчика на данную претензию не поступил.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела актом осмотра жилого помещения от 14 июля 2025 г., ФИО2, ФИО4 (главным инженером ООО «Проминжиринг»), ФИО5 выявлены и зафиксированы недостатки, возникшие в результате исполнения договора оказания услуг от 11 апреля 2025 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3

К перечню недостатков, перечисленных в данном акте, отнесены: неправильный демонтаж и зачистка поверхностей, в результате чего отмечены неровность поверхностей, торчащие дюбели, отверстия, трещины, наслоения; неправильная подготовка поверхности, отсутствие выравнивания стен и потолков, недостаточность шпаклевания и грунтования, в результате чего отмечены пористость, неровности, неравномерное распределение краски по поверхности; неправильная техника нанесения, в результате чего отмечены неравномерное покрытие краской стен, потолков, пола в ванной и туалете, труб в туалете; неправильное подрезание и обрезка линолеума, недостаточное оставление запаса для подгонки и неправильное обрезание, в результате чего отмечены несовпадение размеров и искажение покрытия; неправильное склеивание стыков, в результате чего отмечены щели; неправильное измерение длины и углов плинтусов, в результате чего отмечены зазоры и неровности; неправильная подрезка плинтусов, в результате чего отмечены щели и вылет заглушек; неправильный монтаж гипсокартона в коридоре и туалете, в результате чего отмечены неровности и деформация; розетка в комнате возле правого окна не соответствует нужному размеру, установлена неправильно и не работает. Розетки установлены с зазорами и щелями между ними и поверхностью стен; в экране ванной проделано отверстие с неровными краями, куда заведен гофрированный шланг; неправильная техника герметизации швов и стыков ванной и раковин с поверхностями, в результате чего возможны протечки; не была проведена подготовка поверхности окон к покраске, не удалена старая краска, не проведено шлаклевание, выравнивание и шлифование; неправильная техника нанесения, в результате чего отмечены неравномерное покрытие краской оконных рам, подоконников, потеки краски на стеклах и оконных ручках.

Претензия об устранении некачественно оказанных услуг, направленная истцом 17 июня 2025 г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом обязательства по договору подряда о внесении денежных средств для производства ремонтных работ в квартире исполнены в полном объеме, в то время как доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали последнему выполнить работы в полном объеме и закончить их в установленный договором срок.

Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом в счет исполнения обязательств по договору подряда перечислены ответчику денежные средства в сумме 209 418 рублей 36 копеек, учитывая установленный факт нарушения ФИО3 своих обязательств по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по указанному договору денежных средств за минусом стоимости выполненных работ в размере 209 418 рублей 36 копеек.

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства по договору оказания услуг от 11 апреля 2025 г. в размере 209 418 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина