Решение по делу № 2А-1523/2025 от 22.07.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0030-01-2025-001968-53

Дело № 2а-1523/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявый А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 162 547,51 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ): налог за 2020 г. в размере 116 439 руб., штраф за 2020 г. в размере 5 822 руб., штраф за 2020 г. в размере 8 733 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2019 г. в размере 104 руб., за 2020 г. в размере 911 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 30 538,51 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик ФИО2 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры с кадастровым номером 26:29:110117:526, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении. Вышеуказанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику через личный кабинет.

Должник ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО2 не представил налоговую декларацию за 2020 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком получен доход от реализации недвижимого имущества с кадастровым номером 26:29:110117:526, находящегося в собственности менее трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате чего, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 8 733 руб., и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 822 руб., и недоимки в размере 116 439 руб.

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 116 439 руб.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: штрафа – 5 822 руб.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: штрафа – 8 733 руб.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2019 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 104 руб.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2020 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 911 руб.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

Таким образом, сумма пени, исчисленная до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащая уплате составила 14 210,56 рублей, в том числе:

- пени доначислены по камеральной налоговой проверке по налогу на доходы физических лиц: в размере 14 133,75 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2020 года); (ОКТМО 07548000)

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество: в размере 76,81 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2019, 2020 года); (ОКТМО 07548000)

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж – это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 798 рублей 93 копеек.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа:

30 538 рублей 51 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 0 рублей 00 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 30 538 рублей 51 копеек.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 30 538,51 руб.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 162547,51 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-358-31-556/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, в соответствии со ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Также Межрайонная ИФНС России № сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по административному исковому отсутствует, однако ФИО2 подано заявление о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-358-31-556/2024, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Иных доводов в обоснование заявленных административных исковых требований не приведено.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, и просил отказать в иске в полном объеме.

Представитель административного истца - МИФНС России №, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ИНН <***>), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> края в качестве налогоплательщика.

В соответствии с положениями ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В ст. 402 НК РФ установлено: налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. При этом ст. 403 НК определен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных ст. 406, гл. 32 НК РФ, и особенности определения налоговый базы.

Статьей 408 установлен порядок исчисления суммы налога: сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Расчет взыскиваемого налога на имущество определяется в соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения с учетом положений п.9 ст. 408 НК РФ, сроки оплаты налога на имущество определяются в соответствии со ст. 409 НК РФ.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Между тем, в установленные сроки налоги ответчиком не уплачены.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 также является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (пункт 3 статьи 210 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что административный ответчик не представил налоговую декларацию за 2020 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате камеральной налоговой проверки, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 8 733 руб., и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 822 руб., и недоимки в размере 116 439 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2019 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 104 руб.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2020 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 911 руб.

Указанные обязательные платежи в бюджет ответчиком не уплачены.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов (нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма пени, исчисленная до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащая уплате составила 14210.56 рублей, в том числе:

- пени доначислены по камеральной налоговой проверке по налогу на доходы физических лиц: в размере 14133.75 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2020 года); (ОКТМО 07548000)

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество: в размере 76.81 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по задолженности 2019, 2020 года); (ОКТМО 07548000)

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 798 руб. 93 коп.

Исходя из расчета пени: 30538 руб. 51 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 0 руб. 00 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания), сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 30 538,51 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании указанных положений законодательства МИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 162 547,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-358-31-556/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-358-31-556/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика отменен.

Вместе с тем из пояснений налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что судебный приказ №а-358-31-556/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 162 547 рублей 51 копейки в полном объеме исполнен ФИО2 в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

Согласно представленным материалам, ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа, указывая на тот факт, что он исполнен в части удержания денежных средств в размере 162 547 рублей 51 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о повороте судебного приказа отказано.

Суд полагает, что факт исполнения судебного приказа денежных средств в счет погашения спорной задолженности ФИО2 не влечет отказ МИФНС России № по <адрес> в удовлетворении заявленных требований, поскольку данный судебный приказ был отменен, в связи с чем налоговый орган, реализуя права, предоставленные КАС РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, и в настоящее время судебным актом, подтверждающим наличие у административного ответчика задолженности по налогам и сборам, является данное решение суда, которое дает налоговому органу право на удержание полученных ранее денежных средств.

На основании изложенного, исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствует право требовать поворота исполнения судебного приказа, поскольку наличие задолженности было подтверждено в ходе рассмотрения настоящего дела. В этой связи и в целях недопущения двойного взыскания с ФИО2 денежных средств, суд считает необходимым зачесть вышеуказанные денежные средства в счет погашения задолженности.

В этой связи, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда на зачет в счет оплаты задолженности по налогам денежных средств в размере 162 547 рублей 51 копейки, взысканных с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-358-31-556/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи решение суда в данной части не подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 876 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность на общую сумму 162 547 рублей 51 копейки, в том числе:

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ): налог за 2020 г. в размере 116 439.00 руб., штраф за 2020 г. в размере 5 822.00 руб., штраф за 2020 г. в размере 8 733.00 руб.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2019 г. в размере 104.00 руб., за 2020 г. в размере 911.00 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 30 538,51 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Настоящее решение суда не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и пеней на общую сумму 162 547 рублей 51 копейки в связи с её погашением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.