Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указав, что "."..г. между ФИО1 и адвокатом ФИО8 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения является оказание ФИО1 юридических услуг. Согласно п.2 соглашения ФИО2 обязуется выполнить следующее: собрать документы необходимые для страховой выплаты, подготовить в страховую компанию заявление с необходимым пакетом документов о страховой выплате за причинение вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5; в случае невыплаты страховой компанией страховой выплаты подготовить претензию и исковое заявление в суд о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровья ФИО1, штрафа и неустойки; оказать помощь в сборе необходимых документов для подготовки заявления в страховую компанию, а потом в суд; принять все меры к обеспечению выполнения поручения качественно и в установленные сроки; сохранять конфиденциальность сведений, ставших известными в связи с исполнением настоящего соглашения; в случае предоставления клиентом документов обеспечить их сохранность; после выполнения работ по данному соглашению возвратить клиенту полученные от него документы, а также полученную от клиента доверенность. Стоимость предоставляемых консультантом услуг определяется сторонами в сумме, указанной в п. 4.2 соглашения. Согласно п. 4.2 соглашения в случае положительного решения дела, под которым понимаются следующие события – выплата страховой компанией страховой выплаты за причинение вреда здоровью, повлекшему смерть ФИО5 – ФИО1, клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента получения страховой выплаты обязан перечислить консультанту вознаграждение в размере 25% от суммы страховой выплаты. По состоянию на "."..г., не получив страховую выплату от САО «ВСК» в размере 475000 рублей, истец решил лично разобраться в причине отказа в выплате страхового возмещения. САО «ВСК» сообщило, что страховое возмещение "."..г., в размере 475000 рублей выплачено адвокату ФИО2 на основании нотариальной доверенности. Истец полагает, что именно он должен был получить страховую выплату и после ее получения выплатить адвокату ФИО2 вознаграждение в размере 25%, то есть 118750 рублей. До настоящего времени гонорар адвокату ФИО2 в размере 118750 рублей выплачен не был, так как страховое возмещение истцом не получено. Доверенность, выдана адвокату для оказания юридической помощи истцу для оформления попечительства над малолетней внучки, права на получение страхового возмещения за смерть дочери истца ФИО5 адвокату ФИО2 истец не давал. Истец считает, что ФИО6 существенно нарушил условия договора, не имея законных оснований получил страховое возмещение в размере 475000 рублей. "."..г. истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о расторжении соглашения и о возврате денежных средств полученных им в результате неосновательного обогащения. Однако ответа на претензию не получено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от "."..г., заключенное между ФИО1 и адвокатом ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей, полученной им в результате неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117741 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22400 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено САО «ВСК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по доводам указанным в письменных возражениях. Пояснил, что "."..г. заключил с ФИО1 соглашение об оказании юридической помощи по факту получения страховой выплаты в связи с гибелью его дочери. ФИО1 в этот же день выдал на его имя нотариальную доверенность с правом получения присужденного имущества или денег, страхового возмещения, компенсационных и иных выплат с целью избежать списания денежных средств при поступлении на расчетный счет, поскольку у ФИО1 имелись задолженности по линии ФССП по <адрес>. Во исполнение соглашения им был подготовлен пакет документов, заявление о страховой выплате, документы направлены в САО «ВСК». "."..г. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 475000 рублей. "."..г., "."..г. он произвел снятие наличных в размере 300000 рублей, так как по карте ПАО Сбербанк установлен лимит на снятие наличных денежных средств в размере 150000 рублей в сутки. "."..г. денежные средства в размере 475000 рублей переданы ФИО1, 175000 рублей переданы из собственных наличных денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО1 Кроме того, работы по соглашению выполнены в полном объеме, о чем подписан акт выполненных работ об оказании юридической помощи. После получения ФИО1 денежных средств, "."..г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по уголовному делу для защиты интересов ФИО1 на предварительном следствии в Управлении МВД России по <адрес> и в суде в качестве потерпевшего по факту смерти дочери ФИО5 Вознаграждение, предусмотренное соглашением об оказании юридической помощи от "."..г. ФИО1 ему не выплатил, по устной договоренности с ФИО1 оплата должна быть произведена после рассмотрения уголовного дела одновременно по соглашению от "."..г. и по договору от "."..г..

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц адвокатской палаты <адрес>, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Положения ст. ст. 731, 783 ГК РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 1 ФЗ от "."..г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 (клиент) и адвокатом <адрес> коллегии адвокатов ФИО2 (консультант) заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 1 соглашения консультант обязуется по заданию клиента оказать ему юридические услуги (осуществить деятельность, предусмотренную настоящим соглашением), а клиент обязуется оплатить эти услуги. Как следует из раздела 2 соглашения, в рамках настоящего соглашения клиент обязуется:собрать документы необходимые для страховой выплаты, подготовить в страховую компанию заявление с необходимым пакетом документов о страховой выплате за причинение вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть ФИО5 (дочь) (п.2.1); в случае не выплаты страховой компанией страховой выплаты, подготовить претензию и исковое заявление в суд о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью ФИО1, штрафа и неустойки (п. 2.2); оказать помощь в сборе необходимых документов для подготовки заявления в страховую компанию, а потом в суд, в подтверждение обоснованности требований (п. 2.3);принять все меры к обеспечению выполнения поручения качественно и в установленные сроки (п. 2.4); сохранять конфиденциальность сведений, ставших известными консультанту в связи с исполнением настоящего соглашения (п. 2.5); в случае предоставления клиентом документов обеспечить их сохранность (п.2.6);после выполнения работ по данному соглашению возвратить клиенту полученные от него документы, а также полученную от клиента доверенность (п. 2.7). Как следует из п. 4.2 соглашения в случае положительного решения дела, под которым понимаются следующие события – выплата страховой компанией страховой выплаты за причинение вреда здоровью повлекшему смерть ФИО5 ФИО1, клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента получения страховой выплаты обязан перечислить консультанту вознаграждение в размере 25% от суммы страховой выплаты. Указанный договор подписан клиентом ФИО1 и консультантом адвокатом <адрес> коллегии адвокатов ФИО2 Факт заключения указанного соглашения ответчиком не оспаривался.

"."..г. нотариусом <адрес> ФИО7, выдана доверенность <адрес>7, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 вести дела в федеральных судах, во всех судебных и административных учреждениях, у мировых судей, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, с правом возбуждения дела, подписания и предъявления в суд исковых заявлений, в том числе получения присужденного имущества или денег, страхового возмещения, компенсационных и иных выплат, получения денежных средств на основании предъявленного удостоверения.

В рамках исполнения условий соглашения ФИО2 был подготовлен пакет документов, а также заявление о страховой выплате, которые были направлены с САО «ВСК». "."..г. САО «ВСК» произвело страховую выплату ФИО8 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

"."..г. между ФИО1 (клиент) и ФИО2 (исполнитель) составлен акт завершения работ по договору возмездного оказания услуг, из которого следует, что на основании соглашения об оказании юридической помощи № б/н от "."..г., адвокат ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства в части оказания юридической помощи связанных с получением страховых выплат ФИО1 Клиент получил и ознакомился с отчетом адвоката о выполненных работах, к качеству, объему которых претензий не имеет, с ними согласен. Данный акт подписан исполнителем ФИО2 и клиентом ФИО1 Согласно расписки от "."..г., ФИО1 получил от ФИО2, действующего по доверенности, все денежные средства перечисленные из РСА по факту гибели дочери ФИО5 в результате ДТП имевшего место "."..г. на участке между 800 и 801 километре автомобильной дороги М5 «Урал» <адрес>. Претензий не имеет. Указанная расписка подписана ФИО1

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО2, "."..г. САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 475000 рублей."."..г., "."..г. ФИО2 произведено снятие наличных денежных средств в общей сумме 300000 рублей. Как следует из пояснений ответчика, указанная сумма была передана ответчику, 175000 рублей он передал ФИО1 из собственных денежных средств. В этот же день между ФИО1 и адвокатом ФИО2 заключен договор возмездного оказания правовых услуг по уголовному делу для защиты интересов ФИО1 на предварительном следствии в Управлении МВД России по <адрес> и в суде в качестве потерпевшего по факту смерти дочери ФИО5

Кроме того, постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... Управления МВД России по <адрес> от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Судом в качестве свидетеля допрошен ФИО9

Так, свидетель ФИО9 пояснил, что до 2017 года являлся заместителем начальника Управления МВД России по <адрес>, ФИО2 являлся его сослуживцем, ФИО1 знает с 2001 года. ФИО1 является цыганом по национальности. В 2023 году ФИО1 обратился к нему за помощью в оформлении опеки над внучкой, поскольку его дочь погибла в ДТП, а внучка осталась проживать в <адрес>. Позже от ФИО1 ему стало известно, что в связи с гибелью дочери страховая компания произвела выплату. Через некоторое время со слов родно брата ФИО1-Януша он узнал, что у ФИО1 произошел инсульт, а также, что ФИО1 периодически говорит, что не получал выплату от страховой компании, однако потом поясняет, что получил.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, и не противоречат письменным материалам дела.

Истец в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ответчик ФИО6 существенно нарушил условия договора, не имея законных оснований получил страховое возмещение в размере 475000 рублей, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от "."..г. и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 475000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117741 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счёт, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик ФИО2, действуя в интересах ФИО1, во исполнения условий соглашения от "."..г., подготовил пакет документов, а также заявление о выплате страховой выплате, и направил "."..г. в страховую компанию САО «ВСК», которая на основании имеющихся документов, "."..г. произвела страховую выплату в размере 475 000 рублей на расчётный счет ФИО2 "."..г. указанные денежные средства были переданы ФИО1, о чем имеется в деле расписка, подписанная последним собственноручно. Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта оказания юридической помощи адвокатом ФИО2 истцу ФИО1 в рамках соглашения об оказании юридической помощи от "."..г.. ФИО1 выдал нотариальную доверенность на имя ФИО2 с правом получения присужденного имущества или денег, в том числе и страхового возмещения. "."..г. между истцом и ответчиком был подписан акт завершения работ по договору возмездного оказания услуг, в котором ФИО1 указал, что адвокат ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства в части оказания юридической помощи связанных с получением страховых выплат ФИО1, последний получил и ознакомился с отчетом адвоката о выполненных работах, к качеству объему которых претензий не имеет и с ними согласен. ФИО1 подписание указанного акта не оспаривается. Истцом получены от ФИО2 денежные средства, о чем ФИО1 собственноручно подписана расписка "."..г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от "."..г., взыскании суммы страхового возмещения в размере 475000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117741 рублей 44 копейки.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 400 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от "."..г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Волжский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:подпись

подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД 34RS0№...-27