РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-860/2025 (УИД: 50RS0035-01-2024-007763-23) по иску ФИО3 к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс», территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации <адрес>, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов на погребение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс», территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации <адрес>, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в её пользу денежные средства в размере 1000000 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 80000 рублей, затраченные на организацию похорон ФИО7

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 фактически был заключен договор займа денежных средств, а именно ею ФИО8 были переданы денежные средства в размере 1000000 рублей, которые последний внес в ФИО4 некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям названного договора пайщик в лице ФИО2 передает в фонд (ФИО4) финансовой взаимопомощи Кооператива личные денежные сбережения в сумме 1000000 рублей, путем внесения указанной суммы в ФИО4 или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива руководствуясь Уставом и Положением «О порядке привлечения личных сбережений членов (пайщиков) НО КПК «СтройСберКасс». В свою очередь, НО КПК «СтройСберКасс» принимает вышеуказанную сумму денежных средств на условиях платности, срочности, возвратности.

Согласно п.1.2 Договора № о передаче личных сбережений, срок его действия – начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание действия – ДД.ММ.ГГГГ.

Ею (истцом) ДД.ММ.ГГГГ была продана принадлежащая на праве собственности квартира с кадастровым номером 71:30:050401:513, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, за 3620000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) приобрела в собственность квартиру с кадастровым номером 71:30:020401:4366, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого помещения – квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела указанную квартиру за 2650000 рублей.

Разницу от продажи квартиры и покупки новой в размере 970000 рублей, а также личные сбережения в размере 30000 рублей, она (истец) передала ФИО2, с которым было достигнуто устное соглашение о возврате денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплаты ФИО2 пая по договору № о передаче личных денежных сбережений, заключенному между ним и НО КПК «СтройСберКасс».

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств не было исполнено в указанный срок в связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО10, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью убийства ФИО2, взяв в руку нож, умышленно нанес им последнему удар в область туловища, причинив колото-резаную рану грудной клетки.

По данным ГУЗ «ТГКБСМП им.ФИО9», смерть ФИО2 наступила от колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в полость сердца и левую плевральную полость.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада (пая) в размере 1000000 рублей; комнаты с кадастровым номером 50:55:030505:535, расположенной по адресу: <адрес>, комн.1.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось по причине отсутствия наследников.

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО2

Приговором Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Её (ФИО3) исковые требования к ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. С ФИО10 в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

После смерти ФИО2 она осуществила его похороны, что подтверждается соответствующими документами. Расходы по организации похорон ФИО2 составили 80000 рублей.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов на погребение, передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение суда о передаче дела по подсудности сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс», территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации <адрес>, межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в судебное заседание, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6, допросив свидетелей ФИО15, ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с его компетенцией (ст.11 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти №С-07432 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ФИО2 наступила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ФИО10 находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО12, ФИО13, распивал спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте у ФИО10, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, поводом к возникновению которых послужила ревность ФИО10 своей жены ФИО12 к ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2

Испытывая личную неприязнь к ФИО2, в связи с произошедшей ссорой, на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, ФИО10, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>.11 по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО14 и желая их наступления, с целью убийства, взял со стола на кухне нож хозяйственно-бытового, назначения, подошел к сидящему на диване ФИО2 и, умышленно, нанес ему один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО2, следующие телесные повреждения: колото-резанное проникающее ранение передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей передней поверхности груди слева, 4-го межреберья слева, сердечной сорочки, правого желудочка, ушка правого предсердия, с развитием обильной кровопотери и геморрагического шока. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний по ходу раневого канала, данные судебно-гистологического исследования, образовались в результате однократного травмирующего воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, с длиной раневого канала около 14,5 см с местом приложения травмирующей силы на переднюю поверхность груди слева, с направлением спереди назад, незначительно снизу-вверх, слева-направо.

Обнаруженные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью и вызвали развитие угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО9» в результате колото-резаного проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей передней поверхности груди слева, 4-го межреберья слева, сердечной сорочки, правого желудочка, ушка правого предсердия, с развитием обильной кровопотери и геморрагического шока.

Названным приговором суда, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО3, признанной постановлением следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по уголовному делу, к ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

С ФИО10 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

В остальной части исковых требований потерпевшей ФИО3 отказано.

Из материалов дела, а в частности из ответа <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в соответствующем реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется.

По сообщению Отдела ЗАГС по <адрес> Подольск Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2 записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, не найдены.

Согласно сообщению Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2 записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, также не найдены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО2, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ФИО2 без регистрации брака проживал совместно с истцом ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся правообладателем жилого помещения с кадастровым номером 50:55:0030505:535, расположенного по адресу: <адрес>, комната 1.

Из данных, представленных председателем правления НО КПК «СтройСберКасс» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО2 был заключен договор о передаче личных (денежных) сбережений №, в соответствии с которым НО КПК «СтройСберКасс» были переданы денежные средства в сумме 1000000 рублей, под 14,3% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата процентов по вышеуказанному договору производилась ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начисленных и выплаченных процентов составляет 56532 рубля (сумма удержанного налога 2606 рублей). Окончательную сумму начисленных процентов рассчитать не представляется возможным, так как не известна дата смерти пайщика.

На дату поступления судебного запроса никто из наследников по Договору о передаче личных (денежных) сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № не обращался, официального запроса от нотариуса в адрес НО КПК «СтройСберКасс» по факту вступления в наследство кого-либо из наследников не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, входят: комната площадью 20,5 кв.м с кадастровым номером 50:55:0030505:535, в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные ФИО2 на расчетный счет НО КПК «СтройСберКасс» по договору о передаче личных (денежных) сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия у умершего ФИО2 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Кроме того, доказательств тому, что кто-либо из наследников совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО2, суду так же не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права, оценивая их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 указала и подтвердила в ходе рассмотрения спора по существу, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 фактически был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты пая по договору № о передаче личных денежных сбережений, заключенному между ФИО2 и НО КПК «СтройСберКасс».

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что прямо указано в пункте 2 статьи 808 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В качестве подтверждения заключения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договора займа судом по ходатайству истца ФИО3 допрошены свидетели ФИО11, ФИО15

Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что истец ФИО3 является её матерью. ФИО2 фактически приходился ей отчимом, поскольку проживал с матерью без регистрации брака на протяжении 20 лет. ФИО3 с ФИО2 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, которую истец продала за 3620000 рублей. В октябре 2022 года её мать приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а разницу от продажи квартиры и покупки новой в размере 970000 рублей, а также личные сбережения в размере 30000 рублей, мать передала ФИО2 в долг для внесения денежных средств в НО КПК «СтройСберКасс» по договору о передаче личных денежных сбережений для получения соответствующего дохода в виде процентов. Как таковой передачи денежных средств между ФИО3 и ФИО2 не происходило, они совместно открыли вклад в НО КПК «СтройСберКасс» на имя ФИО2, поскольку так было выгоднее.

Свидетель ФИО15 суду показал, что ФИО3 приходится ему тещей, умерший ФИО2 – тестем, поскольку проживал с ФИО3 на протяжении 20 лет без регистрации брака. Ему достоверно известно, что денежные средства в размере 1000000 рублей, внесенные ФИО2 в ФИО4 НО КПК «СтройСберКасс» по договору о передаче личных денежных сбережений, были переданы последнему ФИО3, как разница между проданной квартирой на <адрес> и приобретенной квартирой на <адрес>.

По правилам части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно приведенным выше положениям пункта 1 статьи 162 и статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) либо расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Такие доказательства подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО11 подтвердили нахождение на протяжении длительного времени ФИО3 и ФИО2 в близких отношениях и их совместное проживание. При этом, пояснения ФИО15 и ФИО11 о том, что между ФИО3 и ФИО2 сложились отношения по договору займа, в силу ч.1 ст.162 ГК РФ не могут являться подтверждением возникновения между ними заемных правоотношений и достижения существенных условий по данному займу.

Таким образом, показания дочери истца – ФИО11 и её зятя – ФИО15, в том числе в виду родственных отношений с ФИО3, в данном случае не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими спорные обстоятельства, а потому не могут быть положены в основу решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что факт передачи денежных средств и возникновения обязательства со стороны ФИО2 по их возврату, своего подтверждения не нашли, в том числе ввиду непредставления истцом таковых доказательств, оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО3 требований о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 у суда не имеется.

Разрешая требования истца ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на организацию похорон ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество.

Тем самым, несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п.49 Постановления).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание то, что наследники по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судом не установлены, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства после смерти последнего, суд приходит к выводу, что имущество и денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, является выморочным.

Таким образом, исходя из положений ст.1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, в виде комнаты площадью 20,5 кв.м с кадастровым номером 50:55:0030505:535, в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1847121 рубль 55 копеек подлежит переходу в собственность администрации <адрес>.

В свою очередь, денежные средства в размере 1000000 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю ФИО2, хранящиеся на основании договора о передаче личных (денежных) сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете НО КПК «СтройСберКасс», подлежит переходу в собственность межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Ни положения названного Федерального закона, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем данная категория является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (ч.1 ст.5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»).

В материалах дела отсутствуют сведения о воле умершего ФИО2 относительно его погребения.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в ч.1 ст.5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч.3 ст.5 этого же Федерального закона).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Разрешая возникший между сторонами спор в данной части, суд установил, что обязанность осуществить погребение умершего ФИО2 взяла на себя истец ФИО3, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

По смыслу закона, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, в связи с чем, из представленных ФИО3 письменных доказательств суд принимает в качестве обоснования понесенных ею расходов только те, которые позволяют установить их относимость применительно к заявленным требованиям.

Так, в подтверждение понесенных расходов, связанных с погребением ФИО2, ФИО3 представила квитанцию-договор № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми за счет собственных средств ею были приобретены: гроб с принадлежностями стоимостью 10800 рублей, венки стоимостью 4000 рублей, лента стоимостью 500 рублей, крест и табличка стоимостью 3500 рублей, ограда стоимостью 12000 рублей, произведена оплата бальзамирования тела умершего в размере 10000 рублей, оформления документов в размере 3000 рублей, траурного зала в размере 3800 рублей, доставки принадлежностей и укладка в размере 1500 рублей, копка могилы в размере 15000 рублей, опускание тела и закапывание в размере 2000 рублей, обслуживание похорон в размере 13900 рублей. Общая стоимость заказа составила 80000 рублей.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 ко взысканию расходы на погребение являются необходимыми и разумными, соответствующими проводимым в день похорон обычаям, традициям и обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО3 расходов на погребение ФИО2 в размере 80000 рублей.

Стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает размер расходов истца на погребение наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс», территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации <адрес>, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходов на погребение, удовлетворить частично.

Определить состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты площадью 20,5 кв.м с кадастровым номером №, в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 1000000 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на расчетном счете некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» на основании договора о передаче личных (денежных) сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Признать выморочным имуществом комнату площадью 20,5 кв.м с кадастровым номером №:535, в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, и денежные средства в размере 1000000 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на расчетном счете некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» на основании договора о передаче личных (денежных) сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на комнату площадью 20,5 кв.м с кадастровым номером №, в коммунальной <адрес>.

Признать право собственности Российской Федерации в лице межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на денежные средства, в размере 1000000 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на расчетном счете некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» на основании договора о передаче личных (денежных) сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Взыскать с администрации <адрес> и межрегионального территориального Управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы на погребение ФИО2 в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс», территориальному управлению Росимущества в Московской области, администрации Городского округа Подольск Московской области, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс», территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Войтова