Решение по делу № 2А-1471/2023 от 17.05.2023

дело №2а-1471/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000778-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "17" мая 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ДержавИ.И. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (в настоящее время Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, сославшись на то, что на налоговом учёте в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, которая в соответствии со ст.ст.356-362 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, имеет (имела) в соответствующем налоговом периоде в собственности объекты налогообложения.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что в соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 исчислена сумма транспортного налога за период 2017 года и 2019 года, и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №27781485 от 15 июля 2018 года и №79799416 от 01 сентября 2020 года, которые в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Так, в частности, налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 исчислены:

- сумма транспортного налога за период 2017 года:

- объект налогообложения – транспортное средство марки "SCODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком № ((102,00 х 25руб. х 12/12)) = 2 550 рублей, где 102,00л.с. – налоговая база, 25 рублей - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2017 году);

- сумма транспортного налога за период 2019 года:

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога за указанные расчетные периоды не уплатил, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ были исчислены суммы пени на недоимки по транспортному налогу, в частности:

- пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в размере 37 рублей 93 копеек, включенные в требование №9352 от 30 января 2019 года, исходя из расчета (2 550 рублей х 1/300 х 7,50% х 13 дней) + (2 550 рублей х 1/300 х 7,75% х 45 дней), где 2 550 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2017 год, 7,50%, 7,75% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 13, 45 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства);

- пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 15 июня 2021 года в размере 74 рублей 85 копеек, включенные в требование №18601 от 16 июня 2021 года, исходя из расчета (2 550 рублей х 1/300 х 4,25% х 110 дней) + (2 550 рублей х 1/300 х 4,50% х 35 дней) + (2 550 рублей х 1/300 х 5,00% х 50 дней) + (2 550 рублей х 1/300 х 5,50% х 1 день), где 2 550 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2019 год, 4,25%, 4,50%, 5,00%, 5,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 110, 35, 50, 1 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства).

Налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ были сформированы требования: №18601 от 16 июня 2021 года, №9352 от 31 января 2019 года, которые были направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Таким образом, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако задолженность по указанным требованиям налогоплательщиком ФИО1 не уплачена. В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 вышеуказанных требований в установленный срок ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени, и 29 июня 2022 года по делу №2а-2739/2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным обязательным платежам и санкциям. Однако впоследствии определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 12 августа 2022 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ, вынесенный 29 июня 2022 года по делу №2а-2739/2022 был отменен.

В настоящее время за налогоплательщиком ФИО1 по требованию №18601 от 16 июня 2021 года с учетом частичной оплаты числится задолженность в размере 2 356 рублей 24 копеек.

В связи с чем административный истец – Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю (ранее ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края) обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019 года в размере 2 356 рублей 24 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности №04-01/04187 от 24 апреля 2023 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была также доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2а-1471/2023 на бумажном носителе.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы административного дела №2а-2739/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статей 12 - 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии с Законом Краснодарского края от 27 октября 2009 года №1850-КЗ "О внесении изменений в Закон Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пунктов 1,2 статьи 362 главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в названной редакции налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в 2017 и 2019 годах за ней было зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки "SCODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком №

Согласно части 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из содержания положений абзаца 2 пункта 2 статьи 52, пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа по транспортному налогу обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое является основанием для уплаты транспортного налога.

В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в отношении налогоплательщика ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 и 2019 года, и налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления, а именно:

01 августа 2018 года налоговое уведомление №27781485 от 15 июля 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год с приведением подробного расчета:

- объект налогообложения - "SCODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком №, налоговая база – 102,00, налоговая ставка - 25,00, количество месяцев владения в 2017 году - 12, сумма начисленного налога – 2 550 рублей, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по транспортному в срок не позднее 03 декабря 2018 года

28 сентября 2020 года налоговое уведомление №79799416 от 01 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год с приведением подробного расчета:

- объект налогообложения - "SCODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком №, налоговая база – 102,00, налоговая ставка - 25,00, количество месяцев владения в 2019 году - 12, сумма начисленного налога – 2 550 рублей, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по транспортному в срок не позднее 01 декабря 2020 года, что подтверждается налоговыми уведомлениями №27781485 от 15 июля 2018 года, №79799416 от 01 сентября 2020 года отчетами об отслеживании отпраления с почтовым идентификатором №

Таким образом, налоговые уведомления №27781485 от 15 июля 2018 года, №79799416 от 01 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2017, 2019 года были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), а именно:

25 февраля 2019 года требование №9352 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 31 января 2019 года, согласно которого налогоплательщику в срок до 26 марта 2019 года предложено уплатить недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за расчетный период 2017 года в размере 2 550 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 37 рублей 93 копеек;

28 сентября 2021 года требование №18601 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16 июня 2021 года, согласно которого налогоплательщику в срок до 17 ноября 2021 года предложено уплатить недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц за расчетный период 2019 года в размере 2 550 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 74 рублей 85 копеек, что подтверждается требованиями №9352 от 31 января 2019 года, №18601 от 16 июня 2021 года, списком №899977 заказных писем с оттиском календарного штемпеля отделения связи "Почта России", отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80517464116773.

Таким образом, требования №9352 от 31 января 2019 года, №18601 от 16 июня 2021 года были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 в установленный ст.70 Налогового кодекса РФ срок.

Приведенные требование в порядке статьи 139 Налогового кодекса РФ в установленные сроки административным ответчиком ФИО1 не обжалованы.

Как следует из текста вышеприведенного требования, при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих недоимок и пени налогоплательщику предлагалось провести сверку расчетов начисленных сумм до наступления срока уплаты, указанного в требовании, однако административным ответчиком ФИО1 этого сделано не было.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Кодекса (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные требования налогового органа административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в указанный срок, в объеме установленных в них обязательств исполнены не были, что послужило основанием для обращения 29 июня 2022 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к мировому судье судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с дозодов. Полученных физическим лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ в размере 81 рубля, недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2019 года в размере 5 100 рублей, пени в размере 112 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 5 293 рублей 78 копеек.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 №374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9).

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование №18601 сформировано налоговым органом 16 июня 2021 года, следовательно, к спорным правоотношениям следует применять положения статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей после внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года №374-ФЗ.

Таким образом, поскольку общая сумма транспортного налога и пени, указанная в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа №9352 от 31 января 2019 года, №18601 от 16 июня 2021 года, подлежащая взысканию с должника, не превышала 10 000 рублей, в этой связи в соответствии с абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, следует исчислять по истечении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате транспортного налога и пени, следовательно, исходя из положений п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, ст.48 Налогового кодекса РФ, срок для обращения в суд должен исчисляться с 26 марта 2019 и составляет 3 года 6 месяцев с этой даты, крайний срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - 26 сентября 2022 года, следовательно, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в пределах срока, установленных абз.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-2739/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обязательных платежей и санкций на общую сумму 5 293 рублей 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 12 августа 2022 года судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края 29 июня 2022 года по делу №2а-2739/2022 отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа и заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

15 февраля 2023 года ИФНС России по городу-курорту Анапа 10 февраля 2023 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края посредством электронного документооборота направила в адрес Анапского городского суда административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 5 293 рублей 78 копеек, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу и пени, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось соответствующие уведомления и требования, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебных приказов.

Как усматривается из представленных административным истцом скриншотов программы АИС Налог-3 Пром КРСБ, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа по делу №2а-2739/2022 с должника ФИО1 произведено взыскание недоимки и пени по по транспортному налогу, в настоящее время время за административным ответчиком ФИО1 по требованию №18601 от 16 июня 2021 года с учетом частичной оплаты числится задолженность в размере 2 356 рублей 24 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствующие периоды (2017, 2019 года) являлась плательщиком транспортного налога, свои обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок и в полном объеме не исполнила, факт наличия задолженности ФИО1 по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу административным ответчиком ФИО1 суду не представлено, административным истцом - Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующих налога и страховых взносов, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки подтверждена, и административным ответчиком не оспорена, контррасчет недоимки по уплате налога и пени административным ответчиком вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскания обязательных платежей и взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца - Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019 года в размере 2 356 рублей 24 копеек.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, и требования налогового органа судом удовлетворяются, на основании положений статьи 114 КАС РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ДержавИ.И. А. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ДержавИ.И. А., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2019 года в размере 2 356 рублей 24 копеек.

Взыскать с ДержавИ.И. А., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краюгосударственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2023 года.