Дело №2-800/2025
УИД: 56RS0024-01-2025-001151-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года п.Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Прошкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 443,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Связной» (далее – первоначальный кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства банком были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также истечения срока кредита, денежные средства ФИО1 возвращены не были. В соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» от первоначального кредитора. В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с прежнего ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «РСВ»
На дату уступки общая сумма задолженности составила 72 752,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 29 804,68 рублей, задолженность по процентам за пользование 26 638,84 рублей, задолженность по штрафам 4 300,00 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 1 007,40 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 10 054,79 рублей, задолженность по госпошлине 946,65 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, который ДД.ММ.ГГГГ отменён ввиду возражений должника.
Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В судебном заседании представитель истца о времени и месте судебного разбирательства, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно заявлению просила отказать в удовлетворении искового заявления, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче карты на условиях, изложенных в заявлении, в Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты, которые ответчик обязалась неукоснительно исполнять. Лимит кредитования: 30 000 руб., процентная ставка <данные изъяты>%, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен (до 50) дней, дата платежа: 10-е число каждого месяца.
На основании вышеуказанного предложения Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, Условиях и тарифах, тем самым заключил договор №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита.
Согласно пункту 2.2 общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (4-я редакция с изменениями, утвержденными Приказом №П-411 от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенных истцом к материалам дела, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.
Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается ее подписью в анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении для оформления банковской карты «Связной банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Банка банковскую карту «MasterCardWorld». Срок действия карты (срок вклада: 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу). Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, 30 000 рублей были сняты с указанной карты путем получения наличных в банкомате <данные изъяты>. Соответственно срок действия карты <данные изъяты>. Сведений о продлении срока действия карты, ее перевыпуске в материалы дела не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму, что не оспорено ответчиком.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности первоначального кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняла с июня 2013, так как последнее пополнение с ее стороны по счету в размере 1700 рублей (не в полном объеме) было ДД.ММ.ГГГГ, а списание в соответствующую договору дату - ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку, а впоследствии и цессионариям не могло быть не известно, при этом условия договора предусматривают ежемесячное пополнение счета карты.
Несмотря на разъяснение положений ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлении запроса об истребовании информации, указании о необходимости представления документов, указанных в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, со стороны истца и третьих лиц в материалы дела не были представлены сведения о дате выставления в адрес заемщика и направлении заключительного счета (требования) с требованием о выплате задолженности, размера и измененного срока возврата.
Тем не менее, по представленному расчету задолженности усматривается, что о нарушении своего права кредитор узнал и доложен был узнать с июня 2013 года, то есть через месяц после последнего зачисления по счету ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, так как условиями договора предусмотрена ежемесячная дата платежа заемщика – 10 числа каждого месяца.
Таким образом, судом установлено, что задолженность, сформировалась с июня 2013 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Должником не вносились платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом предыдущие платежи были не в полном объеме, то есть менее установленного минимального платежа в 3000 рублей. Кроме того срок действия карты, по которой осуществлялись денежные операции по предоставленному кредиту до 11/2015 года, сведений о продлении действия карты или ее перевыпуске в материалах дела отсутствуют, со стороны истца ничем не подтверждены.
При этом согласно п.п.6.13.1. общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (4-я редакция с изменениями, утвержденными Приказом №П-411 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору.
Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк (п.п.6.13.2).
Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до переуступки права требования обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в сумме 56 443,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в сумме 946,65 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен по возражениям должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции от 22 июня 2021 года) разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ очередной платёж не произвела, в дальнейшем ни одного платежа не осуществила, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, банком до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик.
Помимо этого, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 5 лет 7 месяцев, что также намного превышает трехлетний срок исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела, не имеется.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Так же суд обращает внимание на то, что договоры уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом не являются основанием для продления срока исковой давности.
Так, если должник нарушил права цедента до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43, определение Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N41-КГ23-5-К4 (Судебная коллегия по гражданским делам)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При этом невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исковых требований.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, установленного законом, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 443,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Каменцова