РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> гражданское дело №2-456/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №app_№TWR-RUR. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 97 073 рубля 18 копеек, процентная ставка 26% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета, заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательств надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 928 рублей 34 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 97 073 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 187 855 рублей 16 копеек.

ОАО «Номос-Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №app_№TWR-RUR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 284 928 рублей 34 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 97 073 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом 187 855 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей.

В судебное заседание истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», его представитель, не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с которым истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчиков ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с учетом представленных возражений.

Согласно письменным возражениям ответчик считает требований незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Ссылается на то, что представленными доказательствами не подтверждено заключение договора, на который ссылается истец, его условия, со стороны истца имеют место признаки недобросовестности кредитора, который с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал мер по защите своих прав, тем самым искусственно наращивал сумму процентов за пользование кредитом, при отклонении доводов и взыскании задолженности, имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ. Отмечает, что согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 0 рублей, в указанный период карта и счет не использовались. Размер процентов за пользование денежными средствами и финансовые санкции не согласованы, не могут быть применены в расчете, сумма основного долга не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности. Ввиду непредставления доказательств заключения сторонами кредитного договора, условий передачи и возврата денежных средств, не представляется возможным установить правовую природу спорных правоотношений, определить срок исполнения обязательства или его отсутствие. Нормы права, регламентирующие обязательства, вытекающие из договора займа, применены быть не могут. Предъявление требований с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что банком подтверждено, что о нарушенном праве ему было известно с указанной даты, тем самым с этой даты подлежит исчислению начало течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст.12 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Основания приостановления течения срока исковой давности определены ст.202 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности предусмотрен ст.203 ГК РФ.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п.1 ст.432 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, №266-П (далее - Положение).

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

На основании пункта 1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (действовавшего до 22 ноября 2015 года).

В свою очередь, согласно положениям пункта 2.7 Положения в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

По смыслу вышеприведенных норм материального права кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать заключение договора и фактическое кредитование банковского счета, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

ОАО «Номос-Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Истец, обращаясь с иском, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №app_№TWR-RUR, 97 073 рубля 18 копеек лимит овердрафта, процентная ставка 26 % годовых.

Однако доказательств заключения письменного договора, условий, на которых согласовано его заключение, в том числе указанных истцом, не представлено.

Не представлено истцом и доказательств ознакомления ФИО1 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей. Не представлен истцом и сам график платежей. Согласно сведениям банка кредитное досье на имя ФИО1 отсутствует.

На запрос суда истец подтвердил, что ФИО1 выданы карты 434147******1365, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ срок действия ДД.ММ.ГГГГ, 434147******8312, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ срок действия ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что указанные карты выданы в рамках указанного в иске истцом договора, не представлено.

Согласно выписке по счету № (доказательства согласования зачисления денежных средств на указанный счет отсутствуют) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движение по указанному счету зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, когда впервые выданы в АТМ наличные денежные средства в размере 4 000 рублей, сумма операции от ДД.ММ.ГГГГ, 250 рублей списаны за выдачу наличных в РФ. ДД.ММ.ГГГГ – операция «кредит (овердрафт), предоставленный при недостатке средств на банковском счете». Последняя операция – ДД.ММ.ГГГГ «пополнение банковского счета в АТМ Банкомат Номос-Банк, сумма операции 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 4 200 рублей в погашение штрафов за просрочку кредита, ДД.ММ.ГГГГ – списание 7 800 рублей в погашение процентов по кредитному договору».

Указанной выпиской подтверждается предоставление денежных средств, их внесение, а также начисление штрафных санкций, однако с достоверностью не подтверждается заключение кредитного договора на заявленных банком условиях, факт того являлся ли данный договор срочным или был заключен на неопределенный срок.

Как следует из представленной выписки, последний платеж по договору ответчик фактически произвел ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты ответчик перестал вносить платежи, пользоваться предоставленными банком денежными средствами.

Истцом не представлено заявление (оферта) ответчика на заключение соответствующего договора, содержащие предложение на определенных условиях заключить договор, которое было акцептовано банком.

Из представленных истцом счет-выписок по договору усматривается, что исходящий баланс по счету на ДД.ММ.ГГГГ – составил 0,00 рублей, начисленные проценты, штрафы, пени – 0,00 рублей, при этом период заявлен как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в счете-выписке приведены пополнения, согласно которым последнее пополнение, как указано выше ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма пополнений 187 382 рубля, последняя операция по расходованию денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, сумма операций по расходованию денежных средств 133 865 рублей 58 копеек (карта 434147******1365), 69 281 рубль (карта 434147******8312). Из указанных счет-выписок наличие задолженности начисление процентов по ссудной задолженности, пени, при этом наличие просроченной задолженности и периода ее образования не усматривается.

К взысканию истцом предъявлена задолженность по основному долгу в размере 97 073 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 187 855 рублей 16 копеек, то есть всего 284 928 рублей 34 копейки. Указанная задолженность содержится в расчете задолженности по требованию на дату ДД.ММ.ГГГГ. Из данного расчета задолженности также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 0,00 рублей, сумма погашения основного дога – 0,00 рублей, предъявляемая к взысканию сумма основного долга в размере 97 073 рублей 18 копеек содержится только в графе сумма погашения просроченного основного долга, однако какими-либо материалами, представленными истцом, не обоснована. В указанном расчете также содержится графа сумма непогашенной задолженности – 0,00 рублей, из них основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 0,00 рублей. При этом на указанную сумму произведен расчет задолженности по процентам, а также к взысканию согласно расчету предъявляются проценты, сформированные на указанную задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 973 рублей 26 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, дата формирования ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 0,00 рублей – задолженность по основному долгу, в том числе 0,00 рублей – просроченный кредит, 0,00 рублей – кредит, при этом заявлены проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 489 рублей 41 копейка, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 489 рублей 41 копейку.

Таким образом, представленные сведения противоречат друг другу.

Истцом не представлены объективные доказательства получения и распоряжения спорными денежными средствами именно ответчиком, поскольку материалы дела не содержат ни единого документа указывающего на волю ответчика на открытие счета и наличия доступа к распоряжению таковыми, пользования выпущенными кредитными картами, у последнего. Совпадение фамилии, имени и отчества лица, даты рождения, на имя которого открыт спорный счет, с такими же сведениями об ответчике, само по себе не свидетельствует о тождественности указанных лиц.

Учитывая отсутствие каких-либо письменных доказательств, содержащих условия договора, в том числе о размере ежемесячных минимальных платежей, процентов, сроков их уплаты, размера неустойки, не представляется с достоверностью установить, что указанный банком счет, выпущенные на имя ответчика кредитные карты относятся к заключенному между истцом и ответчиком договору, предоставление ответчику денежных средств осуществлялось в рамках данного договора, за ответчиком числится задолженность за заявленный истцом период, с учетом вышеуказанных обстоятельств, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявленной к взысканию, представленный истцом, не содержит достоверной, подтвержденной относимыми и допустимыми доказательствами информации по периоду образования задолженности по основному долгу и процентам в размере 59 973 рублей 26 копеек, соответственно, не обосновывает начисление задолженности по основному долгу и процентам за заявленный период.

Также указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что истец, реализуя право на судебную защиту, обратившись с иском, при указанных им обстоятельствах, исходя из представленных доказательств пропустил срок исковой давности, поскольку, указывая, что ответчиком нарушены его права в рамках заявленного истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ, о данном нарушении истец должен был узнать в июне 2014 года, поскольку согласно представленной выписке, на которую ссылается истец, последняя операция по расходованию денежных средств истцом совершена в октябре 2013 года, по пополнению счета ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия карты, которая впоследствии не перевыпускалась.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, в данном конкретном случае указанные положения не подлежат применению.

Фактически из представленных материалов следует, что банком предъявляются требования с учетом переноса образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу, процентам, как на это ссылается истец, однако размер указанной задолженности представленными материалами также не подтвержден.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С учетом изложенного, вышеуказанных разъяснений, оснований для применения положений п.1 ст.204 ГК РФ не имеется, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа при установленных обстоятельствах отсутствовала не истекшая часть срока исковой давности, которая, в том числе, могла быть удлинена до шести месяцев.

Доказательств признания должником своего долга по истечении срока исковой давности не представлено, на такие обстоятельства стороны не ссылалась.

При установленных по результатам оценки доказательств обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №app_№TWR-RUR, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Пучкова