Решение по делу № 2-2156/2023 от 20.04.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0016-01-2022-002099-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкоминкасо-Нижний Новгород" к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» обратился в Кстовский суд с иском к ответчикам, по следующим основаниям. ФИО4, ФИО2 являлись получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (номер обезличен).

Между ООО «Коммунальные услуги» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) заключен Договор управления многоквартирным домом (далее Договор управления). ООО «Коммунальные услуги» обеспечивает предоставление жилищных и коммунальных услуг, являясь исполнителем обязательств по договорам управления МКД, заключило с ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» Договор теплоснабжения.

Мировым судом судебного участка (адрес обезличен) вынесен судебный приказ о взыскании с должника(ов) в пользу Кредитора задолженности. Определением суда судебный приказ(номер обезличен) от (дата обезличена) отменен.

ОАО «Тепловые сети Кстовского района», являясь первоначальным кредитором, уступило свои права требования новому кредитору ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» по договору цессии (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, надлежащим Истцом является ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород».

В настоящее время по состоянию на (дата обезличена) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» за период; (дата обезличена)-(дата обезличена) составляет:

- основной долг: 98 322,74руб., за период (дата обезличена)- (дата обезличена).

- пени – 164 166,83 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).,

что подтверждается Историей начислений и оплат и Информацией о расчете пени.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 98 322,74 руб.,пени в размере 164 166,83 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) пени начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 5 825,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО3

Представитель истца в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлены надлежаще, об отложении не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в суде просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 поддержала позицию ФИО2

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО4, ФИО2 являлись получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (номер обезличен).

В соответствии с п.3.1 данного Договора: Оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, кредитором Ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)».

Договор управления закрепляет право Управляющей организации принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, а также право Управляющей организации уступать третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления.

Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст. 161 Жилищного кодекса РФ. Данный договор Управления многоквартирным домом не оспаривался.

Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Мировым судом судебного участка (адрес обезличен) вынесен судебный приказ о взыскании с должника(ов) в пользу Кредитора задолженности. Определением суда судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) отменен.

ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)», являясь первоначальным кредитором, уступило свои права требования новому кредитору ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» по договору цессии (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивает исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

По состоянию на (дата обезличена) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) перед ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» за период; (дата обезличена)-(дата обезличена) составляет:

- основной долг: 98 322,74 руб., за период (дата обезличена)- (дата обезличена)

- пени – 164 166,83 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету. Доказательств, опровергающих расчет не имеется. Контррасчет либо сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.

На основании ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена к уплате сумма пени за период за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере 164 166,83 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными требования о взыскании истца о взыскании с ответчика пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной суммы долга (98 322,74 руб.) начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского Кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков образовалась за период с (дата обезличена)- 31.12.2016г.

Мировым судом судебного участка (адрес обезличен) вынесен судебный приказ о взыскании с должника(ов) в пользу Кредитора задолженности. Определением суда судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) отменен.

В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа истец в суд не обращался.

С рассматриваемым иском в Кстовский суд истец обратился (дата обезличена), т.е. после истечения установленного законом трехлетнего срока давности, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, в связи с чем срок давности пропущен, в удовлетворении заявленных исковых требованиях к ФИО2 следует отказать.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применений исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления Пленума верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что только один ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности, другой ответчик ФИО4 такое заявление не подавала, в суд повторно не явилась.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и сумму задолженности необходимо взыскать с ответчика ФИО4

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5825,00 руб.

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., соответствуют положениям ст. 100 ГПК РФ, а также требованиям разумности, справедливости и соразмерности, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилкоминкасо-Нижний Новгород" к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» (ИНН (номер обезличен) задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с (дата обезличена)-(дата обезличена). основной долг: 98 322,74 руб., пени – 164 166,83 руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5825 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 пользу ООО «Жилкоминкасо-Нижний Новгород» пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной суммы долга (98 322,74 руб.) начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований ООО "Жилкоминкасо-Нижний Новгород" к, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин