Решение по делу № 2-1828/2025 от 17.10.2025 - о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

дело № 2-1828/2025

УИД 58RS0030-01-2025-003676-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Корнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1828/2025 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 05.03.2025 между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 185800 руб. под 98,55% годовых, которые должен был вернуть 13.03.2026. Факт передачи денежных средств подтверждается документов Тинькофф Банка №КБ-JS620720 от 05.03.2025. Ответчик 14.04.2025 выплатил денежную сумму в размере 5919,26 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 19880,74 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом; а 13.05.2025 – 11229,68 руб. в качестве частичного возврата займа и 14270,32 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом; 16.06.2025 выплатил денежную сумму в размере 5919,26 руб. в качестве частичного возврата займа 11319,91 руб. и 14680,09 руб. в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом. Однако в дальнейшем ответчик свои обязательства по договору займа № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 не исполнял надлежащим образом, на предложение об исполнении обязательств– добровольной уплате долга, не отвечает. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. По состоянию на 22.08.2025 задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся за период с 05.03.2025 по 22.08.2025, составила 186960,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 157331,15 руб.; сумма процентов - 29263,29 руб.; сумма неустойки - 365,77 руб. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 05.03.2025 транспортного средства LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, кузов ... цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., гос.рег.знак ..., принадлежащего ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами договора в п.1.2 и составляет 222960,00 руб. Считает, что ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 в размере 186960,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 157331,15 руб.; сумма процентов - 29263,29 руб.; сумма неустойки - 365,77 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 36609 руб., почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копий искового заявления и документов, приложенных к нему, в размере 115,50 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 157331,15 руб., начиная с 23.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, кузов ..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., гос.рег.знак ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 222960 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.6), не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 05.03.2025 между ответчиком ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитор) заключен договор займа № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский микрозайм в размере 185800 руб. под 98,55% годовых, срок возврата потребительского микрозайма – 13.03.2026.

В соответствии с п. 6 договора потребительского микрозайма № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 ФИО1 обязалась производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 13 числа каждого месяца, начиная с 13.04.2025 в размере 25484 руб., размер последнего платежа 13.03.2026 – 25474,50 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа договором займа № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга в соответствующий период (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п.9 договора потребительского микрозайма № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства.

05.03.2025 в обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 между сторонами заключен договор залога транспортного средства LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, кузов ..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., гос.рег.знак ... принадлежащего ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами договора и составляет 222 960,00 руб. (пункт 1.2.)

Поскольку договор потребительского микрозайма № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен, последний в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика ФИО1 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Установлено, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перевода заемных денежных средств в размере 185800 руб. на банковскую карту, принадлежащую заемщику ФИО1 ..., однако, последний обязанность по погашению задолженности по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 05.03.2025 по 22.08.2025, образовалась задолженность в размере 186960,21 руб., в том числе: сумма основного долга – 157331,15 руб.; сумма процентов - 29263,29 руб.; сумма неустойки - 365,77 руб.

Ответчик ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору займа, иного расчета задолженности не представила, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора, в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным выше, суд считает удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 98,55% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025, с учетом его фактического погашения, за период с 23.08.2025 по дату фактического погашения суммы основного долга, но не более чем пятикратного размера суммы займа, с учетом ограничений, закрепленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями договор залога транспортного средства от 05.03.2025 в обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 ФИО1 передала в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности, а именно ТС - LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, кузов ..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., гос.рег.знак ...

Согласно Реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества №2025-010-995536-410 от 06.03.2025 единой информационной системы нотариата в него были внесены сведения о залоге автомобиля – LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, кузов ..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) ..., гос.рег.знак ...

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Что касается требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 222960 руб., то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Действующее законодательство не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 609,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).

С учетом цены заявленного иска, размера удовлетворённых исковых требований и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущес тво, на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ч.6 ст. 52 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36609 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 115,50 руб., связанные с отправлением в адрес ответчика копии искового заявления. Принимая во внимание, что почтовые расходы истца были необходимы и подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 в размере 186960 (ста восьмидесяти шести тысяч девятисот шестидесяти) руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 157331,15 руб.; сумма процентов - 29263,29 руб.; сумма неустойки - 365,77 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 36609 (тридцати шести тысяч шестисот девяти) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 115 (ста пятнадцати) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа № ЦЗСА-113844 от 05.03.2025 в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 157331,15 руб., начиная с 23.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA, 2012 года выпуска, кузов ..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) ... гос.рег.знак ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья: