№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022г. г. Белев Тульская область
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.
при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 172/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме проценты за пользованием кредитом – % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. и решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГг. принято решение о реорганизации в форме выделения из него с последующим присоединением последнего к
В результате реорганизации был изменен номер кредитного договора с № на №.
Таким образом, является правопреемником прав и обязанностей
ДД.ММ.ГГГГ между заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, а так же истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет ., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ., просроченная задолженность по процентам - ., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –
Поскольку ФИО1 не производит платежи по основному долгу и уплату процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере ., а также судебные расходы в сумме
Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные требования признал частично, просил применить срок исковой давности, отказать истцу в заявленных исковых требованиях в части платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В случае взыскания неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить обеспечительные меры до взыскиваемой суммы.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГг. между и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере под процентов годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. Размер ежемесячных платежей - ., размер последнего платежа - . Оплата производится ежемесячно 12 числа месяца. Количество платежей 60.
Факт оформления договора, его добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями договора в рамках настоящего гражданского дела не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Обязательства кредитной организацией по предоставлению ФИО1 денежных средств были исполнены путем перевода денежных средств на основании заявления последнего.
Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки.
Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГг. решено реорганизовать в форме выделения из него с последующим присоединением последнего к
В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора на №.
ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «СКМ».
Из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что объем прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет ., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ., просроченная задолженность по процентам - ., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –
В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для погашения долга, которое оставлено без удовлетворения.
Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, у истца возникло право требования возврата займа, уплаты процентов, предусмотренных договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет: ., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ., просроченная задолженность по процентам - ., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – . При этом, в документе указаны только данные суммы, фактически расчет не предоставлен.
Сопоставляя расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., суд пришел к выводу, что в нем фактически проставлены суммы, указанные в расчете банка на момент передачи прав требований ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., который соответствует условиям кредитного договора, судом проверен.
Ответчиком при рассмотрении дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., о дате последнего платежа ответчиком (заемщиком) суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
У истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору, которое направлено по почте ДД.ММ.ГГГГг.
Вместе с тем, подлежит применению срок исковой давности к периодическим платежам по графику возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, по аннуитетным платежам срок внесения которых наступил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сложившаяся сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ФИО1, так как требования истца в этой части заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Соответственно суд считает, что остаток основного долга за 6 месяцев названного периода (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) составляет –
Однако истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере: в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – просроченная задолженность по процентам - ., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СКМ» подлежат частичному удовлетворению.
Суд находит возможным применить правила о сроке исковой давности и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере .: основной долг – .; проценты за кредит –
При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ООО «СКМ» расчет за указанный период представлен в суд не был.
Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 704127 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (пункты 1, 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм процессуального права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
На основании вышеуказанного и принимая во внимание, что требования ООО «СКМ» удовлетворены частично в размере ., а в удовлетворении остальных исковых требований ООО «СКМ» отказано судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности отмены обеспечительных мер, наложенных определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг., в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере
Однако, в целях обеспечения исполнения настоящего решения суда, суд считает необходимым наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в пределах удовлетворенных судом исковых требований истца-
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму
Поскольку исковые требования ООО «СКМ» удовлетворены частично, в связи с применением срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» судебные расходы в сумме
В остальной части исковых требований отказать.
По вступлению решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере
В целях обеспечения исполнения настоящего решения суда, наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в размере
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд.
Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 июня 2022 г.