Дело №2-7910/2025
24RS0048-01-2025-001998-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «ГеографияГруп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-7), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.73) к ООО «ГеографияГруп» и просит расторгнуть Договор подряда №121 от 16.10.2024 года заключенный между ФИО1 и ООО «ГеографияГруп», взыскать по договору денежные средства в размере 1 400 000 рублей, неустойку в размере 800 000 рублей за период с 16.10.2024 года по 03.12.2024 года за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойку в размере 1 400 000 рублей за период с 14.12.2024 года по 11.04.2025 год за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2024 года между ФИО1 и ООО «ГеографияГруп» заключен Договор подряда №121, по которому ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом по технологии подрядчика на участке, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость договора составляет 3 835 000 рублей. ФИО1 в счет оплаты договора при его подписании 16.10.2024 года оплатила аванс в размере 800 000 рублей, 22.10.2024 года оплатила 600 000 рублей. Однако ответчик к в выполнению работ по договору от 16.10.2024 года не приступил. 03.12.2024 года ФИО1 обратилась к ООО «ГеографияГруп» о расторжении договора и возвращении денежных средств, которое оставлено без ответа, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоями исковым заявлением.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера №34283 от 03.06.2025 года исковые требования поддержали с учетом уточнений в полном объеме, суду пояснили, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере 300 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «ГеографияГруп» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом по юридическому адресу: 660005, <адрес>, который подтвержден Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18, 43), по почтовому адресу указанному истцом: 660013, <адрес>, стр.2, помщ.30 (л.д.43), судебное извещение получено по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, списком внутренних почтовых отправлений (л.д.81-82), также ответчик извещен по адресу электронной почты we.geography@gmail.com (л.д.78), который указан в Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19), и также ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления СМС-сообщения по номеру телефона указанного в договоре (л.д.13), которое получено последним, что подтверждается отчетом (л.д.44), причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что в силу положений ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства о том, что судебное извещение вручено ответчику, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счет возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.07.2024 года, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В соответствии с п.п.1,4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно п.п.1 и 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.46-49).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГеографияГрупп» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 (заказчик) заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома по технологии подрядчика на участке адресу: <адрес>, кадастровый №. Материалы необходимые для выполнения работы поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в договоре (л.д.11-14).
Согласно п.2.1 договора стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ составляет 3 835 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: аванс в сумме 800 000 рублей заказчик оплачивает в день подписания договора, аванс в сумме 600 000 рублей заказчик оплачивает в срок до 16.11.2024 года, аванс в сумме 1 284 500 рублей заказчик оплачивает в срок до 27.12.2024 года, аванс в сумме 767 000 рублей заказчик оплачивает за один месяц до начала выполнения работ, окончательный расчет в сумме 383 500 рублей заказчик оплачивает в день завершения на участке (п.2.2 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ в течении 45 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.
Срок выполнения работ указан в Приложении №1 – до 15.02.2025 года (п.3.2 договора, л.д.14).
16.10.2024 года ФИО1 по Договору №121 от 16.10.2024 года оплачено в счет аванса 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ГеографияГруп», приходным кассовым ордером №121 (л.д.15).
22.10.2024 года ФИО1 в счет аванса по договору №121 от 16.10.2024 года оплачено 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ГеографияГруп», приходным кассовым ордером №121 (л.д.16), таким образом, ФИО1 оплачено по Договору № 121 от 16.10.2024 года денежная сумма в размере 1 400 000 рублей.
03.12.2024 года ООО «ГеографияГруп» получено заявление ФИО1 о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 1 400 000 рублей (л.д.17), в ответ на которые было сообщено о готовности возврата авансового платежа (л.д.54).
25.12.2024 года между ООО «ГеографияГруп» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение о расторжении Договора купли-продажи №121 от 16.10.2024 года, согласно которого, договора расторгается по взаимному согласию, денежные средства возвращаются в следующем порядке: 1 300 000 рублей подлежат возврату путем перечисления на расчетный счет покупателя, 100 000 рублей остаются к ООО «ГеографияГрупп» (л.д.56).
03.02.2025 года ООО «ГеографияГруп» направило ФИО1 гарантийное письмо о возврате денежных средств в полном объеме не позднее 28.02.2025 года (л.д.31, 67).
11.04.2025 года ООО «ГеографияГруп» вернуло ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, что не отрицается истцом (л.д.32).
Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Право на отказ потребителя от договора предусмотрено ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание, что в соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, что следует из материалов настоящего дела, договор между сторонами является расторгнутым.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание, что сторона имеет право отказаться от исполнения договора на любой стадии, тот факт, что истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, при этом ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем Договор подряда №121 от 16.10.2024 года подлежит расторжению, и с ООО «ГеографияГруп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей считать исполненными.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 14.02.2025 года, судом было предложено представить ответчику письменные возражения относительно исковых требований, с доказательствами в обоснование своих доводов; доказательства возврата денежных средств, доказательства исполнения обязательства; какую работу провели с учетом суммы оплаченной истцом, разъяснено, положение ст.56 ГПК РФ, положение п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ответчиком судебное постановление не исполнено, доказательств несения фактических расходов не представлено.
Рассматривая исковые требования в части взыскания суммы компенсации морального вреда, суд учитывает, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в п.2 ст.1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как экономически более слабой стороны в соответствующих правоотношениях упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в связи с неисполнением договора и неправомерным удержанием спорной суммы.
Из изложенного следует право истца на компенсацию морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий (ответчик не вернул истцу спорную сумму в установленном законом порядке), степень вины ответчика, не предпринимавшего мер к возмещению истцу причиненных убытков в полном объеме, длительность периода нарушения прав истца, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 800 000 рублей за период с 16.10.2024 года по 03.12.2024 года за нарушение установленных сроков выполнения работы суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Принимая во внимание, что ответчик по условиям п.3.1 Договора подряда №121 от 16.10.2024 года должен был приступить к началу выполнения работ в течении 45 дней с момента оплаты авансового платежа, который истцом в размере 800 000 рублей был внесен 16.10.2024 года, то есть ООО «ГеографияГруп» должно было приступить к выполнению работ не позднее 30.11.2024 года, принимая, что претензия ответчика получена 03.12.2024 года, суд полагает требование ФИО1 о взыскании неустойки за период с 16.10.2024 года по 03.12.2024 года подлежащими удовлетворению и с ООО «География групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 800 000 рублей, из расчета: 800 000 рублей х 49 дней х 3%, размер которой не может превышать 800 000 рублей, поскольку сумма авансового платежа от 16.10.2024 года составляет 800 000 рублей.
Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за период с 14.12.2024 года по 11.04.2025 года за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку претензия ответчиком получена 03.12.2024 года, в течении десяти дней требования не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 100 000 рублей из расчета 1 100 000 рублей (1 400 000 рублей – 300 000 рублей уплаченных добровольно) х 119 дней х 1%.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства в добровольном порядке, суд полагает, что с ООО «ГеографияГруп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 665 000 рублей, исходя из следующего расчета: (1 400 000 рублей + 1 100 000 рублей + 800 000 рублей + 30 000 рублей) / 2).
В силу положений п.34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого, применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, принимая во внимание положения п.71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», солгано которого, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ), учитывая, что ответчиком не было заявлено о применении ст.333 ГК РФ, оснований для снижения штрафа и неустойки судом не усматривается.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из положений подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ГеографияГруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя – удовлетворить.
Расторгнуть Договор подряда №121 заключенный 16Л 0.2024 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ГеографияГрупп».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеографияГруп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей считать исполненными.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеографияГруп» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.10.2024 года по 03.12.2024 года в размере 800 000 рублей, неустойку за период с 14.12.2024 года по 11.04.2025 года в размере 1 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 1 665 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеографияГруп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 74 100 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления решения в окончательной форме – 14.08.2025 года.