Дело № 2-982/2025 (59RS0025-01-2025-001419-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 01.10.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Корпорация 21 век" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корпорация 21 век" обратилось в суд с иском к ХруЛ.Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «экспресс деньги +» и ФИО2 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 20 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Сумма займа была выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером 854 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «деньги экспресс +» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого прав и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Интеграл». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АйТи Юнекс» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условий которого права обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век» мировым судьей постановлен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель оманов А.В. заменён на ООО «Корпорация 21 век» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики судебный приказ отменен наследником.

Просит взыскать с наследника ФИО2, ХруЛ.Л.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» задолженность в размере 139 308,88 руб., из них сумма основного долга 20 000 руб., сумма начисленных процентов из расчета 2 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6400 руб., сумму начисленных процентов из расчета 19,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 828,88 руб., сумму неустойки из расчета 2 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги +» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,6 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 584 % годовых.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Размер платежа (заем с процентами) составляет 25 120 руб, из которых 20 000 руб. - сумма займа, 5 120 руб. - проценты за пользование займом. указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даны указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Пунктом 6. 1 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты установленные договором в размере 1.6 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга ( л.д. 16-17).

Согласно расходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила по договору займа 25 000 руб. ( л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс деньги +» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав ( цессии) ( л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ФИО3 заключен договор устпки прав (цессии) ( л.д. 19 оборотная сторона)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Айти Юнекс» заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айти юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн»( л.д. 20 оборотная сторона)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требований) ( л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) ( л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ( л.д. 133).

Согласно решению Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>14, кадастровый № ( л.д. 24 -25).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

После смерти ФИО2 обратившись в суд с иском о признании за ним право собственности на наследственное имущество обратился ХруЛ.Л.В.

На дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество : 1\3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес>, участок №, 1\2 доля в праве в жилом помещении по адресу: <адрес>, нежилое здание по адресу: <адрес>.

Согласно справке о величине ориентировочной рыночной стоимости ? доли в праве собственности на 2 -комнатную квартиру, стоимость составляет 1 100 000 руб.

Согласно справке о величине ориентировочной рыночной стоимости ? доли в праве собственности на садовый дом, по адресу: пермский край, <адрес> <адрес>, уч. № составляет 140 000 руб.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ХруЛ.Л.В, продал 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за 650 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили.

Таким образом, исковые требования по настоящему гражданскому делу превышают стоимость перешедшего наследственного имущества.

Установив, что после смерти ФИО2, остались неисполненные денежные обязательства перед кредитной организацией, ХруЛ.Л.В, являющийся наследником несет полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении в этой части исковых требований.

Разрешая требование Банка о размере задолженности умершего должника к наследникам, суд приходит к следующему.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность составляет 139 308,88 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга, 6400 руб. - сумма процентов, установленных договором, из расчета 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 916 календарных дней), 44 828,88 руб. - сумма процентов, из расчета 19,3 (средневзвешанная процентная ставка по кредитам на июль 2013 ) годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4239 календарных дней), 68 080 руб. - неустойка ( л.д. 8).

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом. Приводит свой расчет.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п.1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п.3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку договор микрозайма с ответчиком заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций - размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 120 руб. ( в соответствии с условиями договора) Расчет: 20 000 руб. х 1,6 % х 16 дней = 5120 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4462 дня) 47 187, 18 руб. Расчет: 20 000 х 19,3 % / 365 х 4462 = 47 187,18 руб. Общая сумма процентов за пользование займом за период указанный в иске составит 52 307,18 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из решения Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХруЛ.Л.В. сразу же после смерти матери принял наследство.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд считает, что сумма неустойки, предъявленная к ответчику является завышенной, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивает размер неустойки (пени) до 15 000 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа наследодателя не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части, в общей сумме 87 307,18 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Ответчиком заявлено по пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № октябрьского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исполнение обязанностей заемщика по договору займа предусмотрено одним платежом до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в до истечении трехлетнего срока (до ДД.ММ.ГГГГ) к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с учетом период действия судебного приказа ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены которого иск был заявлен менее чем через шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, трех годичный срок исковой давности не пропущен.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, в соответствии с ценой иска (5179 руб.). Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 5179 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу по уплате государственной пошлины в размере 5179 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО "Корпорация 21 век" к ХруЛ. Льву В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ХруЛ. Льва В. в пользу ООО "Корпорация 21 век" задолженность по договору займа от в размере 87 307,18 руб., в том числе сумму основного долга 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 120 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 187, 18 руб., неустойку 15 000 руб. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено 24.10.2025