Решение по делу № 2А-5779/2022 от 08.11.2022 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

2а-5779/2022 ~ М-3234/2022

78RS0005-01-2022-005342-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 ноября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Колб М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

По административному исковому заявлению 2а-5779/2022 (М-3234/2022) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к Колб М.В. о взыскании недоимки по земельному налогу по ОКТМО № за 2019 год в размере № рублей 00 коп., пени по земельному налогу в размере № рублей № коп; недоимки по земельному налогу по ОКТМО № за 2019 год в размере № рублей 00 коп., пени по земельному налогу в размере № коп; пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере № коп.

По административному исковому заявлению 2а-7998/2022 (М-5779/2022) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к Колб М.В. о взыскании недоимки по земельному налогу по ОКТМО № за 2017-2018 год в размере № рублей 00 коп., пени по земельному налогу в размере № рублей № коп.

Определением суда от 13.10.2022 г. административные дела № 2а-5779/2022, № 2а-7998/2022 объединены в одно производство под номером дела № 2а-5779/2022.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что в адрес ответчика было направлено налоговые уведомления, а впоследствии и налоговые требования об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного кодекса.

В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса).

Согласно положениям пунктов 1, 3, 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Из пунктов 1, 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 данного кодекса (в размере 13 процентов), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 названного кодекса, с учетом особенностей, установленных его главой 23.

Согласно ч.4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст.396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из административного искового заявления, на имя административного ответчика в спорный период зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в праве собственности 1., в спорный период зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> доля в праве собственности 1.

Как следует из административного искового заявления, Колб М.В. представила в МИФНС России № 24 г. Санкт-Петербургу 30.04.2021 первичную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, в которой указала общую сумму дохода № рублей, базу для исчисления налога № рублей, налог подлежащий уплате в бюджет № рублей.

В соответствии со ст. ст. 228, 229 НК РФ налогоплательщик обязан представит декларацию по форме 3 – НДФЛ за 2020 год не позднее 30.04.2021 г. и уплатить налог на доходы физических лиц до 15.07.2021 г. налогоплательщик не произвел уплату налога на доходы физических лиц за 2020 год в срок установленный НК РФ. Недоимка погашена 22.11.2021 г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере № коп.

Из материалов дела, следует, что 07.10.2018 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 31.08.2018 об уплате налога за спорный период.

24.09.2019 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019 об уплате налога за спорный период.

24.09.2020 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 об уплате налога за спорный период.

24.02.2020 г. в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате налога за спорный период за вышеуказанный объект со сроком уплаты до 30.03.2020 г.

05.10.2021 г. в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате налога за спорный период за вышеуказанный объект со сроком уплаты до 23.11.2021 г.

В требования, направленные в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес административного ответчика требования об уплате земельного налога за 2017 год № (об уплате земельного налога на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>) в размере № руб. 00 коп., пеней в размере № коп.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате налога за период, указанный в иске, не исполнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты налога) - налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумму, указанную в абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

24.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 42 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по НДФЛ за 2020 год, по земельному налогу за 2019 год, который 17.01.2022 года отменен.

Административный иск (дело № 2а-5779/2022) поступил в суд 18.05.2022. Таким образом, в части указанного требования о взыскании задолженности срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

28.02.2022 судебный приказ отменен. 24.08.2022 иск поступил в суд.

Таким образом, в части указанного требования о взыскании задолженности срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее также - ЕГРН) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 219 названного кодекса право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 1). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

Согласно пункту 1 статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом.

В соответствии со статьей 85 НК РФ начисление земельного налога осуществляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как следует из ответа регистрирующего органа на запрос суда, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) прекращено у административного ответчика 26.05.2017.

Таким образом, недоимка по земельному налогу за указанный объект за налоговый период 2019 год в размере № руб. 00 коп. и начисленные на указанный налог пени в размере № коп. не подлежат взысканию.

Относительно требования о взыскании недоимки по земельному налогу за объект недвижимости - земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> налоговый период – 2019 год административным ответчиком представлен чек об оплате указанного налога от 15.09.2022 на сумму № руб. 00 коп., в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы задолженности не имеется. Однако в связи с несвоевременной оплатой указанной недоимки взысканию с административного ответчика подлежат пени на указанный земельный налог за 2019 год в размере № коп, сведений об уплате которых ответчиком не представлено.

Относительно недоимки по пеням по налогу на доходы физических лиц в размере № коп. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований ввиду следующего.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 названного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени не допустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. По истечении срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Доказательств того, за какой период времени возникла задолженность, за которые истец просит взыскать пени, а также соблюден ли в отношении указанной задолженности порядок принудительного взыскания, не истекли ли сроки взыскания, административный истец не представил.

Таким образом, поскольку доказательств взыскания суммы недоимки по задолженности по НДФЛ за налоговые периоды, по которым начислены пени, административным истцом не представлено, суд полагает, что оснований для взыскания пеней, не имеется.

В остальной части заявленных исковых требований (дело № 2а-7998/2022) суд приходит к следующему выводу.

Сведений о прекращении права собственности у административного ответчика на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> за спорный период 2017-2018 гг. не имеется.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Тем самым законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обстоятельством, с которым связана возможность взыскания в судебном порядке, имеющим значение и для правильного исчисления срока обращения в суд, является соблюдение установленного порядка в виде направления плательщику требования об уплате налога и пени с предоставлением срока для уплаты, истечение которого обуславливает начало течения срока для обращения в суд.

Поскольку материалами дела не подтверждается направление в адрес административного ответчика налогового требования № об уплате земельного налога за 2017 год в размере № руб. 00 коп. и пеней в размере № коп., суд приходит к выводу, что в удовлетворении указанного требования следует отказать.

В части взыскания остальной части недоимки суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере № руб. 00 коп., пени в размере № коп. не была оплачена административным ответчиком. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается соблюдение досудебного порядка взыскания указанной задолженности. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, налоговое требование № об уплате земельного налога за 2018 год в размере № руб. 00 коп., пеней в размере № коп.

При этом доказательств оплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлено.

Срок для взыскания указанной задолженности налоговым органом не пропущен ввиду следующего.

07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 136 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2017-2018 годы в размере № руб. 00 коп., пеней в размере № коп., в который, в том числе, вошла недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере № руб. 00 коп., пени в размере № коп.

28.02.2022 судебный приказ отменен.

24.08.2022 иск поступил в суд.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков па судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением признаются судом уважительными.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пеней по задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере № руб. 00 коп., пени в размере № коп., а также пени по земельному налогу за 2019 год в размере № коп.

В связи с частичным удовлетворением иска с административного ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к Колб М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Колб М.В. недоимку по пене по земельному налогу за 2019 год в размере № копеек.

Взыскать с Колб М.В. недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере № рублей 00 копеек, пени на указанную недоимку в размере № копеек.

Взыскать с Колб М.В. государственную пошлину в доход государства в размере № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2022 года.