2а-7609/2022

56RS0018-01-2022-009927-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физического лица, земельного, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1016 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1,27 рубль за период с 02.12.2021г по 06.12.2021г; пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 1,24 рубль за период с 03.12.2019г по 26.05.2020г; земельный налог за 2020 год в сумме 36,14 рублей; транспортный налог за 2018 год в сумме 4400 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 5,50 рублей за период с 02.12.2021 года по 06.12.2021 года; транспортный налог за 2020 год в сумме 6650 рублей; пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 8,31 рубль за период с 02.12.2021г по 06.12.2021г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела доказательства уплаты, начисленной налоговой инспекции суммы задолженности в период рассмотрения дела.

Судом на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца., административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 388 главы 31 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами органов муниципальных образований. В соответствии со статьями 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 361 НК РФ, ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 №322/66-111-03 «О транспортном налоге» (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений, далее - Закон № 322/66-III-03) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 ст. 363 НК РФ определяет, что уплата налога физическими лицами производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 400 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании изложенного административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и, на основании пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 399, 400 НК РФ, обязан его уплатить.

Подпункт 1 п.1 ст. 402 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учёте.

Согласно сведениям Росреестра за административным ответчиком зарегистрировано имущество: здание общей площадью ... расположенное по адресу ... Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1016 рублей, а также пеню в размере 1,27 рубль за период с 02.12.2021 года по 06.12.2021 года.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу ... Сулак кадастровый номер ...

В соответствии с действующим налоговым законодательством ФИО1 исчислен земельный налог за 2018 год в сумме 85 рублей, за 2020 год в суме 60 рублей и пеня в суме 1,24 рубль за период с 03.12.2019 года по 26.05.2020 года.

Также ФИО1 исчислен транспортный налог по автомобилю ЗИЛ-ММЗ 4502 за 2018 год в сумме 4400 рублей; пени в сумме 5,50 рублей за период с 02.12.2021 года по 06.12.2021 года; за 2020 год в сумме 4400 рублей; пени в сумме 8,31 рублей за период с 02.12.2021 года по 06.12.2021 года; транспортному средству Ситроен С4; Пикассо за 2020 год в сумме 2 250 рублей.

Административный ответчик об уплате налогов был уведомлен налоговым уведомлением № ... от 22.08.2019 года; № ... от 01.09.2021 года.

В связи с неоплатой вышеназванных налогов в адрес ФИО1 направлены требования № ... от 26.06.2020 года; № ... от 07.12.2021 года.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела, согласно представленных в материалы дела чек-ордеров от 20.10.2022г., ФИО1 погашена сумма задолженности в размере соответствующем заявленным административным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, учитывая что административным ответчиком произведена оплата задолженности, суд полагает, что им в полном объеме произведена уплата недоимки по налогу и пени, в связи с чем какие либо основания для её взыскания не имеется.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснений данных в п.26, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Административным истцом заявлены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 12118,46 рублей, следовательно, размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 484,74 рубля.

При добровольном удовлетворении административным ответчиком требований, административный истец отказа от заявленных требований не заявил. Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает административного ответчика от уплаты судебных издержек от несения которых административный истец был освобожден, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 484,74 подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1016 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1,27 рубль за период с 02.12.2021г по 06.12.2021г; пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 1,24 рубль за период с 03.12.2019г по 26.05.2020г; земельный налог за 2020 год в сумме 36,14 рублей; транспортный налог за 2018 год в сумме 4400 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 5,50 рублей за период с 02.12.2021 года по 06.12.2021 года; транспортный налог за 2020 год в сумме 6650 рублей; пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 8,31 рубль за период с 02.12.2021г по 06.12.2021г – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» сумму государственной пошлины в размере 484 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.К.Месяц

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года

Судья подпись О.К.Месяц