Дело №
55RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощниках судьи ФИО5, ФИО6,
при секретарях ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
рассмотрев 9 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, встречному иску ФИО3 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ФИО2 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, заемщику выдан кредит в сумме 566 898,77 рублей под 16,5 % годовых на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства Nissan X-Trail 2,5 LE, кузов № №, двигатель № QR25 447514A (далее – Ниссан), с условием залога данного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 559 082,24 рубля, в том числе основной долг 552 851,33 рубль, проценты за пользование кредитом 6 230,91 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью кредитор установил факт смерти заемщика. ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 обозначенную задолженность, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 791 рубль, обратить взыскание не заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – САО «ВСК».
ФИО3 подан встречный иск к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ФИО2 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности, поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой ФИО1, транспортное средство Ниссан является совместной собственностью супругов, в связи с чем в состав наследства после смерти ФИО1 входит только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись ФИО3, ФИО2, ФИО12, отказавшийся от наследства в пользу ФИО2 Так как ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль в качестве пережившей супруги, она просила признать обозначенное транспортное средство общим имуществом супругов, признать за ней право собственности на указанный автомобиль с выплатой компенсации ФИО2 в размере 1/3 доли стоимости автомобиля Ниссан.
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ФИО2 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности.
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена истца по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, замена ответчика по встречному иску ФИО3 к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ФИО2 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддержал, представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором выразил согласие с заявленными встречными требованиями ФИО3
Ответчик ФИО3 при надлежащем уведомлении участия при рассмотрении дела не принимала.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО13 встречные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) отказать.
Ответчик ФИО2 позицию представителя ФИО3 по доверенности ФИО13 поддержала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «АвтоПривилегия» <***> в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 566 898,77 рублей под 16,5 % годовых на 84 месяца с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 11 421,81 рубль.
В соответствии с пунктом 9 данного кредитного договора для заключения и исполнения настоящего договора в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщик обязан заключить: договор залога транспортного средства, на условиях изложенных в пункте 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); договор банковского счета; договор комплексного страхового продукта.
В силу пункта 10 обозначенного кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.
Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору в обеспечение исполнения обязательств заемщика по обозначенному кредитному договору транспортное средство Ниссан, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами указанного договора залога в размере 480 000 рублей.
Данная залоговая стоимость транспортного средства ответчиками не оспорена, доказательства иной залоговой стоимости имущества не представлены, ходатайство о назначении судебной оценочной не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 заемные денежные средства для приобретения транспортного средства Ниссан, что подтверждается выпиской по счету.
Транспортное средство Ниссан приобретено ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № АЭ00-000605 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Евразия Эксперт».
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан передано в залог ФИО1 ПАО «Плюс Банк» на основании договора залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии II-КН №.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его сын ФИО12, дочь ФИО2, супруга ФИО3
На основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подал нотариусу заявление об отказе от причитающийся ему доли в наследстве после смерти ФИО1 в пользу ФИО2
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 на 2/3 доли жилого , с кадастровым номером 55:36:190450:36, стоимостью 420 956,23 рублей и земельного участка с кадастровым номером 55:36:190450:1, расположенного по адресу: , стоимостью 335 445,10 рублей.
Поскольку ФИО3 в установленный ГК РФ срок подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, она приняла наследство виде 1/3 доли жилого , с кадастровым номером 55:36:190450:36, стоимостью 420 956,23 рублей и земельного участка с кадастровым номером 55:36:190450:1, расположенного по адресу: , стоимостью 335 445,10 рублей.
Кроме того, ФИО1 принадлежал автомобиль Ниссан стоимостью на дату его смерти 560 000 рублей согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Брак между ФИО1 и ФИО14 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КН №.
Поскольку обозначенное транспортное средство приобретено ФИО1 в период брака с ФИО3, данное имущество является общим имуществом ФИО1 и ФИО3
Доказательств наличия брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда, устанавливающих иной размер долей в праве общей собственности ФИО1 и ФИО3, приобретения данного автомобиля ФИО1 за счет личных средств не имеется, поэтому в силу изложенных положений закона доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей собственности на обозначенное транспортное средство являются равными – по 1/2 доли у каждого.
Учитывая, что по изложенным основаниям указанный автомобиль принадлежал ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, доказательства необходимости отступления от предусмотренного законом правила равенства долей супругов в праве общей совместной собственности отсутствуют, ФИО3 как пережившей супруге принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, а 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство, принадлежавшая ФИО1, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, в связи с чем к ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 перейдет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство (1/3 от 1/2), к ФИО2 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство (2/3 / 1/2).
Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Доказательств наличия иных наследников ФИО1, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 его дочери ФИО2 составила 690 934,22 рубля (2/3 от (420 956,23 + 335 445,10 + (560 000 / 2)), супруге ФИО3 – 345 467,11 рублей (1/3 от (420 956,23 + 335 445,10 + (560 000 / 2)).
Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 1 – 3 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 51, 52 Постановления Пленума №, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 – 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.
Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;
2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;
3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
Поскольку наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится по правилам статей 1165 – 1170 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Транспортное средство Ниссан является неделимой вещью, так как его раздел в натуре невозможен без его разрушения, повреждения и изменения его назначения, при этом, транспортное средство выступает в обороте как единый объект вещных прав.
ФИО3 принадлежит доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество транспортное средство Ниссан, являющееся неделимым объектом в силу своего функционального назначения, используемое ФИО3 как при жизни наследодателя, так и после его смерти, в связи с чем ФИО3 имеет преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли с выплатой ФИО2 компенсация несоразмерности переданного ФИО3 наследственного имущества в связи с наличием у нее преимущественного права на его получение в размере 186 666,67 рублей (560 000 / 2 / 3 Х 2).
Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 559 082,24 рубля, в том числе основной долг 552 851,33 рубль, проценты за пользование кредитом 6 230,91 рублей.
Учитывая, что у ФИО1 имелась задолженность по указанному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО1 переходит к наследнику ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества в размере 345 467,11 рублей, к наследнику ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества в размере 690 934,22 рубля.
Доказательства погашения ФИО3, ФИО2 обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 принявших в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО1, задолженности в сумме 345 467,11 рублей, взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 213 615,13 рублей (559 082,24 – 345 467,11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пунктов 1, 2 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
Таким образом, переход права собственности на транспортное средство Ниссан к ФИО3 после выплаты компенсации ФИО2, как и нахождение данного транспортного средства до смерти ФИО1 в общей собственности супругов ФИО3 и ФИО1 не прекращает залог указанного транспортного средства, а также прав кредитора-залогодержателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на обращение взыскания на заложенное имущество как обеспечение исполнения принятых обязательств по указанному кредитному договору.
Учитывая, что сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 348 ГК РФ так же отсутствуют.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, при этом, не имеется доказательств наличия соглашения между залогодержателем и залогодателем об осуществлении реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, с учетом указанных положений законодательства, судом устанавливается способ реализации имущества – торги.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 11 450,42 рублей (62 % от 8 791 + 6 000), с ФИО2 – 3 340,58 рублей (14 791 – 11 450,42).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 52 09 №), ФИО2 (паспорт серии 52 06 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 467,11 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 450,42 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 52 06 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 615,13 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 340,58 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство Nissan X-Trail 2,5 LE, VIN №, двигатель № QR25 447514A, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 транспортное средство Nissan X-Trail 2,5 LE, VIN №, двигатель № QR25 447514A.
Признать право собственности ФИО3 на транспортное средство Nissan X-Trail 2,5 LE, VIN №, двигатель № QR25 447514A.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Nissan X-Trail 2,5 LE, VIN №, двигатель № QR25 447514A в размере 188 666,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-72Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2463/2022 ~ М-2058/2022хранящегося в Кировском районном суде Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись