Строка отчета: 2.203 Дело № 2-1596/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000876-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Артюховой О.С.,

при секретаре

ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - истец, АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 января 2022 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 910000 руб. для приобретения автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 17,20 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 21 января 2022 года ФИО4 передал в залог автомобиль марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №.

В нарушение принятых обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 13 апреля 2023 года задолженность заемщика перед Банком по договору № от 21 января 2022 года составила 1097785,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 910000 руб., задолженность по процентам начисленным на основной долг – 180327,76 руб., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг – 7457,76 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего должника являются его супруга ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО1

На основании изложенного, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просило суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 января 2022 года в порядке наследования в размере 1097785,52 руб. и возврат госпошлины в сумме 19689 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность по кредитному договору не оспаривает. Сообщила, что транспортное средство автомобиль марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, стоит более 1000000 руб., следовательно, денежных средств от его продажи должно быть достаточно для погашения кредита.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 января 2022 года между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 910000 руб. для приобретения автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 17,20 % годовых.

Договор заключен путем подписания сторонами единого документа – индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления ФИО4 о предоставлении потребительского кредита.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что ФИО4 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, заемщик ФИО4 умер.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7, к имуществу ФИО4, 6 июля 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец наследодателя ФИО8 и дочь наследодателя ФИО9 отказались от наследства в пользу его супруги ФИО3

19 августа 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль Mazda Demio, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, и на автомобиль марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №; указано, что 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО4

13 сентября 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в АО «Райффайзенбанк»; 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

19 августа 2022 году ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю автомобиля Mazda Demio, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска; 1/2 долю автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №; право на получение в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование ДСЖ-5/1810_НПР от 13 октября 2018 года) страховой выплаты в размере 299231 руб., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 61/200 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

19 августа 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 долю автомобиля Mazda Demio, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска; 1/2 долю автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №; право на получение в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование ДСЖ-5/1810_НПР от 13 октября 2018 года) страховой выплаты в размере 299231 руб., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 61/200 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

13 сентября 2022 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах №№, №, № в АО «Райффайзенбанк».

13 сентября 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах №№, №, № в АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, учитывая, что супруга и сын ФИО4 приняли наследственное имущество после смерти последнего, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам умершего ФИО4, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, в пределах стоимости наследственного имущества несут ФИО3 и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет 1097785,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 910000 руб., задолженность по процентам начисленным на основной долг – 180327,76 руб., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг – 7457,76 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Стороной ответчика указанный расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом суд отмечает, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 21 января 2022 года указана процентная ставка по договору (17,20 % годовых), в связи с чем ответчик не был лишен возможности убедиться в правильности приведенного истцом расчета, а в случае несогласия с ним подготовить свой контррасчет.

Одновременно суд отмечает, что согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), вопрос №).

На основании изложенного, суд находит правомерным начисление истцом процентов за пользование кредитом по 13 апреля 2023 года.

Одновременно суд отмечает, что нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. В связи с чем правовые основания для снижения размера начисленных процентов у суда отсутствуют.

Требований о взыскании штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства истец не заявляет.

Согласно материалам наследственного дела, на день смерти наследодателя (26 января 2022 года) стоимость 1/2 доли автомобиля Mazda Demio, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, составляла 97000 руб. (194000 руб./2), стоимость 1/2 доли автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, составляла 278500 руб. (557000 руб. /2); остаток 1/2 доли денежных средств по счету № в АО «Райффайзенбанк» составлял 196992,32 руб. (393984,64 руб. /2), остаток 1/2 доли денежных средств по счету № в АО «Райффайзенбанк» составлял 328,065 руб. (656,13 руб./2), остаток 1/2 доли денежных средств по счету № в АО «Райффайзенбанк» составлял 1034,97 руб. (2069,94 руб. /2); размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», составлял 299231 руб..

Согласно материалам наследственного дела, по состоянию на дату смерти ФИО4 – 26 января 2022 года кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляла 233831,26 руб.; 61/200 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - 72550,72 руб.

Соответственно стоимость наследственного имущества ФИО4 составляла 1179468,33 руб.

Отсутствие сведений (отчета) о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на момент смерти ФИО4 не может являться препятствием для разрешения настоящего спора и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости, его рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также факт того, что стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на общую сумму 1097785,52 руб.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.3 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 ГК РФ.

При этом поскольку в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч.5 ст37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силуч. 1 ст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательства по спорному кредитному договору, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено заключение договора займа автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 21 января 2022 года ФИО4 передал в залог автомобиль марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №. Данное обстоятельство подтверждается заявлением (офертой) ФИО4 о заключении с Банком договора залога автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, и принятием Банком данного предложения (акцептом) путем уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге автомобиля марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, зарегистрированы 21 января 2022 года.

По сведениям, предоставленным УМВД России по Брянской области установлено, что транспортное средство марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, зарегистрировано за лизингополучателем ООО «Севен Групп» с 15 февраля 2019 года по 7 декабря 2021 года (государственный учет прекращен в связи с продажей другому лицу).

Как видно из материалов дела, 21 января 2022 года ФИО4 приобрел в собственность у ООО «Автомаркет» транспортное средство марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль является движимым имуществом. В п.1 ст.164 ГК РФ законодатель указывает, что государственной регистрации подлежат только сделки с землей и другим недвижимым имуществом. В соответствии с п.2 ст.164 ГК РФ государственной регистрации сделок с движимым имуществом не требуется, кроме предусмотренных законом случаев. Необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами законодательством не установлена, а регистрация автомобилей в органах ГИБДД является регистрацией самого автотранспортного средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, собственником транспортного средства являлся ФИО4

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в статье 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с чем, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN № обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 14 апреля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 689 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2022 года в размере 1097785,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 689 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Артюхова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.