Решение по делу № 2-2535/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что 10.03.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания ФИО1 «Индивидуальных условий» и присоединения к общим условиям «Правил кредитования» без подписания.

Согласно п. 1, 2, 4 и 6 «Индивидуальных условий» договора, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок с 10.03.2017 по 10.03.2022 (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме сумма

Однако, ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 12 «Индивидуальных условий» предусмотрена пеня за просрочку исполнения обязательств – 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, ФИО1 обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Банк ВТБ (ПАО) направило ответчику уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответ от ответчика не поступил.

31.05.2021 судебным приказом № 2-2159/2021 мирового судьи фио по судебному участку № 15 адрес с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в сумме сумма

06.09.2021 определением мирового судьи фио по судебному участку № 15 адрес, судебный приказ № 2-2159/2021 от 31.05.2021 отменен.

11.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) подал исковое заявление в Череповецкий городской суд адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в сумме сумма

26.11.2021 определением судьи фио Череповецкого городского суда адрес дело № 2-5862/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) было передано в Щербинский районный суд адрес.

29.07.2022 заочным решением судьи Борискиной А.В. Щербинского районного суда адрес по делу № 2-2969/2022 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в сумме сумма

18.11.2022 определением судьи Борискиной А.В. Щербинского районного суда адрес, заочное решение от 29.07.2022 отменено.

На момент предъявления иска в суд и до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 за период с 10.03.2017 по 17.04.2021 в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец: Банк ВТБ (ПАО) в заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания ФИО1 «Индивидуальных условий» и присоединения к общим условиям «Правил кредитования» без подписания.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства в сумме сумма, в подтверждение представлена выписка по лиц. счету № 40817810748604000318, открытому на имя ФИО1, за период с 10.03.2017 по 26.06.2022.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту, в срок, установленный договором не внесла, в результате чего, у неё перед истцом за период с 10.03.2017 по 17.04.2021 образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности за период с 10.03.2017 по 17.04.2021.

09.03.2021 Банк ВТБ (ПАО) направило ответчику уведомление исх. № 1087 от 26.02.2021 с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответ от ответчика не поступил.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, не представил возражений и доказательств выполнения обязательств по выплате кредита, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражен порядок начислений, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2017 за период с 10.03.2017 по 17.04.2021 в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени.

Размер пени уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, так как с учетом размера задолженности и периода просрочки, исчисленная истцом неустойка, с учетом ее добровольного уменьшения им, несоразмерной не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 226646 от 17.05.2021 и № 589705 от 20.09.2021 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 за период с 10.03.2017 по 17.04.2021 в общей сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Борискина