Дело № 2-420/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-000633-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000633-67 по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, администрации Кузнецкого района Пензенской области, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» первоначально обратилось в суд с названным выше иском к администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и администрации Кузнецкого района Пензенской области, указав, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» 12.12.2022 заключен кредитный договор №, 15.12.2021 - кредитный договор №, 27.01.2023 – кредитный договор №.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 12.04.2023, неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Между банком и ООО ПКО «АБК» 07.03.2024 заключен договор уступки прав требования № 032024-АБК, согласно которому в пользу последнего уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по названным кредитным договорам.
Согласно условиям договора цессии права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).
Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.
Задолженности по договорам до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Согласно приложению к договору уступки прав требования от 07.03.2024 № 032024-АБК общий объем уступаемых требований по задолженности, возникшей в период с 12.04.2023 по 07.03.2024, по кредитному договору от 12.12.2022 № составляет 140697,59 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 124736,68 руб.; сумма просроченных процентов – 15960,91 руб.;
по кредитному договору от 27.01.2023 № в период с 27.06.2023 по 07.03.2024 составляет 212601,92 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 192553,39 руб., сумма просроченных процентов 20048,53 руб.;
по кредитному договору от 15.12.2021 № за период с 14.04.2023 по 07.03.2024 - 133693,54 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 118943,05 руб., сумма просроченных процентов 14750,49 руб.
Истец располагает информацией, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.05.2024.
По состоянию на 25.02.2025 на официальном сайте Реестра наследственных дел наследственного дела не найдено.
До сегодняшнего дня обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитным договорам перед ООО ПКО «АБК» не исполнены.
Истцу известно, что в собственности ФИО1 находилось имущество:
- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;
- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 167, 309, 310, 322, 349, 382, 384, 385, 811, 819, 1175 ГК РФ, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам №, №, № в размере 486993,05 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины – 34675 руб.; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно протокольному определению суда от 10.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.
В последующем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам №, №, № в размере 333757,04 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10844 руб.
В соответствии с определением суда от 18.06.2025 производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей организации.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, представители ответчиков администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и администрации Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом и своевременно. Ответчиком ФИО2 представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, а также об отказе в удовлетворении исковых требований к ней, поскольку брак между ней и ФИО1 расторгнут в декабре 2023 года, о чем имеется решение суда. Представителем ответчика администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исходя из изложенного, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина и организации, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо и юридическое лицо.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО Сбербанк, привлеченного к участию в деле согласно определению суда от 24.04.2025, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, принятии решения на усмотрение суда, дополнительно указали, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены кредитные договоры. Остаток задолженности по состоянию на 22.05.2025 составляет: № от 27.12.2022 – 233966,14 руб., № от 14.01.2020 – 69840,29 руб., № от 16.03.2021 – 66732,86 руб., № от 14.01.2020 – 1790,30 руб.
При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 3 - 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив иск вместе с расчетом требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и от которых имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, пришёл к следующему.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из названного Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
На основании ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит названному Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 14.12.2021 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в результате чего они заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 185148 руб. на срок 1094 дня, под 16,75% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 6579 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение абонентского оборудования и прочих условий: снегохода стоимостью 173200 руб.; страхового продукта стоимостью 4444 руб., информационной услуги – 2500 руб.; СМС-информирование стоимостью 5004 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик просил заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, названные индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью ДКО, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий).
При заключении кредитного договора банк открыл заемщику счет №. Также заемщиком подано распоряжение о перечислении суммы кредита в размере 185148 руб. на оплату товара.
Согласно выписке по счету по номеру договора № банк исполнил свои обязательства по договору займа перед ФИО1 путем перечисления денежных средств на оплату товаров/услуг, тогда как заемщиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств исполнялись ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений с его стороны, в связи с чем по состоянию на 17.04.2023 у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 147485,53 руб., в том числе: 118943,05 руб. – сумма основного долга; 14750,49 руб. – сумма процентов; 10969,67 руб. – пени на просроченный основной долг; 2822,32 руб. – пени на просроченные проценты.
Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется. Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Также 12.12.2022 ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 130800 руб. под 42% годовых – с даты заключения кредитного договора по 12.01.2023 (включительно), 16,66% годовых – с 13.01.2023 до конца срока действия кредитного договора, срок возврата кредита – 1096 дней, погашение кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4738 руб. (последний 4845,99 руб.) по 12-м числам каждого месяца (пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий соглашения).
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно право банка взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Также заемщиком подано заявление об открытии на его имя текущего счета № и распоряжение банку о перечислении денежных средств в сумме 130800 руб. поставщику товара, покупка которого осуществляется посредством кредита, предоставленного по названному договору.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами (п. 14 индивидуальных условий).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в оплату товаров, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора № от 12.12.2022.
Заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 12.04.2023 задолженность составила 150897,59 руб., в том числе: 124736,68 руб. – сумма основного долга; 15960,91 руб. – сумма процентов; 7480,25 руб. – пени на просроченный основной долг; 2719,75 руб. – пени на просроченные проценты.
Размер указанной задолженности ФИО1 (заемщика) перед ПАО «МТС-Банк» (кредитором) подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
Затем, 27.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 210917,24 руб. на срок 1096 дней под 42% годовых (с 28.02.2023 – 17,09% годовых) для приобретения товаров и/или работ/услуг. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 36, ежемесячный платеж подлежит уплате 27-го числа каждого месяца в размере 7683 руб. (последний платеж – 7773,39 руб.) (пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий соглашения).
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно право банка взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании заявления заемщика на его имя открыт текущий счет №.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами (п. 14 индивидуальных условий).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в оплату товаров, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора № от 27.01.2023.
ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27.06.2023 задолженность составила 222344,15 руб., в том числе: 192553,39 руб. – сумма основного долга; 20048,53 руб. – сумма процентов; 7219,34 руб. – пени на просроченный основной долг; 2522,89 руб. – пени на просроченные проценты, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.
Суд доверяет представленным расчетам задолженности, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названных кредитных договоров, являются математически верными и правильными. Со стороны ответчиков контррасчет суду не предоставлен.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих кредитной организации уступить права по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой или кредитной и не имеющей лицензии на занятие микрофинансовой или банковской деятельностью. Это связано с тем, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» 07.03.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 032024-АБК, согласно которому истцу передано право требования по кредитным договорам от 15.12.2021 № в размере задолженности 133693,54 руб., от 12.12.2022 № – в размере 140697,59 руб., от 27.01.2023 № – в размере 212601,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается выписками из реестра прав требования к договору.
Таким образом, права требования по указанным кредитным договорам в общем размере 486993,05 руб. принадлежат ООО ПКО «АБК».
При этом, пользуясь правами кредитора ООО ПКО «АБК» предъявляет к взысканию с ответчиков часть задолженности в общем размере 333757,04 руб.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 03.05.2024, о чем составлена запись акта о смерти от 04.05.2024 №, что подтверждается сведениями, представленными Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 22.03.2025.
Согласно данным нотариусов по городу Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 04.05.2024, не заводилось.
Судом с целью установления наследственного имущества ФИО1 сделаны соответствующие запросы в кредитные организации (банки), регистрирующие органы.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.05.2024 принадлежали: 9,3 га без выдела в натуре земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; а также земельный участок с кадастровым №, площадью 2400 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» от 24.03.2025 № 2112 в архиве учреждения отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.
Из ответа ОСФР по Пензенской области от 24.03.2025 № 3349 следует, что согласно региональной базе данных у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученных сумм пенсий и иных выплат не имеется.
По сообщению МРЭО Госавтоинспекции (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области от 26.02.2025 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.05.2024 транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.
Из сведений от различных банковских (кредитных) организаций, предоставленных по запросу суда усматривается, что у ФИО1 вклады, счета, ценные бумаги отсутствуют.
Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, наследственным имуществом на день смерти ФИО1 являлись указанные земельные участки.
Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.03.2025 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № составляет 91 323 013,28 руб. и 233 640 руб. соответственно.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости, сторонами по делу не оспорена и не опровергнута в установленном законом порядке, в том числе путем заявления ходатайства о назначении и производстве судебной товароведческой (оценочной) экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Доводов несогласия с данными письменными документами также в установленном законом порядке сторонами не приводилось.
Указанные письменные доказательства суд считает относимыми и допустимыми, соотносящимися с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Суд не находит оснований сомневаться в их правильности и достоверности, в связи с чем, они могут быть положены в основу решения суда.
Наличие у наследодателя иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 03.05.2024, на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по состоянию на день открытия наследства были зарегистрированы: супруга ФИО2 и сын ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области от 31.03.2025, а также сведениями Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 22.03.2025.
Вместе с этим, согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 10.10.2023, вступившему в законную силу 12.12.2023, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО3 в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, площадью 2400 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, поскольку в юридически значимый период времени (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) был зарегистрирован совместно с наследодателем в одном жилом помещении. Данное недвижимое имущество в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства умершего, а имущественное право на его получение может переходить в порядке наследования к другому лицу.
Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 иными его наследниками суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ участвующими по делу лицами не предоставлено.
Таким образом, ФИО3, фактически принявший наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего 03.05.2024, отвечает перед ООО ПКО «АБК» по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общем размере 504927,45 руб. (233640 руб. (кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) + 271287,45 руб. (кадастровая стоимость 9,3 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>).
Из сообщения ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области от 16.04.2025 в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, общий остаток по состоянию на 16.04.2025 – 250216,27 руб. (181896,33+68319,94). Указанная сумма задолженности также входит в состав наследства ФИО1
Таким образом, общая сумма долговых обязательств наследодателя составляет 737209,32 руб. (250216,27 (долг перед ПАО Сбербанк)+486993,05 (долг перед ООО ПКО «АБК»).
В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной данной статьей Закона.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
На основании изложенного требования истца могут быть удовлетворены лишь на сумму 333757,04 руб., исходя из принципа пропорциональности (66,1 % * 504927,45).
Таким образом, исходя из наличия на момент смерти ФИО1 долговых обязательств перед ООО ПКО «АБК» по кредитным договорам от 15.12.2021 №, от 12.12.2022 №, от 27.01.2023 № и их не исполнение, в том числе его наследником, принявшим указанное наследственное имущество общей стоимостью 504927,45 руб., суд приходит к выводу, что взыскание задолженности в общей сумме 333757,04 руб. должно быть произведено с ответчика ФИО3
На основании изложенного исковые требования ООО ПКО «АБК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению только к ответчику ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, принимая во внимание приведенные положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также п. 6 ст. 52 НК РФ, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании денежных средств с учетом их уменьшения на общую сумму 333757,04 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10844 руб. исходя из расчета цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 1000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей), согласно расчету 333757,04 руб. – 300000 руб. = 33757,04 руб. х 2,5% +10000 руб. = 10844 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 03.05.2024, задолженность по кредитным договорам от 15.12.2021 №, от 12.12.2022 №, от 27.01.2023 № в общем размере 333757 (триста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10844 (десять тысяч восемьсот сорок четыре) руб.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АБК» к администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, администрации Кузнецкого района Пензенской области, ФИО2 отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.07.2025.
Судья подпись Т.Ф. Исаева
Копия верна.
Судья Т.Ф. Исаева
Секретарь с/з Ю.А. Ольховатская