УИД 57RS0010-01-2025-000296-19 Дело № 2-1-177/2025

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг.

В обоснование исковых требований указала, что являясь адвокатом, заключила с ответчиком Соглашение об оказании юридической помощи №07 от 20.06.2022 по представлению интересов ФИО2 по гражданскому делу №2-40/2023 (№2-2130/2022) по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком в судах первой, апелляционной инстанции, стоимость услуг по которому составила 95 000 руб. Интересы ФИО2 по данному спору в кассационной инстанции представляла также адвокат ФИО1 в соответствие с Соглашением об оказании юридической помощи №16/24 от 25.06.2024, стоимость услуг составила 35 000 руб. Всего стоимость услуг составила 130 000 руб.

17.10.2024 между адвокатом ФИО1 и ФИО2 подписаны дополнительные соглашения к Соглашениям №07 от 20.06.2022 и №16/24 от 25.06.2024 согласно которым денежные средства взысканные Заводским районным судом г.Орла по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках Соглашения № от 20.06.2022 по делу №2-4-/2023 (№2-2130/2022) будут внесены ФИО2 в кассу адвокатского кабинета ФИО1 или перечислены на расчетный счет, указанный в Соглашении не позднее 3-х рабочих дней с момента их фактического получения ФИО2 от ФИО4 как сумма гонорара успеха в рамках оказания юридической помощи по Соглашению №07 от 20.06.2022. ФИО2 получил денежные средства от ФИО4 в размере 130 000 руб., однако обязательства перед истцом не исполнил. 27.12.2024 он перевел на ее расчетный счет <***> руб., и уклонился от перевода 30 000 руб.

20.05.2024 истец заключила с ответчиком Соглашение об оказании юридической помощи №11/24 по представлению интересов ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг по которому составила 50 000 руб. (сумма включала: изучение материалов гражданского дела, составление апелляционной жалобы на решение, участие не более чем в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции). Объем работы адвокатом выполнен, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-15/2024 (наличие заявления об ознакомлении с материалами дела и с заключением экспертизы, которая назначена судом апелляционной инстанции, составлено письменное ходатайство о назначении экспертизы в апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, об участии в судебных заседаниях свидетельствуют протоколы судебных заседаний от 17.07.2024, 24.07.2024, 31.07.2024).

ФИО2 оплатил в кассе адвокатского кабинета 30 000 руб. по ордеру №21 от 23.09.2024, оставшиеся 20 000 руб. не оплатил.

Просила суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашениям об оказании юридических услуг 50 000 руб. (30 000 руб. по дополнительному соглашению к Соглашению №07 от 20.06.2022 и №16/24 от 25.06.2024, 20 000 руб. по Соглашению об оказании юридической помощи № 11/2024 от 20.05.2024), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 732, 56 руб. за период с 28.12.2024 по 01.04.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 50000 руб. за период с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 4 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашениям об оказании юридических услуг 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 732, 56 руб. за период с 28.12.2024 по 01.04.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 62000 руб. за период с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 234,70 руб.. Суду пояснила, что по соглашению от 20.05.2024 она должна была, в том числе, представлять интересы ФИО2 в суде апелляционной инстанции, но не более чем в трех судебных заседаниях, тогда как адвокат приняла участие в четырех судебных заседаниях. В соответствии с прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области стоимость одного судебного заседания в суде апелляционной инстанции составляет 12000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что по дополнительным соглашениям к Соглашению №07 от 20.06.2022 и №16/24 от 25.06.2024 денежные средства в размере 30000 рублей он оплатил ФИО1. Услуги истца, представляющие его интересы в суде апелляционной инстанции по Соглашение об оказании юридической помощи №11/24 от 20.05.2024 в размере 50000 рублей им не были оплачены, поскольку ФИО1 не явилась в пятое судебное заседание по делу, тем самым не довела его дело до судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствие с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок оказания адвокатом доверителю юридической помощи определен в Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», согласно которому адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленным настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а так же обеспечения доступа к правосудию (ст. 1).

Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве (ст. 2).

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (ст. 7).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию или адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителю вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (п.6).

Следовательно, средства, поступающие адвокату от доверителя на расчет или в кассу адвокатского образования, являются доходом адвоката.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является адвокатом с 2006 года, подтверждается регистрационным номером 57/417 в реестре адвокатов Орловской области и удостоверением №0436, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Орловской области (л.д.20).

Между адвокатом ФИО1 и ФИО2 20.06.2022 заключено соглашение об оказании юридической помощи №07, согласно которому адвокат представляла интересы ФИО2 по гражданскому делу №2-40/2023 (№2-2130/2022) по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком в судах первой, апелляционной инстанций. Стоимость услуг составила 95000 рублей.

В соответствие с соглашением об оказании юридической помощи №16/24 от 25.06.2024 адвокат ФИО1 представляла интересы ФИО2 по данному делу в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг составила 35 000 руб. Всего стоимость услуг по соглашению от 20.06.2022 и соглашению от 25.06.2024 составила 130 000 руб.

Определением Заводского районного суда г.Орла от 17.10.2024 в пользу ФИО2 с ФИО4 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 130000 рублей, а также расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 84 рубля (л.д.15-18).

17.10.2024 между адвокатом ФИО1 и ФИО2 подписаны дополнительные соглашения к Соглашениям №07 от 20.06.2022 и №16/24 от 25.06.2024 согласно которым денежные средства взысканные Заводским районным судом г.Орла по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках Соглашения №07 от 20.06.2022 по делу №2-4-/2023 (№2-2130/2022) будут внесены ФИО2 в кассу адвокатского кабинета ФИО1 или перечислены на расчетный счет, указанный в Соглашении не позднее 3-х рабочих дней с момента их фактического получения ФИО2 от ФИО4 как сумма гонорара успеха в рамках оказания юридической помощи по Соглашению №07 от 20.06.2022 и по соглашению 16/24 от 25.06.2024 (л.д.13-14).

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО4 в размере 130 000 руб. и перевел адвокату ФИО1 сумму 100000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается чеком по операции Сбербанк от 27.12.2024.

20.05.2024 адвокат ФИО1 заключила с ответчиком Соглашение об оказании юридической помощи № по представлению интересов ФИО2 по гражданскому делу №2-15/2024 по иску ФИО5 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг по которому составила 50 000 руб.

Статьей 3.1 указанного соглашения предусмотрено, что сумма 50000 рублей включает в себя изучение материалов гражданского дела, составление апелляционной жалобы на решение, участие не более чем в трех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции и должна быть оплачена в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения (л.д.11).

ФИО2 оплатил в кассе адвокатского кабинета 30 000 руб., что подтверждается ордером №24 от 17.10.2024 (л.д.38).

Из материалов гражданского дела №2-15/2024 по иску ФИО5 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества следует, что адвокат ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 17.07.2024, 24.07.2024, 31.07.2024, 02.08.2024, знакомилась с материалами дела 23.07.2024, с заключением экспертов 24.09.2024, составила апелляционную жалобу, ходатайство о назначении оценочной экспертизы (л.д.59-85).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что оплата по соглашениям в полной мере не произведена, при этом ссылался на то, что 30000 рублей он оплатил в октябре 2024 года по дополнительным соглашениям к соглашениям №07 от 20.06.2022 и №16/24 от 25.06.2024, а услуги адвоката ФИО6 по соглашению об оказании юридической помощи №11/24 от 20.05.2024 в размере 50000 рублей он не оплатил в связи с тем, что адвокат не явилась в судебное заседание по делу в суд апелляционной инстанции 02.10.2024, тем самым не доведя дело до итогового судебного акта.

Исходя из буквального толкования условий соглашения об оказании юридической помощи от 20.05.2024, заключенного между сторонами, адвокат ФИО1 должна была принять участие в суде апелляционной инстанции не более чем в трех судебных заседаниях.

В силу п. п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поскольку ответчик не высказал несогласие на ее участие в четвертом судебном заседании, оплата услуг представителя подлежит в соответствии с Прейскурантом за предоставление квалифицированной помощи адвокатами в Орловской области, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Орловской области и составляет 12000 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание буквальное толкование условий заключенных между сторонами соглашений об оказании юридических услуг, учитывая фактический объем и характер оказанных истцом ответчику услуг в связи с участием в судебных заседаниях, состоявшихся по гражданским делам, категорию спора, сложившиеся в регионе расценки на соответствующие юридические услуги, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты оказанных истцом юридических услуг 62000 рублей.

Ответчиком ФИО2 доказательств оплаты юридических услуг ФИО1 по соглашению от 20.05.2024 и дополнительным соглашениям с соглашениям №07 от №07 от 20.06.2022 и №16/24 от 25.06.2024 в полном объеме с учетом установленных обстоятельств и приведенного расчета суду не представлено.

Кроме того, довод ответчика о том, что он не должен оплачивать услуги адвоката в связи с тем, что она не довела дело до итогового судебного акта суд считает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 N 14-КГ14-19 отметил, что в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для стороны решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 01.04.2025 сумму в размере 2732,56 рублей. При этом, ответчиком не представлены какие – либо доказательства, оспаривающие расчет истца, либо свой расчет.

При этом, исходя из положений вышеуказанных норм закона, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период со 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 62000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями статьи 94 отнесены, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 08.04.2025 и почтовые расходы на общую сумму 234,7 рублей, которые подтверждаются кассовыми чеками АО «Почта России», в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Орловской области 28.02.2019) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по соглашениям об оказании юридических услуг в сумме 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2732,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 62000 рублей за период с 02.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 234,70 рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова