УИД: 63RS0027-01-2025-003451-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Левановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Щелоковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2026 (2-3632/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, внесенные в счет предварительной оплаты по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 308 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора (закупка материалов и оборудования для системы Автоматического полива, монтаж и пусконаладочные работы системы автополива, гарантийное обслуживание в течение 5 лет), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Пунктом 3 договора предусмотрена, что цена договора составляет 200 000 рублей, из которых авансовое вознаграждению Исполнителю в размере 160 000 рублей на покупку материалов для системы полива, вознаграждение исполнителю в размере 40 000 рублей за выполнение работы по монтажу системы полиса.
Срок, в течении которого Исполнитель обязан оказать услуги по договору возмездного оказания услуг, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, условия договора сторонами согласованы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей на покупку материалов для системы полива, в подтверждение чего Исполнителен собственноручно составлена расписка о получении им денежных средств и размере 160 000 рублей в счет исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок обязательства по договору Исполнителем исполнены не были – работы по монтажу системы автополива не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнителю вручена претензия о возврате уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 160 000 рублей, ответа на которую не последовало. До настоящего времени обязательства по договору возмездного оказания услуг ФИО2 не исполнены, денежные средства, полученные по договору, не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств, оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимых истцом к взысканию сумм суду не представил.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В порядке ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в.т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Согласно разъяснений данных Пленумом ВС РФ в пункте 3 Постановления №49 от 25.12.2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора (закупка материалов и оборудования для системы Автоматического полива, монтаж и пусконаладочные работы системы автополива, гарантийное обслуживание в течение 5 лет), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Пунктом 3 договора предусмотрена, что цена договора составляет 200 000 рублей, из которых авансовое вознаграждению Исполнителю в размере 160 000 рублей на покупку материалов для системы полива, вознаграждение исполнителю в размере 40 000 рублей за выполнение работы по монтажу системы полиса.
Срок, в течении которого Исполнитель обязан оказать услуги по договору возмездного оказания услуг, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, условия договора сторонами согласованы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей на покупку материалов для системы полива, в подтверждение чего Исполнителен собственноручно составлена расписка о получении им денежных средств и размере 160 000 рублей в счет исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок обязательства по договору Исполнителем исполнены не были – работы по монтажу системы автополива не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнителю вручена претензия о возврате уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 160 000 рублей, ответа на которую не последовало. До настоящего времени обязательства по договору возмездного оказания услуг ФИО2 не исполнены, денежные средства, полученные по договору, не возвращены.
Пунктом 4.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг, указанных в п. 1.4 договора, Исполнитель оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Срок исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени за нарушение сроков оказания услуг должны быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному ниже расчету размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (418 дней просрочки) составил 83 600 рублей, где:
200 000 рублей (сумма договора) * 0,1% * 418 дней.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 83 600 рублей.
Пункт 5.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования, разногласий передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения Заказчика.
С учетом вышеизложенного, а также в связи с отсутствием возражений ответчика по данному факту, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены условия заключенного договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика авансового вознаграждения в размере 160 000 рублей, подлежит удовлетворению, а также предусмотренные договором пени за нарушение срока оказания услуг в размере 83 600 рублей.
Расчёт, представленный истцом является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку основные требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 308 руб., уплаченная при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 308 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.
Судья Е.С. Леванова
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.